Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99657

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-2148/2020

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения "Томская областная клиническая больница", ООО "ЕВРОСТИЛЬ XXI"

Объект исследования

В рамках экспертизы были исследованы материалы судебного дела № А67-2148/2020 и отгруженные принадлежности, являющиеся компонентами рентгенологического оборудования. Осмотр объектов осуществлялся на месте их расположения, что позволило эксперту произвести непосредственную оценку их характеристик и соответствия заявленным требованиям.

  • Материалы дела № А67-2148/2020 в 14 томах.
  • Отгруженные принадлежности, в том числе:
    • Изделие из твердого пластика / углеродистого волокна, длиной около 1000 мм, с отверстием диаметром около 25 мм. Маркировка: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428.
    • Изделие с мягким наполнителем, предположительно поверхности из искусственной кожи. Маркировка: Siemens (1P) MODEL 10502447 Part 1 of 4, (S) SERIAL 9428.
    • Изделие с мягким наполнителем, предположительно поверхности из искусственной кожи. Маркировка: Model No. 10502447 Part 2 of 4.
    • Вешалки для хранения защитной одежды MAVIG AW4211, в количестве двух штук.

Город

Томск

Адрес

г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 96, Томская областная клиническая больница

Цель экспертизы

Целью проведения экспертизы являлось установление соответствия поставленных принадлежностей медицинского оборудования договорным условиям, технической документации и нормативным требованиям. В процессе работы эксперты сталкивались с необходимостью точной идентификации и сопоставления физических характеристик изделий с описаниями, представленными в многочисленных документах - как договорных, так и технических, а также в регистрационных удостоверениях. Сложность представляли расхождения в модельных номерах или неточности в регистрационных данных, что потребовало тщательной перекрёстной проверки и уточнения информации. Для эффективного выполнения поставленных задач проводилось детальное сравнение фактических атрибутов, функциональных возможностей и технических характеристик оборудования с положениями договора, свидетельствами о регистрации и руководствами пользователя производителя. Особое внимание уделялось конструктивным особенностям, эксплуатационным параметрам и назначению компонентов, предназначенных для использования в составе сложного ангиографического комплекса.

В ходе экспертизы были применены такие методы, как органолептический осмотр объектов исследования, метод сопоставления информации, полученной из материалов дела, с фактическим состоянием оборудования, а также глубокое изучение сопроводительной документации и технической литературы. Были проанализированы ключевые национальные стандарты и нормативные акты, регулирующие медицинские электрические изделия, включая ГОСТ Р 55718-2013 «Изделия медицинские электрические. Аппараты ангиографические. Технические требования для государственных закупок», ГОСТ Р 50444-2020 «Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические требования», а также другие документы, касающиеся безопасности и систем менеджмента качества медицинских изделий. Эксперт также использовал свои специализированные знания в области электротехнических и инженерно-технических решений для оценки функциональной целостности и качественных характеристик поставленных принадлежностей медицинского оборудования в контексте их предполагаемого использования.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли отгруженные принадлежности с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428, Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4), принадлежностям, которые указаны в п.14.3 приложения №2 к договору от 28.06.2019 (односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем), технической документации к договору, регистрационном удостоверении №РЗН 2018/6970 от 28.03.2018, руководстве пользователя Artis Zee/Zeegо (VD11 и выше)?
  2. Соответствуют ли функциональные, технические (эксплуатационные), качественные характеристики, отгруженных принадлежностей с модельными и серийными номерами: Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428, Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и Model No. 10502447 (Part 2 of 4) функциональным, техническим, качественным характеристикам принадлежностей (односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем), указанным в п.14.3 Приложения №2 к договору от 28.06.2019, техническом задании к договору, регистрационном удостоверении №РЗН 2018/6970 от 28.03.2018 (08.10.2019), руководстве пользователя Artis Zee/Zeegо (VD11 и выше)?
  3. Соответствуют ли функциональные, технические (эксплуатационные), качественные характеристики, отгруженного по договору товара (принадлежностей) – «Вешалки для хранения защитной одежды» (вешалки) функциональным, техническим, качественным характеристикам товара, указанным в договоре от 28.06.2019 (в том числе, артикулу AW4235, п.11.4 Приложения №2 к договору от 28.06.2019), в регистрационном удостоверении (№ФСЗ 2012/12093 от 12.05.2012) и регистрационном досье?
  4. Являются ли поставленные комплектующие принадлежности (вешалки для хранения защитной одежды; односторонняя опора для руки, опора для руки для вертебропластики и кифопластики и опора для руки OR с держателем) улучшением/ухудшением качественных характеристик рентгенологического оборудования, поставленного по договору от 28.06.2019 (п.11.4, 14.3 Приложения №2 к договору, техническому заданию)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №100863

Завершена в апреле 2021 года

Черемушкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0865/2021

ООО "Группа компаний "Специалист",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, с элементами инженерно-технологического анализа, была проведена для оценки соответствия пояснительной записки по аудиту горной части крупного месторождения требованиям договора возмездного оказания услуг и технического задания. Эксперты детально исследовали представленную документацию, гражданское дело и дополнительные материалы (включая электронные носители), используя общенаучные и аналитические методы. Основной задачей было установить, насколько полно и качественно был выполнен горный аудит, охватывающий такие аспекты, как оценка запасов, анализ производственных показателей и соблюдение регуляторных требований в сфере недропользования. Работа включала сопоставление содержания пояснительной записки с условиями контракта и положениями государственных стандартов и правил в горнодобывающей отрасли.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 9 ... )

Экспертиза №83029

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-20116/2019

ООО "РОСКОМСЕВЕР", ООО "УКЗ - СЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, для оценки качества и соответствия техническим нормативам зубчатого колеса и вала-шестерни, предназначенных для бурового насосного оборудования. В рамках экспертизы осуществлялся анализ сборочных чертежей, технических регламентов, нормативно-правовых актов. Были проведены натурный осмотр объектов в Нефтеюганске, инструментальные измерения твердости, а также химический анализ материала вала-шестерни. Задача заключалась в выявлении дефектов, определении их характера (производственный брак или эксплуатация), оценке возможных последствий использования деталей и установлении причинно-следственных связей неисправностей в работе оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №98917

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195276/2020

ООО "Весна", ЗАО "МПО Электромонтаж"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза трехфазного статического счетчика электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, Госреестр № 23345-07, проведенная для оценки его соответствия договорным условиям, технической документации и нормативным требованиям. В рамках исследования были применены органолептический метод, метод электрических измерений с использованием контрольного оборудования, а также сравнительный анализ с действующими ГОСТами и руководствами по эксплуатации. Целью работы являлось выявление дефектов и определение их характера (производственный или эксплуатационный) для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №97444

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-166392/2020

ОАО "Российские железные дороги", АО "Страховое общество газовой промышленности"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительных работ верхнего строения железнодорожного пути и контактной сети, поврежденных в результате схода грузового поезда, с выездом на объект исследования вблизи поселка Абдулино. В рамках исследования был проведен детальный визуальный осмотр, фотофиксация повреждений и анализ нормативно-технической документации. Были использованы методы визуального исследования, информационного и ситуационного анализа, а также изучены применимые отраслевые стандарты и правила эксплуатации железнодорожной инфраструктуры для оценки необходимого объема и характера ремонтных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза №82942

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-147414/2019

ООО "АВАНГАРД-СТРОЙ", АО "ПРОМФИНСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая и строительно-техническая экспертиза проводилась для определения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также их соответствия условиям договора и требованиям нормативно-технической документации на объектах общезаводского хозяйства комплекса по переработке нефти в городе Омск. Эксперты осуществляли анализ технологических трубопроводов, кабельных эстакад и сопутствующих конструкций. Исследование включало натурные осмотры объектов, изучение проектной, рабочей и исполнительной документации, сопоставление данных с государственными стандартами, строительными нормами и правилами, а также специализированными положениями по безопасности эксплуатации. Работа была направлена на выявление полноты и корректности представленных актов приемки выполненных работ и уточнение спорных объемов.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза технической документации, (еще 15 ... )

Экспертиза №95800

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42169/2020

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ"

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена для определения границ и площади земельных участков, необходимых для эксплуатации административного здания и имущественного комплекса котельной, расположенных в городе Балашиха Московской области. В ходе работ были осуществлены выездные геодезические измерения с использованием высокоточного спутникового оборудования, визуальный осмотр объектов с детальной фотофиксацией, а также тщательный анализ представленной технической и нормативной документации. Эксперты исследовали соответствие текущего расположения и использования земельных участков актуальным требованиям градостроительных нормативов, нормам пожарной безопасности и обеспечения промышленной безопасности, что было особенно критично для котельной, классифицированной как опасный производственный объект. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для всесторонней оценки пространственного расположения объектов и их влияния на функциональность прилегающих территорий, а также на доступность для специализированных служб.

Вид экспертизы

Экспертиза №90811

Завершена в марте 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-9937/2019

ООО "ММР", ООО "Сырная губерния"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования для производства сыра, включавшая осмотр сыроизготовителя и формовочного аппарата. Исследование проводилось с целью выявления производственных и иных недостатков, определения соответствия оборудования техническому заданию, а также классификации дефектов на устранимые и неустранимые. В процессе работы применялись методы натурного осмотра, прямых измерений, сопоставления с требованиями ГОСТов и изучение технической документации. Экспертиза позволила оценить функциональность оборудования и идентифицировать его предназначение. Осмотр осуществлялся в городе Медынь, Калужской области.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!