Примеры выполненных экспертиз — Химическая экспертиза

Поставщик передал заказчику медали и нагрудные знаки, а экспертиза металлов (металловедческая экспертиза) проверяла состав сплавов и соответствие изделий заданию. Эксперты выезжали в Москву для отбора образцов. Дополнительную судебную материаловедческую, химическую экспертизу выполняли эксперты по химии, химической технологии и материаловедению. Проверка охватывала также удостоверения к наградам, причём печатные вклейки рассматривали вместе с обложками.

Для проверки партии эксперты изучили 3 нагрудных знака, 2 комплекта со знаками и 2 комплекта с медалями. Геометрию сверяли цифровым штангенциркулем ШЦЦ-1-200, а состав сплавов анализировали на эмиссионном спектрометре АРГОН-5СФ с подготовкой микрошлифов. Отдельно оценивали рельеф, цветную печать, фурнитуру, водяные знаки и защитные волокна удостоверений. Сравнение вели по параметрам технической документации.

Заказчик оспаривал качество окраски пассажирских вагонов после ремонта: экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий проверяла причины повреждения краски и коррозии. Эксперты выезжали на осмотр в Нижний Новгород и работали с 3 электронными томами. Проверка охватывала наружную окраску, кузовной металл и защиту внутренних поверхностей. Осмотры включали герметизированные стыки, переходные рамки и дверные проёмы.

Химики, химики-технологи и эксперты по материаловедению разделили 6 задач по свойствам покрытия, развитию коррозионного процесса и технологии ремонта пассажирских вагонов. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией каждой исследуемой зоны. Внешний вид окраски оценивали по ГОСТ 9.407-2015 «Покрытия лакокрасочные. Метод оценки внешнего вида», а коррозию описывали в терминах ГОСТ 5227-68 «Коррозия металлов. Термины».

Заказчик оспаривал качество резинового покрытия спортплощадки: комплексная строительно-техническая, химическая экспертиза проверяла состав 2 слоёв и технологию укладки. Эксперты выехали на осмотр в Середейский, обследовали 1 открытую площадку и отобрали 2 пробы. В работе участвовали эксперты по химической технологии и промышленному и гражданскому строительству. Работа относилась к сфере муниципального спортивного благоустройства.

Лабораторная часть охватывала внутренние и внешние фрагменты частиц, по которым построили 4 масс-хроматограммы. Пиролитическая газовая хромато-масс-спектрометрия разделяла продукты термического распада, а база F-Search служила для их сопоставления с полимерами. Строительную часть эксперты проверяли по сметным позициям, техническим характеристикам и исполнительным материалам. Устройство основания и нанесение слоёв соотносили с СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88.

После залива квартиры спорили о причине разрыва водяного счётчика: комплексная материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза проверяла версии происшествия. Случай относился к системе ЖКХ Смоленской области. Осмотр 1 прибора и анализ 2 руководств с техническим отчётом провели в лаборатории в Москве. Работали эксперты по материаловедению, автоматизации технологических процессов и инженерным системам. Проверка охватила 3 блока технических вопросов суда.

Корпус осмотрели, толщину его стенок измерили инструментально, а элементный профиль анализировали методом атомно-эмиссионной спектрометрии на приборе АРГОН-5СФ. Спектральные линии образца сопоставили с калибровочными зависимостями, геометрию — с участками разрыва. Давление и алгоритм автоматики проверяли по эксплуатационной документации. Для оценки материала использовали ГОСТ 15527-2004 «Сплавы медно-цинковые (латуни), обрабатываемые давлением. Марки».

Поставщик передал стальной газовый баллон, разрушившийся при эксплуатации: комплексная материаловедческая, химическая судебная экспертиза проверяла его характеристики. Работа проведена по материалам дела и представленному изделию без выезда на осмотр. Эксперты по химии, химической технологии и материаловедению проверяли качество промышленной продукции и возможный механизм разрушения корпуса при рабочей нагрузке со сжатым воздухом.

Для одного баллона эксперты использовали 8 видов измерительного и испытательного оборудования, включая спектральный анализатор OBLF QSN 750 и машину FPZ 100/1. Они исследовали 4 группы параметров: элементный состав, твёрдость, растяжение и ударный изгиб подготовленных образцов стали. Лабораторный маршрут охватывал пробоподготовку, нагружение и измерительный цикл. Фотоэлектрический спектральный анализ выполняли по ГОСТ 18895-97, а твёрдость измеряли методом Бринелля по ГОСТ 9012-59.

В споре о происхождении и качестве изделия из светлого камня судебная материаловедческая экспертиза проверяла его природу, разновидность мрамора и состояние поверхности. Эксперты химического профиля работали в лаборатории с 2 образцами и 1 томом материалов дела без выезда. Материалы относились к судебному спору о бежевом облицовочном мраморе в Республике Абхазия.

Минералогическую диагностику строили на рентгеноспектральном микроанализе, рентгенофазовом анализе и ИК-Фурье-спектроскопии. Измерения выполняли системой Bruker QUANTAX EDS, дифрактометром ARL X’TRA и спектрометром Nicolet iS10. Микроструктуру изучали на Hitachi TM4000Plus, а состояние каменной поверхности оценивали визуально по ГОСТ 23342–2012 «Изделия архитектурно-строительные из природного камня. Технические условия». Дифрактограммы и спектры рассматривали вместе с особенностями цвета, текстуры и обработки мрамора.

Стороны спорили, когда подписали деловой документ и поставили печати: экспертиза давности создания документа проверяла время выполнения его реквизитов. Эксперты работали в Москве по материалам арбитражного дела без выезда к объекту. Комиссия объединила компетенции в исследовании материалов документов и химическом анализе. Дату оформления отдельно сопоставляли со временем нанесения каждого вида штрихов.

Бумажный оригинал занимал 2 листа и содержал 3 группы спорных реквизитов: рукописные записи, подписи и печати. Эксперты провели 2 серии измерений, сопоставляя испаряемые компоненты штрихов во времени. Поверхность бумаги и красочный слой изучали на микроскопе МБС-10 и видеоспектральном компараторе VILDIS VC-30. Для газовой хроматографии использовали «Кристалл 5000.1», а оптическую плотность красителей измеряли спектрофотометром В-1100.

Спор касался качества профилированного металлического забора: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов проверяла его покрытие. Эксперты выехали на осмотр в Пензенскую область и методом случайной выборки отобрали 1 образец. Химики по высокомолекулярным соединениям работали с 2 томами дела, профилированными листами, полевыми фотографиями и режимами многоэтапного лабораторного моделирования.

Визуальную проверку поверхности дополнили испытаниями на меление и 9 последовательными циклами искусственной светопогоды. Камера Komeg KMH-408 воспроизводила воздействие высокой влажности, конденсации и мороза. Аппарат Q-Sun Xe-2HS создавал чередование солнечной радиации и орошения. Сопоставление охватывало декоративные и защитные свойства, включая цвет, целостность поверхности и сопротивление коррозионному воздействию по установленным шкалам внешнего вида.

Покупатель оспорил качество и количество металлических листов: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов проверяла параметры партии. Эксперты материаловедческого, химического и инженерно-технического профилей выехали на склад в Челябинской области. Осмотр охватил листы двух размерных групп и металлическую обрезь. Состояние металла по каждой позиции фотографировали с общих и близких ракурсов.

Для измерений эксперты использовали 3 средства: весы МП 300 ВДА Ф-3, микрометр МК 25 и комплект ВИК ЭКСПЕРТ. Массу листов, металлической обрези и упаковки учитывали раздельно. Проверка охватывала 2 технических источника: геометрию и признаки обработки сопоставляли с ASTM B333 и B-906. Отдельно рассматривали версии о связи состояния проката с производством, перевозкой, хранением либо последующей механической обработкой.

Стороны спорили о времени оформления актов приёмки: повторная судебная экспертиза давности создания документа проверяла период нанесения подписей и печатей. Спор рассматривался в Ульяновской области. Эксперты химического и инженерного профиля работали по материалам дела и изучали 2 документа на 2 листах в лаборатории. Выезд на площадку заменяла работа с представленными оригиналами.

Микроскопия и видеоспектральный анализ охватывали бумажную основу, пасту шариковой ручки и штемпельную краску. Газовую хроматографию на приборе «Кристалл 5000.1» использовали для разделения летучих компонентов, а спектрофотометр В-1100 — для измерения оптической плотности красителя. Фрагменты штрихов помещали в испаритель, пики регистрировал детектор, газом-носителем служил гелий. Серия измерений включала контрольные пробы и сопоставление хроматограмм.

В жилом доме герметик вышел внутрь стеклопакетов, и судебная повторная и дополнительная химическая экспертиза проверяла причину смещения и влияние соседнего покрытия. Эксперты по химии и химической технологии выехали в Иркутскую область и проверили 3 взаимосвязанные версии о поведении оконных материалов. Осмотр охватывал оконные и витражные участки многослойного остекления дома.

Совместимость полимеров оценивали по составу первичного уплотняющего слоя, свойствам предполагаемого растворителя и состоянию наружного барьера. При визуальном осмотре эксперты сопоставляли расположение материала с конструкцией остекления, а расчётно-теоретическая проверка охватила 2 герметизирующих слоя. ГОСТ 24866—2014 использовали для сопоставления требований к строению стеклопакета. Отдельно рассматривали миграцию полимера, летучесть компонентов покрытия и возможные пути их контакта. Так разделили физическую и химическую версии поведения оконного уплотнения.

По делу об обороте алкоголя спор шёл о составе, крепости, объёме и цене жидкостей и бутылочной продукции: комплексная физико-химическая, товароведческая судебная экспертиза проверяла эти показатели. Эксперты химического, товароведческого, оценочного и экономического профилей выехали на осмотр в Московскую область. На площадке они работали с 6 ёмкостями и 4 паллетами, отобрав 24 лабораторных образца.

Летучие примеси измеряли методом газовой хроматографии на приборе «Кристалл 2000М», а крепость проб — ареометрическим методом по ГОСТ 32095-2013. Проверка охватывала уксусный альдегид, сивушное масло, сложные эфиры и метиловый спирт. Для ценового расчёта эксперты использовали рыночные предложения, таблицу Фертмана и пересчёт стоимости на заданные даты. Пробы соотносили с исходной тарой, отбор отражали в акте и на фотографиях.

Стороны спорили о времени оформления двух договоров: судебная экспертиза давности создания документа определяла периоды изготовления документов и выполнения подписей. Дело поступило из Архангельской области. Эксперты химического профиля работали по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 договора на 6 листах, печатные и рукописные реквизиты, а также сведения из 2 томов.

Хронологию оформления проверяли в лабораторном цикле по составу штрихов подписей и оттисков. Для микроскопии использовали МБС-10 и видеоспектральный компаратор VILDIS VC-30. Контрольные пробы исследовали методом газовой хроматографии на приборе «Кристалл 5000.1». Оптическую плотность красителя измеряли спектрофотометром В-1100, сопоставляя её с сигналом летучих компонентов для расчёта относительного содержания растворителей.

После ремонта пассажирских вагонов возник спор о разрушении покрытия и коррозии: комплексная судебная химическая, материаловедческая экспертиза устанавливала их причины и участки начала. Эксперты выезжали для наружного осмотра подвижного состава в Москву, Архангельск, Санкт-Петербург и Ярославль. Маршруты выездов охватили несколько железнодорожных площадок. В работе участвовали эксперты по химии и материаловедению железнодорожного транспорта.

Проверка охватила 15 вагонов и сведения из 15 электронных паспортов. Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сопоставили состояние подоконных поясов с технологией ремонтной окраски. Терминологию коррозионного процесса соотносили с ГОСТ 5272-68 Коррозия металлов. Термины (с Изменениями N 1, 2), а строение защитных слоёв — с ГОСТ 9.072-77 ЕСЗКС. Покрытия лакокрасочные. Термины и определения.

Стороны спорили о времени оформления двух договоров займа: экспертиза давности создания документа проверяла период нанесения подписей и оттисков печати. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; документы поступили из Камчатского края. Комиссия объединила компетенции в химии полимеров, инженерной экологии, исследовании материалов документов и хроматографических методах. Для лабораторной проверки отбирали пробы красящих веществ.

Лабораторная программа охватила 2 однолистовых оригинала, 4 подписи и 2 оттиска. Микроскоп «Ломо» и прибор «VLDS Ultramag 5 slg» использовали для морфологии штрихов и первичного контроля бумажной основы. Газовая хроматография на «Кристалл 5000.2» разделяла летучие компоненты красящих веществ. Спектрофотометр В-1100 измерял оптическую плотность красителя для расчёта относительного содержания растворителя в каждой пробе.

После разрушения водосчётчика требовалось проверить металл и условия его работы: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов решала лабораторную задачу. Эксперты исследовали 1 прибор и документацию по 4 вопросам в лабораторном и камеральном формате относительно места прежней установки в Смоленской области. В работе участвовали эксперты по материаловедению, инженерным системам и промышленному строительству.

Металл присоединительного фланца анализировали методом атомно-эмиссионной спектрометрии на приборе АРГОН-5СФ. Лабораторные показатели сравнивали с ГОСТ 15527-2004, а параметры крыльчатого счётчика — с ГОСТ Р 50601-93. Инженерная часть охватывала схему трубопровода, прямые участки, крепления, запорную арматуру и гидростатический напор на этаже. Расчётную модель внутреннего водопровода сопоставляли с паспортным режимом измерительного узла.

Стороны спорили, изготовлены ли восстановленные овощные и овощефруктовые соки по спорным рецептурам: экспертиза пищевых продуктов проверяла связь их составов. Эксперты работали по материалам арбитражного дела Московской области без осмотра производственной площадки в сфере производства готовой пищевой продукции. В распоряжении экспертов-химиков находились 3 образца напитков по 1 л и 3 рецептурных документа.

Эксперты комиссии применили визуальный осмотр с фотофиксацией и документальное сопоставление состава каждой пары «продукт — рецептура». Проверка охватывала номенклатуру сырья, массовые доли компонентов, дозировки и сведения этикеток. Для многокомпонентной пищевой смеси эксперты отдельно рассматривали фруктовую основу, овощную основу, пюре, приправы и экстракты. Последовательность шла от категории напитка к перечню компонентов и их дозировкам.

Стороны трудового спора по-разному оценивали два экземпляра договора: комплексная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ их изготовления. Эксперты работали в лаборатории с оригиналами и материалами 2 томов по делу из Московской области. В работе участвовали эксперты по криминалистическому исследованию реквизитов и химическому анализу бумажной основы. Работа прошла без выезда к месту составления документов.

Микрофотосъёмка охватила 10 страниц и более 50 контрольных изображений. Штрихи изучали с помощью микроскопов МСП-1 и Микмед-5 при разных режимах освещения. Совмещение одноимённых фрагментов в ACDSee Photo Editor 6 применили для проверки особенностей печати. Для сопоставления волокон подготовили 4 лабораторные пробы бумаги. Отдельно сравнили отверстия от скрепления, края листов и фоновые точки.

Покупатель и поставщик спорили о состоянии медицинского видеоэндоскопа: комплексная судебная товароведческая экспертиза проверяла причины заявленных неисправностей и стоимость ремонта. Эксперты осмотрели 1 аппарат с выездом в Москву и изучили 5 групп технических и стоимостных задач. В работе участвовали эксперты по инженерной диагностике, химии полимеров, товароведению и оценке оборудования.

Корпус и внутренние узлы обследовали визуально, механизм проверили функциональными пробами с видеопроцессором Pentax EPK-1000. Составы средств для обработки сопоставили с материалами деталей, а ремонт рассчитывали затратным подходом. Отдельно проверили совместимость эндоскопической системы по серии оборудования и техническим сведениям поставщиков. Термины технического состояния соотносили с ГОСТ Р 27.102-2021, а классификацию возможных дефектов — с ГОСТ 15467-79.

Покупатель оспаривал качество кузовов 8 грузовых автомобилей Volvo: материаловедческая экспертиза проверяла сварные швы, покрытие, металл и возможные причины повреждений. Эксперты выехали на осмотр в Пензу. В комиссии работали эксперты по химии, химической технологии, материаловедению и технологии материалов. Спор относился к поставке техники для грузовых перевозок и промышленному изготовлению кузовных надстроек.

На площадке они осмотрели 8 машин, изучили 5 представленных документов и измерили толщину лакокрасочного слоя. Метод натурного осмотра охватывал сварные соединения, прилегающий металл и геометрию кузовных элементов. Телеметрию одной машины сопоставили с паспортной грузоподъёмностью. Фиксацию вели фотографиями. Отдельно оценивали связь участков около теплообменника с температурными перепадами, адгезией покрытия и коррозией.