Примеры выполненных экспертиз — Химическая экспертиза

Поставщик и покупатель спорили о качестве и стоимости промышленного бункера: комиссионная инженерно-техническая, оценочная, материаловедческая экспертиза рассчитывала разницу рыночной стоимости. Эксперты выехали на производственную площадку в Донском. В работе участвовали эксперты по оценке оборудования, диагностике металлоконструкций и материаловедению. Такое сочетание профилей требовалось для связи конструкции, антикоррозионной обработки и цены оборудования в одном расчёте.

Осмотр охватил 10 ярусов по 33 панели на каждом уровне. Эксперты сверили геометрию сборной конструкции с рабочими чертежами и измерили толщину листов штангенциркулем ШЦЦ-1-300. Расчётно-аналитическим методом они соотносили массу стали с ценами из оферт на горячее цинкование. Требования к защитному покрытию сопоставляли с ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89). Эксперты фиксировали расположение элементов на фотографиях для последующей проверки расчётной схемы.

После химчистки качество ухода за пуховой курткой стало предметом спора: комплексная технолого-товароведческая экспертиза устанавливала причины заявленных изменений и пригодность вещи к носке. В Москве эксперты-химики осмотрели 1 изделие и изучили 1 том дела на 228 листах. Куртку и документы сопоставляли при лабораторном осмотре. Спор относился к бытовому уходу за текстильными изделиями.

Маркировку читали по ГОСТ ИСО 3758-2010 «Изделия текстильные. Маркировка символами по уходу». Поверхность куртки осматривали визуально и с 5- и 10-кратным увеличением. Для проверки версий эксперты сопоставляли символы ухода, критерии эксплуатационного износа, возможный переход окраски между материалами и параметры технологического режима. Эксперты фиксировали на снимках расположение исследуемых зон на воротнике, у швов и карманов.

Покупатель оспаривал безопасность набора косметики для лица: судебная химическая экспертиза проверяла соответствие продукции обязательным требованиям и заявленному составу. Эксперты изучили 10 средств и 1 том материалов дела на 64 листах. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В деле из Московской области участвовали эксперты по химическому анализу, биотехнологии и санитарно-гигиеническим испытаниям.

Пробы проверяли атомно-абсорбционным анализом на анализаторе «Спектр-5-3». Для токсикологической оценки прибор «Биотокс-10» регистрировал световой сигнал люминесцентных бактерий после контакта с косметическими средствами. Скрининг охватывал 10 отдельных проб и контрольный раствор; биолюминесценция служила откликом тест-системы, а контрольная проба задавала базовый уровень. Маркировку сопоставляли с критериями ТР/ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Покупатель и продавец спорили о качестве окраски промышленных сэндвич-панелей: экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий устанавливала состав и пригодность покрытия. Эксперты-химики работали с образцами и материалами дела, которое рассматривалось в Новосибирске. Они исследовали 1 металлическую панель и 4 подготовленные пробы, а сведения об окраске проверяли по 1 тому примерно на 60 листах. Соскобы с обеих сторон панели отбирали раздельно.

Эксперты применили ИК Фурье-спектроскопию на комплексе с ИК Фурье-спектрометром Nicolet iS10 и режимом нарушенного полного внутреннего отражения. Спектрограммы сопоставляли между собой и с библиотекой эталонов по положению пиков и характеру поглощения. ТУ 2312-051-54651722-2007 использовали при сопоставлении рецептуры, области применения и требований к нанесению. Требования к адгезии — сцеплению окраски с металлическим основанием — эксперты оценивали по ГОСТ 15140.

Покупатель оспорил качество корма для животных после поставки: химическая экспертиза проверяла его состав, безопасность и условия хранения на складе в Архангельской области. Эксперты-химики выехали на склад, отобрали 3 пробы из мешков и сопоставили их с 9 документами. Осмотр в зимний период охватывал гранулированный корм, тару и складское помещение сельскохозяйственного предприятия.

Эксперты оценивали цвет, запах, размер гранул и разбухаемость органолептически. Содержание металлов они измеряли атомно-абсорбционным методом, а пестициды — газожидкостной хроматографией. Общую токсичность эксперты проверяли по реакции простейших организмов. При осмотре они фиксировали расположение мешков на поддонах, устройство швов и этикеток, состояние упаковки, микроклимат хранилища и порядок размещения продукции внутри помещения.

После установки окон возник спор о безопасности монтажных материалов: химико-токсикологическая экспертиза проверяла их состав и возможные выделения в воздух жилья. Эксперты-химики выехали в жилое помещение в Москве и отобрали 4 образца полимерных материалов и 4 пробы воздуха. Работа охватывала жилищный ремонт, полимерные компоненты оконного узла и санитарно-гигиеническую оценку воздуха внутри помещения.

Газовую хроматографию проводили на Shimadzu GCMS-QP 2010 Ultra: паровую пробу вводили в колонку, где смесь разделялась на компоненты. При методе индикаторных трубок концентрацию формальдегида оценивали по изменению окраски порошка. Раствор сравнения с известной концентрацией использовали для проверки дибутилфталата в воздухе. Твёрдые фрагменты перед анализом выдерживали 12 часов в ультразвуковой ванне.

Стороны спорили о качестве резервуара для горячего рассола: комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала его состояние и причины коррозии. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования в Усолье-Сибирском. Химики анализировали рассол, а эксперты по технологии машиностроения и металловедению — стенку и сварные соединения. Работа охватила резервуар объёмом 160 кубических метров и диаметром около 4 метров.

Эксперты изучали эксплуатационный режим, технологическую обвязку, приварочные работы и требования к защите стали. Состав рабочей среды проверяли масс-спектрометрией ICP-MS на iCAP-Qc Thermo Fisher Scientific и расчётом сухого остатка. Микрорельеф металла рассматривали на Levenhuk DTX 30, а химические элементы измеряли анализатором Sci Apps Z500. Расчётная модель связывала материал стенки, температуру жидкости и воздействие солевой среды.

Состав двух втулок башмака стал предметом спора: судебная химическая экспертиза устанавливала, из чего изготовлены детали и к какому классу соединений относится вещество. Обе детали относились к сфере машиностроения. Спор рассматривался в Челябинске. Эксперты-химики работали с представленными изделиями и материалами дела без выезда. Масштаб работы — 2 втулки и 2 инструментальных метода.

Каждую товарную позицию проверяли отдельно двумя инструментальными методами. ИК-Фурье-спектроскопия на Nicolet iS10 давала картину полос поглощения для идентификации сырья. Рентгеноспектральный микроанализ на Hitachi TM 3000 с системой Bruker Quantax 70 EDS служил для регистрации рентгеновской флуоресценции и определения элементов в пробе. Затем эксперты отдельно сопоставляли спектральные профили и данные об элементном составе.

После приёмки промышленного резервуара стороны спорили о качестве изготовления: комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала причины повреждений. Эксперты выехали на химическое производство в Усолье-Сибирское и осмотрели ёмкость объёмом около 160 кубических метров. В работе участвовали эксперты по химии, материаловедению и технологии машиностроения. Осмотр охватывал наружную часть корпуса, участок внутри пристройки и верхнюю кромку.

Для проверки использовали 5 томов дела объёмом около 650 листов, фрагмент стенки со сварным швом и пробу рассола. Элементный состав стали определяли методом рентгенофлуоресцентного анализа на Sci Apps Z500, ионный состав жидкости — масс-спектрометрией ICP-MS на iCAP-Qc. Для расчётной модели оценивали массовую долю солей, электродный потенциал системы «металл — раствор» и влияние околошовной зоны.

Стороны спорили о том, когда составили рукописные расписки: при экспертизе давности создания документа экспертам требовалось проверить соответствие времени выполнения указанным датам. Работу выполнили по материалам дела из Краснодарского края без осмотра объектов. В комплект входили 3 оригинала расписок и сшивка материалов на 25 листах. Эксперты-химики отбирали образцы штрихов подписей, а экстракцию каждого штриха повторяли три раза.

Под микроскопом эксперты изучали распределение красителя и следы пишущего узла. Тонкослойную хроматографию проводили на пластинах Merck Silica gel 60 F254, а яркость пятен измеряли комплексом «Денситометр Sorbfil». Газовый хроматограф «Хроматэк-Кристалл 5000.2» с капиллярной колонкой и термодесорбером применяли для сопоставления летучих компонентов до и после ускоренного старения. Оптическую плотность растворов измеряли фотометром КФК-3 на длине волны 580 нм.

Стороны спорили о стоимости жилья, автомобилей и домашних вещей, а при судебной, комплексной оценочно-химической экспертизе требовалось установить их рыночную стоимость и период ремонта. Эксперты по оценке стоимости и химии выехали по месту нахождения спорного имущества в Московской области. В расчёты вошли жилое помещение, гараж, транспорт, мебель, сантехника и бытовая техника.

Материалы включали 2 тома, свыше 300 листов и 1 электронный носитель. Органолептический осмотр с фотофиксацией охватил отделку, инженерное оснащение и вещи в квартире. В рыночную выборку эксперты включали сопоставимые предложения и рассчитывали поправки. Для домашних вещей они учитывали нормативный срок службы. Оценку на прошедшую дату выполняли методом прямого сравнительного анализа продаж и методом индексации цены приобретения.

После поломки промышленного гидроманипулятора стороны спорили о возможности ремонта: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли восстановить его работоспособность. Эксперты по технологии машиностроения и инженерной механике выехали на осмотр в Усогорск. Они изучили 3 тома материалов и руководство по эксплуатации объёмом 116 листов вместе с чертежами колонны, актом осмотра и протоколом измерений.

При осмотре эксперты проверили геометрию колонны и сварных соединений, выполнили фотофиксацию и контрольные замеры приборами TL5M и ШЦЦ-1-300. Размерную схему сопоставили с рабочими чертежами. Для лабораторной проверки отобрали образец металла для химического, металлографического и механического анализа его состава, структуры и прочности. Сценарии восстановления соотнесли с правилами изменения документации по ГОСТ 2.503-2013 ЕСКД.

Таможенный спор касался 3 образцов полимерных изделий: экспертиза технологического процесса устанавливала их вид, способ изготовления и характер соединения частей. Экспертиза проходила в учреждении, куда поступили 3 образца и материалы дела объёмом около 30 листов. Комиссия объединила знания экспертов в химии полимеров и технологии машиностроения. Сопоставление охватывало конструкцию, поверхности и поперечные сечения.

Эксперты изучили геометрию срезов, сопряжение компонентов и возможные следы инструментальной обработки. Размеры снимали штангенциркулем ШЦЦ-1-300 и масштабной линейкой, а микропризнаки рассматривали через криминалистическую лупу с увеличением 6×. Версии об экструзии, коэкструзии и кросс-инъекции проверяли по производственным схемам и литературе. Разграничение технологической операции и перехода выполняли по ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД. Термины и определения основных понятий (с Изменением №1).

Причина коррозии передних крыльев автомобиля стала предметом спора: повторная комплексная судебно-автотехническая экспертиза проверяла связь повреждения с креплениями накладок. Эксперты выехали на осмотр в Тюменскую область. Работу выполнили эксперты автотехнического и инженерно-технического профилей. Они изучили 2 кузовные детали и провели 20 измерений толщины покрытия. Осмотр охватил места под декоративными накладками и соединения разнородных металлов.

Проверка объединила визуально-инструментальный осмотр, толщинометрию и цифровую микроскопию. Эксперты применили толщиномер СМ-8828 и микроскоп DigiMicro 2.0, затем сопоставили микрорельеф покрытия с геометрией крепёжных узлов. Частичный демонтаж открыл доступ к закрытым соединениям под накладками. Электрохимическую пару металлов анализировали с учётом взаимного положения деталей, а границы доступности участков — с учётом конструкции накладок.

Поставщик и эксплуатирующая организация спорили о гарантийном ремонте дизель-генераторного оборудования: инженерно-техническая экспертиза проверяла его состояние, монтаж и обслуживание. Эксперты инженерно-механического профиля выехали на объект ЖКХ в Ямало-Ненецком автономном округе. Осмотр продолжался 2 дня; из картеров отобрали 12 проб. На площадке они осмотрели фундамент, выпускной тракт, сильфоны и пути отвода нагретого воздуха.

Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр с фотофиксацией, измерили геометрию площадки рулеткой TL5M и проверили клапанные зазоры штангенциркулем ШЦЦ-1-300. В лаборатории исследовали вязкость смазочного материала. Хронологию моточасов и сервисных операций сопоставили с эксплуатационными интервалами, а порядок отвода нагретого воздуха — с требованиями эксплуатации. Для сравнения условий работы эксперты свели на временной шкале моточасы, замену расходных материалов и сервисные обращения.

Гидроманипулятор вышел из строя при погрузке леса: комплексная инженерно-техническая, материаловедческая экспертиза устанавливала причину разрушения колонны. Эксперты по технологии машиностроения и физике металлов выехали на осмотр в Усогорск. Они работали с 3 томами дела, руководством на 116 листах и комплектом рабочих чертежей. Натурная работа охватывала колонну, 2 несущих желоба и место крепления стрелы.

Геометрию несущей детали и сварных швов проверяли штангенциркулем ШЦЦ-1-300, а этапы осмотра сопровождали фотофиксацией. Для лабораторной проверки отобрали один образец: химический анализ сочетали с механическими испытаниями и металлографическим методом. Версии о причинах аварии проверяли по конструкции узла, эксплуатационной нагрузке и требованиям ГОСТ 14771-76 к сварным соединениям. Рабочие параметры узла соотносили с условиями подъёма лесных грузов.

Стороны спорили, когда построили жилой дом и хозяйственные постройки: строительная экспертиза зданий должна была определить годы начала работ по состоянию конструкций и материалов. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. В комиссию вошли эксперты по инженерной геологии, неразрушающему контролю и химии. На месте эксперты осмотрели фундаменты, кладку, каркасы и отделочные покрытия; каждую постройку рассматривали как самостоятельный объект.

Эксперты рассмотрели свыше 250 листов и оценили 3 группы конструкций: бетонные, каменные и деревянные. Визуально-инструментальный осмотр включал замеры и фотофиксацию трещин, прогибов, геометрии и состояния покрытий. Признаки физического износа сопоставляли по ВСН 53-86(р) с учётом микроклимата, эксплуатационной нагрузки и природных воздействий. Документы сопоставили с натурными признаками по каждому строению отдельно.

После поломки вальцовочного станка стороны разошлись в оценке причин: инженерно-техническая экспертиза устанавливала связь поломки с материалом, конструкцией и эксплуатацией при осмотре в Москве. Станок использовали в промышленной металлообработке. Эксперты по машиностроению, металлообрабатывающим станкам и физике металлов работали с одной машиной, одним фрагментом корпуса и 4 техническими источниками. Осмотр прошёл на площадке экспертной организации в Москве.

Нагрузочный сценарий узла эксперты сверяли с кинематической схемой и руководством пользователя. Химический состав образца определяли оптико-эмиссионным спектральным анализом на Bruker Q4 Tasman, а поверхностный рельеф изучали макрофрактографическим методом на OLYMPUS SZ61. Свыше 20 листов документации сопоставили с измерениями и серией микрофотографий. Для проверки свойств чугуна использовали «ГОСТ 1412-85. Чугун с пластинчатым графитом для отливок. Марки».

При таможенной классификации спорили о пластиковых мебельных деталях: экспертиза технологического процесса должна была определить вид товара и способ производства. Эксперты выполнили комплексную инженерно-техническую, химическую, материаловедческую экспертизу. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Смоленске. Эксперты изучили 24 фрагмента изделий, 60 листов схем оборудования и 7 таможенных документов. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения и химии.

Эксперты сопоставили геометрию пазов со схемами производственной линии и исследовали срезы деталей под криминалистической лупой. Состав полимера проверяли качественной реакцией в пламени с медной проволокой. Соединение частей оценивали пробным разделением материала с фотофиксацией. Размеры конструктивных элементов измеряли штангенциркулем. По схемам эксперты проверяли этапы формования, нанесения плёнки, маркировки и возможной последующей обработки.

Стороны спорили, когда подписали документы о договоре и приёмке работ: судебная экспертиза давности создания документа проверяла, соответствовало ли время подписей указанным датам. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда в Иркутскую область. Профили экспертов — аналитическая химия и технико-криминалистическая экспертиза документов. На проверку передали 5 оригиналов на 19 листах и 10 рукописных реквизитов.

Бумагу, печатный текст и штрихи красителя изучали визуально, под микроскопом МСП-1 и в разных зонах спектра на системе ТСС-3Ц. Для химической части отобрали пробы каждой подписи и свободных участков листов, затем измерили летучие компоненты пасты газовой хроматографией с термодесорбцией. Прибор «Хроматэк-КРИСТАЛЛ 5000» работал с капиллярной колонкой и азотом как газом-носителем. Хроматограммы обрабатывали в программе «Хроматэк Аналитик 2.5», сравнивая сигналы глицерина и 2-феноксиэтанола в штрихах и бумаге.