Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

Качество материнской платы и её соответствие маркировке стали предметом спора: комплексная компьютерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла характеристики и пригодность изделия. Эксперты работали в лаборатории с товаром и материалами дела из Московской области. Компьютерно-технический профиль охватывал диагностику платы, товароведческий — оценку потребительских свойств. Отдельная задача касалась возможной причины технических недостатков и разграничения факторов изготовления и эксплуатации.

Пробные включения охватывали 4 слота памяти, а контроль строили по 3 признакам: питанию, изображению и реакции на изменение конфигурации. Визуальный осмотр сочетали с измерением напряжения мультиметром Sanwa PC510a. Измерительная цепь, загрузочный экран и смена модулей памяти служили средствами контроля при оценке платы. Контрольный цикл повторяли после перестановки модулей между разъёмами в рамках единой схемы проверки.

Операторы связи спорили о подключениях и расчётах: комплексная компьютерно-техническая экспертиза системы BGBilling проверяла оказание услуг, трафик и начисления. Эксперты исследовали 51 договорную карточку за 8 месячных интервалов в Липецке. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, сетям, серверам и программному обеспечению.

Эксперты подключились к системе через BGBillingClient, сравнили журналы сессий, тарифные параметры и лицевые балансы. Расчётные строки выгрузили в CSV, сгруппировали по периодам и суммировали отдельно для каждой карточки. Схему связи разбирали по адресации узлов и протоколу BGP, который служит для обмена маршрутами между сетевым оборудованием операторов. Эксперты сопоставляли сведения за оба спорных периода.

В споре о качестве планшета заявили о проблемах с зарядкой: товароведческая экспертиза проверяла их наличие, причины и связь с правилами эксплуатации. Дело рассматривалось в Московской области; эксперты осмотрели устройство в лаборатории и изучили материалы дела. Работу выполняли эксперты товароведческого и компьютерно-технического профилей. В лаборатории они контролировали внешнее состояние и энергопитание устройства.

Проверка энергопитания охватила 5 циклов зарядки и разрядки при разных режимах беспроводной связи. Цифровой микроскоп PenScope давал увеличение от 50 до 200 раз при осмотре поверхности. После частичной разборки эксперты исследовали платы, микросхемы и дисплейный модуль через стереоскопический микроскоп МБС-10. При контрольной эксплуатации эксперты подключали планшет к электросети в штатном режиме.

Стороны спорили о дате и возможной корректировке фотографий строительного объекта: фототехническая судебная экспертиза проверяла время съёмки и возможную обработку изображений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объекта в Уфе. Эксперты исследовали 10 бумажных фотографий, 3 цифровых изображения и один оптический диск. На кадрах были видны строительные сцены и обозначения времени.

Судебные фототехники и эксперты по информационным компьютерным средствам проверяли хронологию кадров по EXIF, светотеневой картине и данным фотокамеры. EXIFTool, JPEGSnoop и Adobe Photoshop Lightroom использовали для чтения времени съёмки 3 спорных кадров. Пиксельную структуру проверяли по картам ошибок JPEG-сжатия, шума, градиента яркости и гистограммам из GIMP. Отпечатки осматривали с криминалистической лупой C2W и бинокулярным микроскопом МСП-1.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке работ по инвентаризации кладбищ: компьютерно-техническая экспертиза проверяла геоинформационную систему по техническому заданию. Эксперты выехали на осмотр в Химки и работали с установленной программой и материалами дела. Их профили охватывали анализ программного обеспечения и информационную безопасность автоматизированных систем. Осмотр проходил как рабочий сеанс с интерфейсом и локальной базой.

Проверка охватила 59 требований из 3 разделов, связанных с электронным учётом мест захоронения, фотографиями, координатами и печатными формами. Эксперты использовали контрольную выборку, навигацию по меню и экранную фиксацию. Для контрольных записей сопоставляли сведения базы и цифровые изображения, затем проверяли заявленные операции программы. Шаги фиксировали снимками экрана после пользовательских команд; отдельно просматривали диалоговые окна и отчётные модули.

После залива офиса стороны спорили о причине отказа серверной и офисной техники и затратах на восстановление: инженерно-техническая экспертиза и оценочная экспертиза устанавливали причину и стоимость. Дополнительную судебную экспертизу провели с выездом на осмотр в Москву, где эксперты обследовали 13 единиц оборудования. Эксперты имели инженерно-механическую подготовку и квалификацию в оценке движимого имущества.

При натурном осмотре эксперты проверяли вентиляционные отверстия, печатные платы и разъёмы, а ход осмотра фиксировали фотосъёмкой. Электрические параметры узлов измеряли цифровым осциллографом АКИП 4115/1а, а поверхности рассматривали через криминалистическую лупу. Габариты проверяли штангенциркулем ШЦЦ-1-300. Стоимостной расчёт опирался на три рыночных предложения для каждой позиции и сведения о ремонте. Технические характеристики сверяли по 11 руководствам объёмом около 130 листов.

Спор о качестве планшета касался распознавания карты памяти: судебная товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла наличие неисправности и её возможную причину. Эксперты товароведческого и компьютерно-технического профиля работали стационарно в Москве с представленным устройством и материалами дела. В работу вошли 1 том, планшет, его принадлежности и сопроводительные документы для проверки спорной функции.

Сначала эксперты выполнили органолептический визуальный осмотр, а гнездо для накопителя изучили цифровым микроскопом PenScope при увеличении от 50 до 200 раз. Затем они применили метод контрольной эксплуатации с файлами разных типов и наблюдали за откликом меню на команды чтения, изменения, удаления, форматирования и извлечения. Представленный комплект включал 2 кабеля, руководство пользователя и технический паспорт; материалы дела занимали около 80 листов.

В корпоративном споре стороны разошлись во мнениях о публикации документа на сайте: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала время размещения, доступность ссылки и наличие изменений файла. Работу провели по материалам дела и через удалённый доступ к серверам из Барнаула и Москвы. Эксперты по сетям, серверным системам, программному обеспечению и информационной безопасности проверили данные 2 площадок; ход работы отразили более чем на 40 снимках экрана.

DNS-разрешение и маршрутизацию проверяли командами nslookup и tracert. Через PuTTY, Midnight Commander и WinSCP эксперты получили копии из серверных хранилищ, а в phpMyAdmin проверили записи о публикации. Временные метки сравнили с реквизитами документа; содержимое копий проверили побайтово программой FC. При сопоставлении дат учитывали часовые пояса прежней и текущей серверных площадок.

Заказчик и разработчик спорили, отвечала ли переданная программа техническому заданию: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её функции после внедрения в исходную базу. Работа шла в Москве по материалам дела и цифровым носителям, без выезда на отдельную площадку. Профили экспертов включали автоматизацию технологических процессов, программирование, бухгалтерский учёт, применение вычислительной техники и программных средств.

Эксперты запустили 2 архивные сборки и подготовили 2 тестовые записи с различными диапазонами смен. Функциональное тестирование охватило календарь, диалоговые формы и канал обновления. Они последовательно выполняли предусмотренные заданием операции и сравнивали реакцию интерфейса с описанным сценарием. Для проверки инсталлятора развернули FTP-сервер и разместили на нём установочный пакет. Переходы между этапами фиксировали снимками экрана.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, стоимости и качестве контекстной рекламы: компьютерно-техническая экспертиза проверяла оказанные услуги. Эксперты работали без осмотра объектов и изучили 1 том дела вместе с 2 рекламными кабинетами. В работе участвовали эксперты по цифровым системам и оценке; спор рассматривался в Краснодаре. Они отдельно проверяли поисковые и медийные объявления.

Эксперты сопоставили договорные позиции с настройками и хронологией кампаний в Яндекс.Директ и Google AdWords. Они выгружали ключевые фразы через Директор Коммандер 2.24.23 и подсчитывали записи в Обозревателе для SQLite. Отдельно проверяли кликабельность, геотаргетинг и минус-слова по штатным отчётам рекламных систем. Статистику рассматривали по показам, переходам и динамике кампаний за договорный период.

Стороны спорили об оказании медицинской услуги и происхождении цифрового снимка: компьютерно-техническая экспертиза в Москве проверяла сведения базы и связь изображения с оборудованием. Эксперты выехали на осмотр рабочей станции и медицинского аппарата. Профили экспертов — анализ баз данных и информационная безопасность автоматизированных систем. Материалы дела составляли 1 том общим объёмом 92 листа.

Рабочую копию открывали с помощью CleanUserLevelSecurity и просматривали в MDB Viewers Plus 2.50, а поисковую выборку выполняли через SIDEXIS. Эксперты сверяли хронологию, системные идентификаторы и привязку изображения в разных представлениях базы. Расположение техники фиксировали фотографиями, а цифровой снимок сравнивали визуально с отображением в медицинской программе. Дополнительно эксперты проверяли соответствие экранного представления цифровому объекту на носителе.

В споре о возможности использовать терминалы в Москве как игровые автоматы компьютерно-техническую экспертизу назначили для проверки назначения устройств, возможностей программ и сетевого обмена. Эксперты выехали на осмотр, запустили 3 терминала на испытательном стенде, прошли 4 сценария экранного меню и изучили материалы административного дела. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности автоматизированных систем.

Аппаратную часть осмотрели с фотофиксацией, а накопители копировали посекторно средствами GUIManager. Образы подключали в Linux Caine для чтения и анализировали в Autopsy 4.0.0 и AccessData FTK Imager 3.4.2.6. Во время сеансов эксперты фиксировали отклик верхнего и нижнего экранов, последовательность команд и ход сверки с архивом тиражей. Они повторяли сценарии на двух устройствах, меняя пункты меню и параметры ставок.

Стороны спорили о времени оформления электронного страхового полиса: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала дату создания записи в базе 1С и проверяла версию её изменения. Эксперты выехали на осмотр в Алтайский край и получили административный доступ к терминальному серверу. В комиссии работали эксперты по информационным технологиям, программному обеспечению и защите автоматизированных систем. Они изучили 1 том дела, 2 технических документа и 4 XML-пакета обмена.

Маршрут данных восстанавливали по временным меткам запросов и ответов, а события переносили на единую часовую шкалу UTC. Архивы GZip распаковывали в 7-Zip, после чего сопоставляли поля 4 XML-пакетов. Историю операций проверяли в конфигураторе 1С, сопоставляя дату и вид операции в спорной записи и контрольной карточке. Этапы проверки фиксировали снимками рабочих экранов.

Участник торгов оспаривал загрузку документов и изменение заявок на электронной площадке: компьютерно-технической экспертизе требовалось установить историю операций. Спор рассматривался в Курске; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Для проверки цифровых следов использовали удалённый доступ к серверу. В работе участвовали эксперты по информационным технологиям, серверным системам, программному обеспечению, информационной безопасности и администрированию баз данных.

Для проверки хронологии банкротных торгов эксперты развернули 1 резервную копию в Microsoft SQL Server 2008 R2 и сопоставили 2 массива служебных записей. SQL Server Management Studio использовали для контрольных выборок, Visual FoxPro 9.0 — для обработки выгрузок. Разработанное для задачи приложение выполняло 3 прохода и формировало событийную ленту для проверки последовательности загрузок и возможной коррекции заявок.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме внедрения SAP ERP и её связи с 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какие договорные функции были реализованы. Для дела в Санкт-Петербурге эксперты выехали к месту эксплуатации системы и работали с 5 томами материалов, охватывающими 3 этапа внедрения. В работе участвовали эксперты по программному обеспечению, сетям, серверам и информационной безопасности.

Эксперты провели функциональное тестирование сценариев продаж, закупок и логистики. Для проверки они создавали тестовые хозяйственные операции. Экранные формы сопоставляли с проектными требованиями, отдельно проверяли роли пользователей и обмен данными между SAP ERP и 1С. Ход работы фиксировали снимками экрана и журналами импорта. Реестр замечаний сверяли с повторным запуском функций, чтобы проверить сопровождение системы после ввода в эксплуатацию.

После монтажа стороны спорили, можно ли эксплуатировать грузопассажирский лифт: компьютерно-техническая экспертиза проверяла систему управления и причины возможных ошибок. Эксперты выехали в Воронеж и осмотрели оборудование на месте. На площадке проверяли консоль, процессорную плату и частотный преобразователь электропривода лифта. В комиссию вошли эксперты по информационной безопасности автоматизированных систем, электронно-вычислительной технике и инженерно-технической экспертизе.

Эксперты работали с одним лифтом и примерно 30 комплектами материалов общим объёмом свыше 280 листов. В комплект входили техническое свидетельство, декларация и гарантийное обязательство. Визуальный осмотр дополнили фотофиксацией показаний консоли. Обозначения на двух электронных узлах сопоставляли с руководствами FRENIC Lift и MicroBASIC Control Board, используя технический поиск по изготовителю и маркировке компонента.

Организации спорили о происхождении международных звонков через сервер IP-телефонии: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала схему доступа и точку входа трафика. Эксперты выезжали на осмотр оборудования связи в Республике Башкортостан. Их профили охватывали автоматизацию технологических процессов, программные средства и компьютерную технику. Проверка касалась взаимодействия корпоративной АТС с узлом оператора связи на протяжении спорного периода.

Материалы включали 1 том на 138 листах, 2 акта осмотра и журналы за 3 дня; по ним эксперты сверяли учёт звонков, сеансы связи и метки времени. Накопитель копировали побитно через Paragon Домашний Эксперт 12 и Phrozen Safe USB. Записи Asterisk сопоставляли с операторской детализацией и сетевыми журналами после приведения временных шкал. Сценарий параллельного подключения проверяли по конфигурациям Cisco PIX 525 и CSoftX 3000.

В деле о ДТП спор касался сохранности видеозаписи: видеотехническая экспертиза проверяла видео на монтаж, непрерывность, согласованность звука с изображением и число записывающих устройств. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по анализу видеозаписей, звуковой среды, голоса и звучащей речи. Материалы включали том на 188 листах и схему движения на 3 листах.

Эксперты исследовали медиаконтейнер в MediaInfo, просматривали запись по кадрам в Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub, а акустический сигнал анализировали средствами ИКАР Лаб II. Они сравнивали соседние кадры, цветопередачу, освещение, шумы и синхронность звуковой дорожки с дорожной сценой. Дорожные эпизоды просматривали по временной шкале ролика. Понятия монтажных переходов соотносили с ГОСТ 13699-91.

Заказчик не принял разработанную корпоративную систему: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала, соответствовали ли программа и документация техническому заданию. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В Москве работали эксперты по компьютерно-технической экспертизе и информационной безопасности. Для суда они свели функциональные проверки в 35 таблиц и сохранили 102 изображения экранных форм.

Для каждого условия приёмки эксперты воспроизводили предусмотренную пользовательскую операцию. Веб-интерфейс открывали в Firefox, а рабочую среду составляли Parallels Desktop, Debian, Ruby, MySQL и nginx. Структуру частного технического задания проверяли по ГОСТ 34.602-89 «Техническое задание на создание автоматизированной системы». Снимки экрана фиксировали этапы выполнения предусмотренных действий в разных пользовательских ролях.

Стороны спорили, изменяли ли электронные письма и могла ли бумажная копия платёжного документа быть изготовлена из вложения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла обе версии. Эксперты работали с представленными объектами в помещении экспертной организации в Москве. Они имели подготовку по компьютерной технике и комплексному обеспечению информационной безопасности автоматизированных систем. Основой цифровой проверки стал локальный почтовый архив.

Они исследовали 1 системный блок, 1 жёсткий диск, а также бумажное и электронное представления платёжного документа. Цифровой образ носителя создали на док-станции AGESTAR 3UBT6, а почтовый архив просмотрели в Kernel Outlook PST Viewer 15.0. Временную последовательность создания, отправки и изменения сообщений проверили по служебным полям. Расположение реквизитов на бумажном экземпляре сопоставили с графическим изображением электронного вложения методом визуального сравнения.