Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №100236

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159552/20-145-1134

ООО "Лаборатория Микроприборов", ООО "ОКБ Технология"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлось технологическое оборудование — климатическая камера модели КХТВ-72. Данная камера предназначена для проведения специализированных испытаний изделий на устойчивость к воздействию широкого спектра внешних факторов, таких как холод, тепло и влажность. Её конструкция включает рабочий объём, щит автоматического управления, холодильный агрегат и парогенератор. Корпус камеры, как правило, устанавливается на жесткую колесную раму, а большими объёмами – стационарно.

Конструктивно камера состоит из нескольких ключевых элементов, которые формируют её функциональность: материал покрытия стен и потолка рабочего объёма должен выдерживать 100% влажность; система обдува с радиальными вентиляторами; распашная дверь со смотровым окном и защитой от обмерзания; съемная монтажная плита холодильного агрегата; щит автоматического управления с электрооборудованием. Система управления камерой выполнена на базе микропроцессорного контроллера, обеспечивающего ручной и программный режимы работы, мониторинг параметров, архивирование данных и систему безопасности.

  • Климатическая камера КХТВ-72: заводской номер 131-0301/18, 2019 года выпуска.
  • Копии материалов дела: изложены в трех томах.

Технические характеристики климатической камеры КХТВ-72:

  • Объем камеры: 72 литра.
  • Габаритные размеры рабочей камеры (ВхШхГ): 450x400x400 мм.
  • Габаритные размеры (ВхШхГ, без учета выступающих частей): 1540x550x850 мм.
  • Масса: 170 кг.
  • Диапазон температуры: от -75 до +150 °С.
  • Точность температуры: ±0,3 °С.
  • Постоянство температуры (от -75 до +150°С): ±2 °С.
  • Средняя скорость нагрева: 6 °С/мин.
  • Средняя скорость охлаждения: 4 °С/мин.
  • Диапазон влажности: от 10 до 98%.
  • Температурный интервал с управляемой относительной влажностью: 20-90 °С.
  • Точность поддержания влажности: ±3.0%.
  • Технологическое отверстие: диаметром 100 мм, 1 шт.
  • Источник питания: 380 В 3-ф 50 Гц.
  • Применяемые хладагенты: R404a, R508.

Город

Москва

Адрес

г. Зеленоград, ул. Солнечная аллея, д. 6

Цель экспертизы

Целью проведения судебной технической экспертизы являлось всестороннее исследование состояния климатической камеры КХТВ-72 для выявления возможных внутренних или внешних дефектов и повреждений, которые могли бы препятствовать её эксплуатации по прямому назначению. Экспертам предстояло определить, соответствуют ли обнаруженные несоответствия тем, что были зафиксированы в ранее составленных рекламационных актах. Также критически важным было установление причин возникновения этих дефектов: являются ли они следствием нарушения правил эксплуатации, предписанных производителем, производственным браком завода-изготовителя, или же результатом некачественного ремонта, проведенного ранее. Особое внимание уделялось определению того, что именно послужило причиной неисправности оборудования.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа неоднократно повторяющихся дефектов, описанных в серии рекламационных актов, и сравнения их с результатами проведенных ремонтных работ. Требовалось выяснить, являются ли эти дефекты аналогичными и существенными, делающими камеру непригодной для эксплуатации, а также, в случае подтверждения производственного брака, какие мероприятия необходимы для восстановления работоспособности оборудования и какова их ориентировочная стоимость. Дополнительной задачей было сопоставление записей в Таблице № 6 «Учет работы камеры» формуляра НВ.03.06-7 ФО с данными внутреннего контроллера климатической камеры КХТВ-72. Для решения поставленных задач применялись такие методы, как детальный визуальный осмотр объекта с обязательной фотофиксацией выявленных особенностей, информационный и ситуационный анализ представленных материалов, а также изучение и систематизация технической и нормативной документации, включая ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ Р 54437-2011, ГОСТ 30630.1.1-99, ГОСТ ИСО 10817-1-2002, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 2.601-2019, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 20911-89, и Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Несмотря на сложности, связанные с проведением полного приборного тестирования на месте, эксперт осуществил всесторонний анализ, фокусируясь на доступных субъективных методах оценки технического состояния, чтобы максимально точно установить характер и причины неисправностей. Особое внимание было уделено конструктивным особенностям системы обдува, которая, как показали исследования, имеет потенциальную склонность к вибрациям и деформациям в условиях эксплуатации при широком температурном диапазоне, что могло стать ключевым фактором в повторяющихся поломках.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли внутренние или внешние дефекты или повреждения в климатической камере КХТВ-72 (Оборудование), которые делают камеру не пригодной для эксплуатации по назначению? Если таковые имеются, соответствуют ли они дефектам, указанным в рекламационном акте №6 от 09.09.2020 г. владельца оборудования?
  2. В случае имеющихся дефектов, определить, являются ли данные дефекты или повреждения следствием нарушения правил эксплуатации, установленных производителем (изготовителем) в руководстве по эксплуатации оборудования, или они являются производственным браком завода-изготовителя, или последствием некачественного ремонта оборудования? Определить, что явилось причиной возникновения неисправности в климатической камере КХТВ-72?
  3. Являются ли дефекты или повреждения, описанные в рекламационных актах № 1 от 16.08.2019 года, №3 от 13.01.2020 года, № 4 от 14.07.2020 года, №6 от 09.09.2020 года владельца оборудования аналогичными друг другу (одинаковыми), появляющимися неоднократно после их устранения согласно Актам проведения работ от 05.09.2019 года, от 31.01.2020 года, 24.07.2020 года от производителя/ремонтной организации? Являются ли они существенными, делающими камеру непригодной для эксплуатации по назначению? В случае, если причина возникновения неисправности - производственный дефект, какие работы необходимо произвести для восстановления рабочего состояния климатической камеры КХТВ-72, пригодного для эксплуатации? Какова стоимость таких работ?
  4. Являются ли данные дефекты или повреждения аналогичными дефектам или повреждениям, выявленным в результате проведения экспертизы?
  5. Соответствуют ли записи в Таблице № 6 «Учет работы камеры» формуляра НВ.03.06-7 ФО записям внутреннего контроллера, установленного в Климатической камере КХТВ - 72?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №87784

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-841/2019

ООО "Строительная компания "СЭМ", ПАО "Квадра-генерирующая компания"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объемов и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ по техническому перевооружению теплосети на участке в городе Липецк. Экспертиза включала анализ предоставленной документации, в том числе актов выполненных работ (формы КС-2), исполнительной документации, а также осмотр объекта для выявления соответствия заявленных объемов и стоимости работ условиям договора и действующим нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №102004

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52863/2020

ООО "Проектное бюро "Волна", Администрация Волоколамского городского округа Московской области

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза объемных и стоимостных показателей проектно-сметной документации по реконструкции гидроузла.

Вид экспертизы

Экспертиза №104124

Завершена в июне 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области | Дело №2-255/2021 ~ М-108/2021

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиалла "СмоленскАтомЭнергоСбыт",

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по выявлению признаков несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика типа ЦЭ6803ВМ7р31, заводской номер 092076178, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-105 на объекте дорожного сервиса в Смоленской области, г. Ярцево. Исследование проводилось с выездом на место установки оборудования и включало визуальный осмотр, анализ соответствия монтажа утвержденным схемам, проверку целостности пломбировки, а также изучение представленной технической документации согласно действующим нормативным актам, таким как Федеральный закон "Об электроэнергетике" и ГОСТы на приборы измерения электрической энергии. Целью работы было установить, имело ли место искажение показаний расхода электроэнергии в указанный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №102138

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257280/2020

ООО Проектно-производственное бюро "Новое поколение", ООО "Сервисный центр Транстелематика"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза разработанного программного модуля управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда. В рамках исследования проводился анализ соответствия программного обеспечения договорным условиям и техническому заданию, оценивалась его работоспособность и пригодность к использованию. Эксперты применяли методы описания и экспериментального тестирования, включая воспроизведение функционала на оборудовании aQsi5 и проверку взаимодействия с бортовым оборудованием. Особое внимание было уделено проверке работы со «стоп-листами», алгоритму синхронизации запросов и формированию печатных документов. Целью являлось выявление и анализ возможных недостатков, а также оценка финансовой стороны проекта в контексте выполненных работ.

Вид экспертизы

Информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств, (еще 6 ... )

Экспертиза №102113

Завершена в июне 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска | Дело №2-531/2021 (2-5517/2020;)

,

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза, проведенная с целью установления наличия и характера повреждений домашнего имущества (мебели, бытовой техники) после междугородной автомобильной перевозки. В ходе исследования был осуществлен детальный осмотр транспортного средства и поврежденного имущества, а также выполнен анализ условий транспортировки и особенностей упаковки груза. Применялись методы сравнительного анализа рыночной стоимости и нормативно-правовой базы, регулирующей перевозки грузов, для определения потенциальных причин возникновения повреждений и оценки финансового ущерба.

Вид экспертизы

Экспертиза №95622

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-2160/2020

ООО "АСКОН-Системы проектирования", ООО "ИНТЕК"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению наличия, характеристик и особенностей использования программного обеспечения «Компас-3D» на нескольких средствах вычислительной техники. В рамках исследования были проанализированы носители информации из двух системных блоков персональных компьютеров и одного ноутбука. Основной задачей было выявление фактов установки программного обеспечения, определение данных о его правообладателях, сведений о пользователях и датах применения. Особое внимание уделялось поиску и анализу программ, предназначенных для обхода механизмов защиты от несанкционированного использования и копирования программных продуктов. Проведены работы по побитовому копированию данных, их последующему изучению в виртуальной среде, а также анализу файловых структур, системных реестров и модификаций исполняемых файлов для установления обстоятельств использования программного обеспечения.

Вид экспертизы

Компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, криминалистические экспертизы, (еще 8 ... )

Экспертиза №104285

Завершена в июне 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0790/2021 (02-6187/2020) ∼ М-5885/2020

, УК ЖСК "Измайлово"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и оценочная комплексная экспертиза по определению причин залива квартиры и стоимости восстановительного ремонта. Эксперты провели детальный анализ системы отопления многоквартирного дома, включая исследование на предмет возможности гидравлического удара, а также технических особенностей накидной гайки радиатора и признаков срыва резьбового соединения. Был выполнен осмотр пострадавшей квартиры для фиксации повреждений полов, вызванных заливом. С использованием затратного подхода и актуальных нормативов оценивалась рыночная стоимость необходимых восстановительных работ в соответствии с условиями на дату события, с учетом инфляции и необходимых материалов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!