Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021
Объект исследования
Объектами исследования выступали специализированное грузоподъемное оборудование и сопутствующие материалы дела. Оборудование, представляющее собой автогидроподъемник, предназначен для выполнения работ на высоте, требующих перемещения персонала, инструментов и материалов. Его конструкция включает в себя базовое шасси, подъемное оборудование и рабочую платформу, а также сложные гидравлические и электрические системы управления. Особенности объекта, такие как интегрированные системы безопасности, гидравлический привод и телескопическая стрела, требовали детального инженерно-технического анализа при оценке выполненных работ.
-
Подъемник с рабочей платформой стреловой самоходный автомобильный ППС-131.28Э:
- Тип: Автогидроподъемник (АГП).
- Модель: ППС-131.28Э.
- Производительность: АГП-28 (предполагаемая высота подъема).
- Особенности: Мобильный, с гидравлическим приводом, оснащен телескопической стрелой и рабочей платформой для высотных работ.
- Материалы дела № А54-10135/2021:
- Копия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации грузоподъемного оборудования.
- Копия дополнительного соглашения к договору.
- Копия акта выполненных работ.
- Копия заказ-наряда.
- Руководство по эксплуатации оборудования.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения комплексной инженерно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование выполненных работ по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации специализированного грузоподъемного оборудования, а также определение их соответствия договорным условиям и действующим нормативным требованиям. Основные задачи включали установление фактического объема и рыночной стоимости выполненных работ, а также выявление возможных фактов некачественного выполнения работ в рамках договора и заказ-наряда. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с комплексным характером объекта исследования, объединяющим механические, гидравлические и электрические системы, что потребовало междисциплинарного подхода и привлечения специалистов с разнообразными компетенциями в области инженерных и оценочных исследований.
В процессе работы эксперты применяли органолептический метод для визуального осмотра и фиксации состояния объекта, метод сопоставления информации, полученной при физическом осмотре, с материалами дела и сопроводительной документацией. Важным этапом стало сопоставление фактического состояния оборудования и выполненных работ с требованиями нормативно-правовых актов, технических регламентов и отраслевых правил. Применялся также расчетный метод для определения объемов и стоимости работ. Значимыми нюансами являлась необходимость оценки работоспособности оборудования после проведенных работ, а также анализ функциональности ряда критически важных систем, таких как устройство ориентации рабочей платформы и система аварийной остановки двигателя. Для обеспечения полной и объективной оценки были проверены применимые стандарты и нормативы, включая ГОСТ 33650-2015, ГОСТ 33649-2015, ГОСТ 34443-2018, ГОСТ 17752-81, ГОСТ 18464-96, ГОСТ IEC 60050-441-2015, ГОСТ 27.002-2015 и ТР ТС 010/2011, а также руководство по эксплуатации самого автогидроподъемника.
Вопросы на исследование
- Определить объем и стоимость работ, выполненных по договору на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника, и заказ-наряда.
- Определить, имело ли место некачественное выполнение работ в рамках исполнения договора на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника, и заказ-наряда. При выявлении ненадлежащего выполнения работ определить их объем и стоимость.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №103180
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-721/22
Аннотация
Проведена судебная оценочная экспертиза движимого имущества с целью определения его рыночной стоимости. Исследование включало выездные осмотры на двух различных объектах, расположенных в Саранске и Истринском городском округе, Московской области. В ходе осмотров специалисты проверяли фактическое наличие и состояние заявленных к оценке бытовых приборов, мебели, электроники и других непродовольственных товаров. Каждый выявленный объект был идентифицирован и зафиксирован с использованием фотофиксации, после чего проводилась сверка с перечнями, представленными судом. Для определения рыночной стоимости применялся сравнительный (рыночный) подход, основанный на анализе актуальных рыночных предложений аналогичного имущества и корректировке цен с учетом степени износа и индивидуальных характеристик каждого оцениваемого объекта. Целью экспертизы было предоставление суду объективной оценки стоимости имущества для последующего использования в гражданском судопроизводстве.
Вид экспертизы
Экспертиза №116471
Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №118590
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач. В ходе экспертизы экспертами проводился выездной осмотр узла учета в Московской области, анализ материалов гражданских дел, а также сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-технической документацией, включая ГОСТы и ПУЭ. Основной задачей было установить факт соблюдения требований установки и исправности приборов, а также выявить возможные причины искажения данных о потреблении электроэнергии за определенные периоды.
Вид экспертизы
Экспертиза №114666
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-108140/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №111475
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149910/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103039
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021
Аннотация
Вид экспертизы
