Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №122856

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6227/2022

ООО "КОМПАНИЯ ИНВЕНТ", Общество с ограниченной ответственостью "СК ИРБИС"

Объект исследования

Судебная инженерно-техническая экспертиза была сосредоточена на всестороннем анализе системы кондиционирования воздуха (СКВ), установленной на объекте, а также на детальном рассмотрении соответствующего оборудования и материалов дела. Особое внимание уделялось определению комплектности и текущего технического состояния смонтированного оборудования, а также оценке возможности интеграции компонентов от различных производителей в существующую систему.

В процессе исследования изучались следующие объекты:

  1. Оборудование, поставленное по договору, согласно перечню Спецификации, Приложения № 1 к договору.
  2. Материалы дела №А41-6227/22.
  3. Система кондиционирования воздуха фирмы LG, частично смонтированная на объекте, которая по результатам осмотра имела следующие выявленные отсутствующие компоненты:
    • Внутренний блок (ARNU05GL1G4) – 149 шт.
    • Помпа дренажная для канального блока (LG ARNU05GL1G4 АНА73673401) – 149 шт.
    • Модуль внешнего сигнала (PDRYCB400) – 118 шт.
    • Комплект рефнет-разветвителей для соединения внутренних блоков (ARBLN01621) – 6 шт.
    • Наружный блок VRF системы (ARUM080LTE5) – 2 шт.
    • Блок подключения по протоколу BACnet (PQNFB17CQ) – 1 шт.
    • Вентиль шаровый (GBC6s и GBCI2s) – 186 шт.
    • Платы подключения External PCВ к блокам VRF системы (ARUM080LTE5), необходимые для их функционала.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, пр. Вернадского, вл. 76

Цель экспертизы

Основной целью проведения экспертизы являлось установление возможности замены недостающих внутренних блоков, дренажных помп, модулей внешнего сигнала, комплектов разветвителей, наружных блоков VRF системы, блоков подключения по протоколу BACnet и шаровых вентилей в системе кондиционирования воздуха фирмы LG оборудованием стороннего производителя без потерь параметров, предусмотренных проектной документацией. Также требовалось оценить возможность корректного функционирования всей системы в ее некомплектном состоянии и определить, могут ли компоненты разных производителей работать по протоколам связи другого оборудования, а также подключаться без необходимых плат управления. В рамках экспертизы осуществлялся выезд на объект для визуального осмотра и идентификации оборудования, сверки его с условиями договора поставки и проектной документацией. Исследование проводилось с привлечением методов информационного и ситуационного анализа, а также анализа технической и нормативной документации.

Проведение данной экспертизы было сопряжено со сложностью анализа совместимости сложного инженерного оборудования. Экспертам нужно было преодолеть сложности, связанные с оценкой аппаратной, программной и информационной совместимости разнородных компонентов, учитывая необходимость сохранения целостности системы и безопасности ее эксплуатации. Были применены общепринятые методики инженерно-технического исследования, включающие изучение предоставленных материалов дела, анализ проектной документации МГИМО-10/2018-ИОС.ОВ.З, а также действующих государственных стандартов и строительных норм и правил. Особое внимание уделялось требованиям ГОСТ 22270-2018, ГОСТ 34058-2017, СП 60.13330.2012, регламентирующим системы отопления, вентиляции и кондиционирования, а также вопросам надежности в технике согласно ГОСТ 27.002-2015 и обеспечения единства измерений согласно Федеральному закону № 102-ФЗ. Значимые нюансы заключались в необходимости строгого соблюдения рекомендаций производителя оборудования LG, касающихся комплектности поставки и монтажа, а также оценки влияния любого отклонения от проектных решений на функциональность, гарантийные обязательства и сертификацию ЕАЭС. Проводился тщательный анализ рисков, связанных с потенциальным использованием компонентов, не входящих в оригинальный комплект поставки, для конечных потребителей и оборудования в целом.

Вопросы на исследование

  1. Возможна ли замена недостающих внутренних блоков ARNU05GL1G4 и помпы дренажной для канального блока LG ARNU05GL1G4 в системе кондиционирования фирмы LG, оборудованием стороннего производителя, без потерь параметров, предусмотренных проектной документацией?
  2. Возможно ли заменить Модуль внешнего сигнала PDRYCB400 производства LG на модуль стороннего производства без потерь параметров, предусмотренных проектной документацией?
  3. Возможно ли функционирование системы кондиционирования без наружных блоков VRF, системы ARUM080LTE5?
  4. Возможна ли замена наружных блоков LG VRF системы ARUM080LTE5 на наружный блок другого производителя без потерь параметров, предусмотренных проектной документацией, с учётом уже смонтированных внутренних блоков производителя LG, данной системы кондиционирования?
  5. Возможно ли внедрение узлов и блоков стороннего производства в частично смонтированную систему кондиционирования фирмы LG без нарушения гидросхемы фреонопровода и без потерь параметров, предусмотренных проектной документацией?
  6. Возможно ли подключить наружный блок VRF системы ARUM080LTE5 к установленной системе кондиционирования без плат к нему (плата подключения External РСВ)?
  7. Возможно ли платы External РСВ к блокам VRF системы ARUM080LTE5 производства LG заменить на платы стороннего производителя с сохранением функционала?
  8. Возможно ли осуществить диспетчеризацию, предусмотренную проектом в виде блока «Блок подключения по протоколу BACnet PQNFB17CQ» блоком стороннего производителя без потери функционала?
  9. Возможно ли корректное функционирование системы кондиционирования без комплекта разветвителей для соединения внутренних блоков общей производительностью до 22,4 кВт для систем Multi V ARBLN01621?
  10. Могут ли функционировать блоки и узлы производства LG по протоколам связи других производителей аналогичных систем, в случае замены блоков и узлов системы кондиционирования на стороннего производителя?
  11. Возможно ли корректное функционирование согласно проектному решению смонтированного на объекте оборудования в системе кондиционирования, имеющей незаконченное состояние?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №124881

Завершена в октябре 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области | Дело №2-839/2022

, ООО "СПМ-Лифт"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза лифтового оборудования, проводившаяся с выездом на объект в город Екатеринбург, включала исследование соответствия лифта установленным требованиям качества и безопасности. В рамках экспертизы проводился анализ причин неработоспособности оборудования, устанавливался характер выявленных недостатков – были ли они производственными, эксплуатационными или связаны с нарушениями при монтаже и пусконаладке. Также оценивались выполненные работы по ремонту лифта и их влияние на его функционирование. Эксперты использовали комплексный подход, включающий органолептический метод осмотра, глубокий анализ нормативно-правовых актов и технических регламентов (ГОСТы, ТР ТС), а также сопоставление информации, полученной при визуальном осмотре, с документами дела и действующими стандартами. Исследование помогло определить соответствие объекта условиям договора и требованиям для данного вида товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №124847

Завершена в сентябре 2022 года

Московский городской суд | Дело №33-0111/2023

, ТСЖ клубного поселка "Левитан"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению причин залива жилого дома, произошедшего из-за ненадлежащего управления и эксплуатации общепоселковой системы водоотведения (канализации). В рамках экспертизы был произведен выездной осмотр объекта в пос. Дома отдыха Пахра г. Москва, осуществлена фотофиксация повреждений и состояния инженерных сетей, проведен анализ предоставленной технической документации и нормативно-правовых актов с применением общенаучных и аналитических методов.

Вид экспертизы

Экспертиза №126034

Завершена в сентябре 2022 года

Басманный районный суд города Москвы | Дело №02-0013/2023

ООО "Образцово",

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная, оценочная и финансово-экономическая экспертиза была проведена для определения перечня, объема и рыночной стоимости услуг, а также оценки объектов инфраструктуры коттеджных поселков "Графские пруды" и "Графский лес" и связанных с ними земельных участков. В ходе исследования эксперты осуществляли визуально-инструментальное обследование объектов с фотофиксацией, выполняли геодезические измерения с использованием спутниковой аппаратуры и аэрофотосъемки для создания ортофотопланов. Также проводился анализ представленных материалов гражданского дела, бухгалтерской документации и кадастровых сведений. Целью было установление состава инфраструктуры, количества земельных участков и расчет рыночной стоимости оказываемых услуг по содержанию и эксплуатации объектов общего пользования за определенный период.

Вид экспертизы

Экспертиза №85953

Завершена в сентябре 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-28924/2021

ГУП Краснодарского края "КУБАНЬВОДОКОМПЛЕКС", ООО ТПК "Алтайгидромаш"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки асинхронных электродвигателей серии ДА304-450Х4У1, поставленных в рамках государственного контракта, с целью определения наличия нагрева или перегрева подшипников. В ходе исследования эксперты применяли органолептический метод, проводили испытания оборудования как в режиме эксплуатации с нагрузкой, так и на холостом ходу, а также осуществляли инструментальные измерения с использованием тепловизора. Анализировались соответствие выявленных параметров техническим требованиям и условиям контракта, а также причины возможных неисправностей. Экспертиза включала выезд на объект для непосредственного изучения оборудования и проведения необходимых тестов.

Вид экспертизы

Экспертиза №120002

Завершена в сентябре 2022 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8297/2021

ПАО "Северсталь", ООО "Калугатепловоз"

Аннотация

Проведена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению характеристик и стоимости гидропередачи УГП 1200/202М, установленной на тепловоз ТГМ6А-1888. Экспертиза включала выездной осмотр оборудования на территории ПАО «Северсталь» в г. Череповце, а также анализ представленных материалов дела. Были применены органолептический метод, метод сопоставления информации, изучение нормативно-правовых актов (ГОСТы, ФСО) и технической литературы, а также расчетные и оценочные методы. Основные задачи включали установление года выпуска гидропередачи, оценку ее соответствия критериям "новой", определение факта эксплуатации до 2019 года и расчет стоимости оборудования на 2019 год.

Вид экспертизы

Экспертиза №123748

Завершена в сентябре 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №2-663/2022

, М-Видео, ООО "МВМ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза телевизора TV SONY KD-75XH9096 была проведена с целью установления наличия недостатков, оценки их влияния на потребительские свойства и определения причин возникновения. В ходе работы осуществлялся комплексный подход, включающий детальный визуальный осмотр объекта с использованием цифровой фотофиксации, а также информационный и ситуационный анализ. Эксперты также изучали представленные материалы дела, техническую документацию и руководства по эксплуатации, сопоставляя полученные данные с применимыми государственными стандартами и нормативно-правовыми актами. Особое внимание было уделено обнаружению признаков эксплуатации и анализу характера повреждений для выявления механизма их образования.

Вид экспертизы

Экспертиза №114340

Завершена в сентябре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-199856/2021

ООО "БЕЛФИН-РОБОТИКС", ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в городе Москве, была направлена на определение причин повреждений промышленного робота, возникших в процессе его транспортировки. В ходе исследования был осуществлен выездной осмотр оборудования в Московской области, детальный анализ технической и сопроводительной документации, а также изучение применимых нормативно-правовых актов и ГОСТов, регулирующих правила перевозки грузов и надежность технических устройств. Экспертами были применены органолептический метод, метод сопоставления данных и специальные методы экономической оценки. Основной задачей являлось установление ремонтопригодности робота, возможности его восстановления на территории Российской Федерации, а также расчет утраты товарной стоимости и размера причиненных убытков.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!