Экспертиза №137967

Объектом исследования явились сети водовода, предназначенные для подачи водоснабжения в населенные пункты Шекснинского района Вологодской области. Центральным элементом исследуемого объекта является водовод, проложенный через реку, который включает две нитки трубопровода. Монтаж трубопроводов был выполнен с применением метода горизонтально направленного бурения. Важной особенностью, повлиявшей на результаты экспертизы, стало отсутствие защитных футляров, изначально предусмотренных проектной документацией, что оказало существенное влияние на эксплуатационную надежность системы.

• Водовод: Сети водовода для снабжения населенных пунктов по Вологодской области.
• Расположение: Часть водовода проложена через реку методом дюкера.
• Метод прокладки: Применен метод горизонтально направленного бурения (ГНБ) для подводной и части сухопутной части трубопровода.
• Трубопровод: Две нитки труб из полиэтилена низкого давления (ПЭ100) SDR9 диаметром 250х27,9 мм, соответствующих ГОСТ 18599-2001.
• Особенность конструкции: Отсутствие защитных футляров (ПЭ100 SDR11 диаметром 560х50,8 мм), проект которых был отклонен в процессе строительства.

Основной целью проведения данной дополнительной судебной экспертизы являлось всестороннее установление причин нарушения стабильной подачи водоснабжения в ряд населенных пунктов, расположенных в Шекснинском районе. Перед экспертами ставилась задача детального выявления возможных повреждений и протечек в правой нитке трубопровода на объекте «Водовод через реку», а также точное определение их местоположения, характера и первопричин возникновения. Крайне важным аспектом исследования было установление, обусловлены ли выявленные дефекты нарушениями технологии выполнения строительно-монтажных работ в процессе возведения водовода, или их появление связано с иными внешними и внутренними факторами. Кроме того, экспертам требовалось оценить степень устранимости обнаруженных повреждений, учитывая сложность доступа к ним и особенности конструкции, а также предложить наиболее обоснованные и эффективные подходы к их ликвидации. Проведение такой экспертизы имело ключевое значение для разрешения арбитражного спора, поскольку позволяло определить ответственность сторон за возникшую ситуацию и объем необходимых восстановительных мероприятий, направленных на возобновление полноценного водоснабжения.

В процессе выполнения экспертного исследования экспертам пришлось преодолевать ряд методологических и технических сложностей. В частности, требовался глубокий анализ обширного массива проектной и исполнительной документации, включая первичные проектные решения, получившие положительное заключение государственной экспертизы, а также документы, отражающие фактически выполненные работы и внесенные изменения. Критическим нюансом стало сопоставление одобренных проектных решений с конечным результатом строительства объекта, особенно в части отказа от использования защитных футляров, которые изначально были предусмотрены для обеспечения дополнительной механической защиты и повышения эксплуатационной надежности водовода. Эксперты применяли комплексный подход, основываясь на общенаучных методах описания, сравнения и систематизации данных, а также специализированных аналитических методиках для оценки технических параметров. Было проведено тщательное изучение применимых нормативных документов, таких как Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О водоснабжении и водоотведении», Градостроительный кодекс РФ, а также Сводов правил (СП 31.13330.2012, СП 32.13330.2018, СП 129.13330.2019, СП 40-102-2000, СП 126.13330.2017, СП 48.13330.2011, СП 68.13330.2017) и Государственных стандартов (ГОСТ 27751-2014, ГОСТ 18599-2001), регулирующих проектирование, строительство и эксплуатацию инженерных сетей. Дополнительную сложность представляла необходимость учета специфических гидрологических (например, высокая турбулентность потока, сильные сезонные половодья) и геологических (наличие нестабильных грунтов в русле реки, миграция линз песка) условий, которые могли оказывать дестабилизирующее воздействие на трубопровод, усугубляя последствия отсутствия защитного футляра. Особое внимание также уделялось анализу влияния сторонних строительных работ, проводившихся в непосредственной близости от объекта, на его целостность, в частности, возможного механического воздействия или усиления вибрационных нагрузок на грунты.

1. Установить причину нарушения подачи водоснабжения в населенные пункты. Имеются ли повреждения (протечки) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через реку» в Шекснинском районе?
2. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через реку» в Шекснинском районе определить их место расположения, характер и причины возникновения? Являются ли выявленные повреждения следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства водовода?
3. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через реку» в Шекснинском районе определить являются ли они устранимыми, указать возможные способы устранения?