Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022
Объект исследования
В рамках комплексной судебной экспертизы были исследованы гистологические кассеты и сопутствующая документация, послужившие предметом арбитражного спора. Основной задачей было установление соответствия поставленных расходных материалов условиям контракта и нормативным требованиям, а также оценка их функциональных характеристик в условиях лабораторного применения.
Особенности объектов исследования заключались в необходимости детального сравнения заявленных технических характеристик кассет с их фактическими параметрами, такими как внутренние и внешние размеры, количество и конфигурация отверстий, а также материал изготовления, что могло повлиять на качество проведения гистологических исследований.
Перечень и основные характеристики объектов исследования:
- Материалы арбитражного дела № А32-40587/2022 в двух томах: включали судебные определения, ходатайства, акты расхождений при приемке товара и прочую документацию, относящуюся к предмету спора.
- Гистологические кассеты (10 шт.), предоставленные одной из сторон: пластиковые одноразовые кассеты белого цвета, предназначенные для поддержки клинических образцов при подготовке к гистологическому исследованию.
- Гистологические кассеты (1 коробка), предоставленные другой стороной: аналогичные пластиковые одноразовые кассеты белого цвета, также используемые для подготовки гистологического материала.
- Дополнительные материалы: письмо от представителя и гистологические кассеты "КГ-01-1".
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование гистологических кассет и связанной с ними документации для разрешения арбитражного спора. Перед экспертами стояла задача установить, насколько поставленные медицинские изделия соответствуют условиям договора поставки, а также требованиям действующего законодательства и нормативных актов Российской Федерации. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных различий в характеристиках кассет, обнаруженных актом приемки, и их влиянию на функциональность изделий при работе с гистологическим материалом. Экспертам предстояло оценить, могут ли выявленные отклонения (например, в размерах или количестве дренажных отверстий) сказаться на качестве и эффективности использования кассет в патолого-анатомической практике.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью глубокого анализа технических спецификаций, сопоставления данных, представленных сторонами, и определения реальных параметров изделий. Для этого применялись различные методы исследования, включая органолептический, аналитический и измерительный. Эксперты проводили чтение и анализ представленных медицинских документов, цитирование значимых результатов, а также сопоставление их друг с другом и с данными специальной медицинской литературы. Были выполнены цифровые фотографии объектов исследования для документирования всех выявленных характеристик. Значимым этапом было изучение Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также специализированных нормативных актов, таких как Приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 346н и Приказ Министерства здравоохранения РФ № 179н "О правилах проведения патолого-анатомических исследований", которые регламентируют требования к подобным изделиям и процессам их использования. Сложность заключалась в междисциплинарном характере задачи, требовавшей совместного применения товароведческих и медицинских знаний для комплексной оценки соответствия и функциональности изделий.
Вопросы на исследование
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
- Соответствуют ли поставленные по контракту гистологические кассеты «КГ-01-1» (цвет: белый, 500 шт. в упаковке), страна производства Россия, производитель АО «АМТЕО М» условиям, содержащимся в приложении №1 – Спецификации – Приложению №1 к договору поставки?
- Отвечают ли гистологические кассеты производства АО «АМТЕО М» требованиям, предъявляемым законодательством РФ и иным нормативным актам?
- Влияют ли различия дополнительных характеристик, по которым установлены различия актом (внутренние размеры, основание кассеты, дополнительные отверстия со стороны крепления, материал), двух исследуемых объектов на функциональные характеристики изделия и качество проводки в них гистологического материала?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №137967
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-16401/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №143252
Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-2824/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза гибкой подводки для холодной воды по гражданскому делу. Специалисты сосредоточились на определении причин отрыва гайки от гибкой подводки, включая детальный анализ на предмет возможных производственных дефектов и влияния гидроудара. В процессе исследования был проведен тщательный визуальный осмотр изделия с фиксацией всех выявленных повреждений и особенностей его состояния. Эксперты изучили обширный объем материалов гражданского дела, сопоставив их с нормативно-технической документацией, регламентирующей требования к санитарно-технической гибкой подводке для воды, в том числе с соответствующими ГОСТами. Анализ позволил установить характер повреждений и предложить наиболее вероятные источники их возникновения, предоставляя суду научно обоснованные выводы.
Вид экспертизы
Экспертиза №127858
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-3615/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №126916
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-234996/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115289
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66302/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129255
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-247370/2022
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза качества кресел для актового зала по государственному контракту была проведена для установления соответствия поставленного товара условиям спецификации и требованиям действующих стандартов. Исследование включало комплексный подход: эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр 320 кресел в актовом зале, проводили инструментальные замеры габаритных размеров, а также использовали лабораторные методы для анализа характеристик материалов. В частности, проводились испытания на соответствие заявленной плотности и состава ткани обивки, а также ее пожаробезопасности согласно техническим регламентам и ГОСТам. Отдельное внимание уделялось исследованию материалов подлокотников и выявлению производственных дефектов и следов эксплуатации. Экспертиза также включала оценку стоимости кресел с их фактическими характеристиками с использованием сравнительного подхода.
Вид экспертизы
