Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №144030

Завершена в марте 2024 года

Обнинский городской суд Калужской области | Дело №2-1931/2023

МРОО Защиты прав потребителей "Потребнадзор", ООО "СЗ СЕРЕДНЕВО"

Объект исследования

Объектом исследования являлось жилое помещение — двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме. Особенностью данной экспертизы было то, что основные требования к качеству выполненных отделочных работ не были детально регламентированы в договоре участия в долевом строительстве, что требовало применения общих норм и правил, обычно предъявляемых к работам такого рода.

Дополнительно, для анализа были предоставлены результаты ранее проведенного экспертного исследования другой организации, где были указаны дефекты и недостатки строительно-отделочных работ в помещениях квартиры.

  • Жилое помещение (квартира): общая площадь 61,0 м², общая жилая площадь 23,5 м².
  • Помещения в составе квартиры:
    • Коридор
    • Комната 1 (проектная площадь 13,2 м²)
    • Комната 2 (проектная площадь 10,3 м²)
    • Санузел 1 (проектная площадь 3,80 м²)
    • Санузел 2 (проектная площадь 3,10 м²)
    • Кухня (проектная площадь 19,20 м²)
    • Гардероб (проектная площадь 4,10 м²)
    • Балкон (проектная площадь 0,20 м²)
  • Элементы отделки и инженерные системы: полы (керамическая плитка, ламинат), потолки (натяжные, подвесные или окрашенные), стены (керамическая плитка, обои), оконные и дверные проемы (вентиляционные решетки, двери, подоконники, оконные блоки), стояки отопления, оконечные устройства электрики, сантехническое оборудование.

Город

Москва

Адрес

город Москва, внутригородская территория поселение Филимонковское, улица Усадебный Парк, дом 3

Цель экспертизы

Основной целью проведения экспертизы было выявление наличия строительных недостатков в жилом помещении, определение причин их возникновения, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по их устранению с последующим расчётом стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ и материалов. Особое внимание уделялось сопоставлению фактически выполненных работ с требованиями действующей нормативно-технической документации и условиями договора участия в долевом строительстве, несмотря на общую формулировку последнего. Определение наличия недостатков было ключевым аспектом, так как ранее объект долевого строительства был передан участнику без замечаний согласно акту.

В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема фотоматериалов, детального визуально-инструментального осмотра каждого помещения квартиры для фиксации дефектов, а также применения комплексных методов оценки соответствия строительным нормам и правилам. Были использованы различные измерительные инструменты, цифровая фотокамера для документирования, а также методы информационного и ситуационного анализа. Исследование проводилось с учетом требований: Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О защите прав потребителей», СП 55.13330 «Здания жилые многоквартирные», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 29.13330.2011 «Полы», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные», ГОСТ 32304-2013 «Ламинированные напольные покрытия», ГОСТ 13996-2019 «Плитки керамические», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам», а также профильной методической литературы по судебной строительно-технической экспертизе, что позволило объективно оценить состояние объекта.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, внутригородская территория поселение Филимонковское, квартал № 25, дом 1, корпус 3, квартира 20, строительные недостатки? В случае наличия недостатков в квартире, какова причина их возникновения, способы устранения и стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, на момент дачи заключения?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №149975

Завершена в марте 2024 года

Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №02-0292/2024

, ПАО "Промсвязьбанк"

Аннотация

Проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, целью которой являлись исследование обстоятельств произошедшего залива квартиры для установления его причин и расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных объектов. Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр двух квартир (пострадавшей и расположенной выше), детально изучили инженерные системы, включая распределительную гребенку и трубопроводы отопления, а также зафиксировали все выявленные повреждения отделки и имущества. Для оценки стоимости восстановительного ремонта был применен ресурсно-индексный метод на основании действующей нормативной базы. Экспертиза позволила определить комплекс необходимых ремонтных работ и их финансовую стоимость.

Вид экспертизы

Экспертиза №144893

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93482/2022

ООО "ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА", ГУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА, ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РЕГИОНАЛЬНОЕ АГРОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения точного местоположения газопровода относительно границ земельных участков и полосы отвода федеральной автомобильной дороги А-106 Рублево-Успенское шоссе. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр объектов в Московской области, выполнили геодезические измерения с использованием тахеометра и спутниковой аппаратуры, осуществили анализ представленной проектной документации и данных ЕГРН. Целью было установление факта расположения газопровода в границах указанных объектов, оценка его влияния на безопасность эксплуатации дорожной инфраструктуры и сопутствующих коммуникаций, а также, при необходимости, определение возможности, сроков и стоимости его переноса. В работе применялись методы натурного обследования, фотофиксации, информационного и ситуационного анализа, а также сравнение полученных данных с требованиями ГОСТов, СНиПов и федеральных законов, регулирующих газораспределительные системы и землепользование.

Вид экспертизы

Экспертиза №121102

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-17318/2020

Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Администрация города Владивостока

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая, пожарно-техническая экспертиза нежилого здания школы проводилась в связи с судебным делом для определения его соответствия актуальным противопожарным нормам и правилам. Экспертиза включала тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта, расположенного в г. Владивостоке, а также анализ предоставленной технической и проектной документации. В ходе исследования эксперты изучили особенности конструкции здания, этапы его возведения и реконструкции, примененные строительные материалы и их обработку. Работа выполнялась с учетом специфики использования объекта как общеобразовательного учреждения, требующего повышенных стандартов пожарной безопасности.

Вид экспертизы

Экспертиза №142331

Завершена в феврале 2024 года

Хабаровский краевой суд | Дело №33-5075/2023

, ООО "ДевмоС"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза проводилась с целью выявления дефектов строительно-монтажных работ в жилом помещении. Эксперты установили наличие многочисленных недостатков в оконных витражных конструкциях, отопительных приборах и входной металлической двери, связанных с производственным и монтажным браком. В процессе исследования был выполнен визуально-инструментальный осмотр объекта с проведением измерений и фотофиксацией. На основе выявленных дефектов была рассчитана стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения современными строительными методами, а также установлено, что полноценный восстановительный ремонт указанных элементов на месте невозможен.

Вид экспертизы

Экспертиза №147586

Завершена в феврале 2024 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-6432/2023

ООО "БрянскАгрострой", ООО "П.С.спецпол"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению соответствия объема и качества работ по устройству полимерных полов строительным нормам и проектной документации. Проведено исследование выполненных работ по договору подряда, включающее визуально-инструментальный осмотр объекта в городском округе Домодедово, фотофиксацию, измерение уклонов поверхности и оценку дефектов полимерного покрытия. Экспертами был выполнен анализ проектной и исполнительной документации, а также сопоставление фактического состояния объекта с требованиями действующих ГОСТ и СП. В ходе экспертизы устанавливались существенность и устранимость выявленных недостатков, а также их причины – являются ли они производственными или эксплуатационными. На основании полученных данных определены стоимость выполненных работ и затраты на устранение выявленных несоответствий.

Вид экспертизы

Экспертиза №147505

Завершена в феврале 2024 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-12697/2022

ООО "Бонум", ООО "Концерн Сапи"

Аннотация

Судебная оценочная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости промышленного оборудования — покрасочного бокса SAPI SB-008–20 и незавершенных монтажных работ по его установке. Исследование проводилось на ретроспективную дату (11 января 2021 года) без физического осмотра объекта. Эксперты осуществили детальный анализ представленных материалов дела, включая договор купли-продажи и спецификацию оборудования. Применялся сравнительный подход к оценке и нормативная база, регулирующая оценочную деятельность, с учетом особенностей оценки импортных товаров и работ на прошлую дату. Основная задача заключалась в достоверном определении стоимости в условиях ограниченности исходных данных и невозможности их верификации на месте.

Вид экспертизы

Экспертиза №135771

Завершена в феврале 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9491/2021

АО "РН-Няганьнефтегаз", ООО "Стандарт"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки соответствия использованных материалов, оборудования и выполненных работ по обустройству куста скважин нефтегазового месторождения "Красноленинское НГКМ. Каменный (Западная часть) ЛУ. Куст скважин № 354" требованиям проектной документации, государственным стандартам и техническим условиям. В рамках экспертизы был осуществлен выездной визуально-инструментальный осмотр свайных фундаментов различных сооружений, включая площадки под комплектные трансформаторные подстанции, блоки измерительных установок, автоматики, напорной гребенки, аппаратурные блоки и кабельную эстакаду. Эксперты провели детальный анализ строительной и исполнительной документации, а также выполнили измерения толщины свай, оценку качества сварных соединений и антикоррозионных покрытий. Целью исследований было установление наличия потребительской ценности результатов выполненных работ для заказчика.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!