Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №145427

Завершена в декабре 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-99505/2023

ООО "МАРКЕТ ПЛЮС", ООО "1АБ ПАРТНЕР"

Объект исследования

В рамках экспертизы были исследованы объекты, касающиеся внедрения и функционирования информационной системы "1С:Предприятие 8". Особое внимание уделялось документации, определяющей объём и условия выполненных работ, а также непосредственной реализации функционала системы.

  • Договор №ПТ/13/00157 на выполнение работ по внедрению системы «1С:Предприятие 8» от 23.06.2022, включая шесть дополнительных соглашений (№1 от 23.06.2022, №2 от 27.07.2022, №3 от 15.09.2022, №4 от 29.09.2022, № 5 от 12.10.2022, №6 от 02.11.2022).
  • Материалы, предоставленные на CD-диске, включающие копии упомянутых договоров и соглашений, а также финансовые документы.
  • Информационная система "1С:Комплексная автоматизация 8. Редакция 2", являющаяся результатом внедренческой деятельности, включая ее программный функционал, интерфейс и базу данных.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало детальное и всестороннее исследование результатов работ по внедрению программного обеспечения «1С:Предприятие 8», направленное на установление их соответствия условиям и требованиям, зафиксированным в Договоре №ПТ/13/00157 от 23.06.2022 г. и в пяти сопутствующих Дополнительных соглашениях. Перед экспертами стояла задача не только оценить качество выполнения каждого отдельного этапа работ, но и выявить потенциальные несоответствия, обозначив конкретные виды некачественно реализованных задач и указав на пункты договора или дополнительных соглашений, которым данные работы не отвечают. Крайне важным аспектом исследования было определение общей пригодности внедренной системы к эксплуатации: возможно ли полноценное использование ее функционала — как отдельных модулей, так и всей системы в целом — с учетом первоначальных целей, которые преследовало заключение договора. Это требовало тщательного анализа работоспособности системы и ее способности поддерживать критически важные бизнес-процессы заказчика, что является залогом успешного внедрения любого корпоративного программного комплекса.

В ходе проведения экспертизы экспертным специалистам приходилось преодолевать ряд сложностей. Одной из ключевых задач стало сопоставление обширного объема контрактной документации, включающей договор и ряд дополнительных соглашений, с фактической реализацией функционала в информационной системе "1С:Комплексная автоматизация 8. Редакция 2". Для получения объективной картины был проведен цикл удаленных осмотров системы с применением приложения AnyDesk версии 8.0.6, что позволило экспертам напрямую взаимодействовать с исследуемым программным обеспечением. В работе использовались адаптированные методологии системного анализа, детального изучения пользовательского интерфейса, внутренней логики алгоритмов и структуры данных системы. Эксперты опирались на положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», специализированные учебные пособия по компьютерно-технической экспертизе, такие как «Практические основы компьютерно-технической экспертизы», а также официальную техническую документацию по продуктам 1С, включая информацию с порталов 1C: Управление торговлей. Глубокий анализ был направлен на проверку соответствия ключевых функциональных блоков, таких как управление продажами и оформление отгрузки, отраслевым стандартам и требованиям договора, поскольку именно эти процессы определяют жизнеспособность всей внедряемой системы.

Вопросы на исследование

  1. Соответствуют ли выполненные работы, их качество (по каждому этапу) требованиям и условиям Договора №ПТ/13/00157 на выполнение работ по внедрению системы «1C: Предприятие 8» от 23.06.2022 г. и требованиям Дополнительных соглашений №1 от 23.06.2022г, №2 от 27.07.2022 г., №3 от 15.09.2022 г., №4 от 29.09.2022 г., № 5 от 12.10.2022 г.? Если не соответствуют, то указать виды некачественно выполненных работ и пункты Договора/Дополнительного соглашения которым они не соответствуют.
  2. Возможно ли использовать результат работ по каждому этапу отдельно и в целом, с учетом целей и условий договора? Если невозможно, указать причину.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №142069

Завершена в сентябре 2023 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-1158/2023

, МУП Истринское ЖЭУ, АО Истринская Теплосеть

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин и оценки последствий залива нежилого помещения горячей водой. В рамках строительно-технического исследования эксперты анализировали состояние инженерных проходок через строительные конструкции, проверяли наличие герметизации и утепления, а также определяли влияние выявленных недочетов на произошедшее затопление. Инженерно-техническая часть экспертизы заключалась в исследовании специализированного и компьютерного оборудования, включая подъемный механизм, источники бесперебойного питания, системный блок с комплектующими и кабель, с целью установления причин их выхода из строя и связи повреждений с воздействием горячей воды. Оценочное исследование было направлено на определение рыночной стоимости восстановительных ремонтных работ помещения и стоимости ремонта или замены поврежденного оборудования. Работа включала осмотр объектов, анализ представленной документации и выполнение расчетов на основе действующих нормативов и рыночных цен.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза оборудования, оценка недвижимости, (еще 12 ... )

Экспертиза №122289

Завершена в сентябре 2023 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-278195/2021

Федеральная служба государственной статистики, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ВОСХОД"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в Москве, заключалась в детальном анализе соответствия работ по разработке программного обеспечения, выполненных в рамках государственного контракта, установленным требованиям и стандартам. Эксперты исследовали функциональность программного продукта, его качественные характеристики, а также определяли стоимость фактически выполненных работ по каждому этапу. Для этого был проведен осмотр программного обеспечения на рабочей станции и виртуальном сервере, анализировались технические задания, условия контракта и материалы дела. Применялись методы тестирования программного обеспечения, качественной оценки продукта и анализа документации в соответствии с профильными ГОСТами и ФСО.

Вид экспертизы

Экспертиза №139928

Завершена в августе 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №1-23/2023

,

Аннотация

Была проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза мобильного устройства — смартфона Xiaomi Redmi Note 9. Основной целью экспертизы являлось установление его общего рабочего состояния, определение наличия и характера защиты доступа к хранящейся на нем цифровой информации, а также оценка технической возможности осуществления разблокировки устройства и извлечения из его памяти фото, видео и аудио файлов. В рамках исследования экспертами был проведен внешний осмотр смартфона, тестирование ключевых аппаратных и программных функций, а также анализ применяемых методов защиты данных. Использовались методы диагностики операционной системы, попытки подключения к экспертному оборудованию с учетом специфики мобильных устройств и механизмов безопасности.

Вид экспертизы

Экспертиза №130743

Завершена в августе 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4235/2022

ООО "Телеком-ВИСТ", ТБУЗ "ТОМИАЦ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью анализа работ по развитию и модернизации государственной информационной системы в сфере здравоохранения Тамбовской области. Исследование включало оценку соответствия разработанной подсистемы «Организация оказания медицинской помощи больным сердечно-сосудистыми заболеваниями Тамбовской области» требованиям контракта и технического задания. Эксперты анализировали функциональность программного обеспечения, работоспособность тестовых и продуктовых сред, а также полноту и корректность предоставленных интеграционных данных. В рамках экспертизы применялись методы системного анализа документации, осмотра программных решений и изучения взаимодействия между информационными системами. Особое внимание уделялось определению существенности недостатков программного обеспечения и возможности их устранения. Целью работы было всестороннее изучение технических и процессных аспектов проекта информатизации в государственном секторе здравоохранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №133626

Завершена в августе 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-12316/2022

ООО "Компания ЭКСПЕРТ", ИП Антипин А.В.

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, направленная на установление соответствия разработанного продукта условиям договора и техническому заданию, а также на оценку фактически выполненных работ. Эксперты провели анализ исходного кода, написанного на языках PHP и JavaScript, а также сопутствующей документации и электронной переписки сторон. Целью было определить наличие недостатков и рассчитать стоимость их устранения, используя методы комплексного анализа предоставленной цифровой информации и договорных обязательств.

Вид экспертизы

Экспертиза №139185

Завершена в июле 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-325/2023

ООО "ОТЛИЧНИК",

Аннотация

Была проведена комплексная судебная экспертиза, включающая технико-криминалистическое исследование документов, экспертизу давности создания документов и компьютерно-техническую экспертизу. Основная задача заключалась в анализе четырех квитанций к приходным кассовым ордерам относительно подлинности оттисков печатей и соответствия дат создания заявленным. Для этого применялись методы микроскопического и сравнительного анализа оттисков, а также газовой хроматографии и спектрофотометрии для химического исследования чернил на предмет летучих растворителей с целью определения относительной давности. В рамках компьютерно-технической экспертизы предполагалось исследование программного обеспечения «1С: Бухгалтерия» на предмет лицензирования и возможных несанкционированных изменений данных. Экспертиза задействовала передовое лабораторное оборудование и специализированные методики для получения точных и обоснованных выводов.

Вид экспертизы

Экспертиза корпоративных информационных систем, криминалистические экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы, (еще 8 ... )

Экспертиза №130848

Завершена в июле 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области | Дело №2-204/2023

, ПАО Банк "Синара"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления исполнителя электронной подписи на кредитном договоре между Заемщиком и Банком. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный анализ электронных данных гражданского дела, включая детализации мобильных соединений, сведения о переадресации звонков, IP-адреса, связанные с проведением операций, и данные о географическом расположении точек активности. Применялись методы анализа и сопоставления разнородной электронной информации с целью установления обстоятельств подписания документа и выявления возможных аномалий в поведении цифровых систем или устройств, таких как признаки вредоносного программного обеспечения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!