Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-99505/2023
Объект исследования
В рамках экспертизы были исследованы объекты, касающиеся внедрения и функционирования информационной системы "1С:Предприятие 8". Особое внимание уделялось документации, определяющей объём и условия выполненных работ, а также непосредственной реализации функционала системы.
- Договор №ПТ/13/00157 на выполнение работ по внедрению системы «1С:Предприятие 8» от 23.06.2022, включая шесть дополнительных соглашений (№1 от 23.06.2022, №2 от 27.07.2022, №3 от 15.09.2022, №4 от 29.09.2022, № 5 от 12.10.2022, №6 от 02.11.2022).
- Материалы, предоставленные на CD-диске, включающие копии упомянутых договоров и соглашений, а также финансовые документы.
- Информационная система "1С:Комплексная автоматизация 8. Редакция 2", являющаяся результатом внедренческой деятельности, включая ее программный функционал, интерфейс и базу данных.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало детальное и всестороннее исследование результатов работ по внедрению программного обеспечения «1С:Предприятие 8», направленное на установление их соответствия условиям и требованиям, зафиксированным в Договоре №ПТ/13/00157 от 23.06.2022 г. и в пяти сопутствующих Дополнительных соглашениях. Перед экспертами стояла задача не только оценить качество выполнения каждого отдельного этапа работ, но и выявить потенциальные несоответствия, обозначив конкретные виды некачественно реализованных задач и указав на пункты договора или дополнительных соглашений, которым данные работы не отвечают. Крайне важным аспектом исследования было определение общей пригодности внедренной системы к эксплуатации: возможно ли полноценное использование ее функционала — как отдельных модулей, так и всей системы в целом — с учетом первоначальных целей, которые преследовало заключение договора. Это требовало тщательного анализа работоспособности системы и ее способности поддерживать критически важные бизнес-процессы заказчика, что является залогом успешного внедрения любого корпоративного программного комплекса.
В ходе проведения экспертизы экспертным специалистам приходилось преодолевать ряд сложностей. Одной из ключевых задач стало сопоставление обширного объема контрактной документации, включающей договор и ряд дополнительных соглашений, с фактической реализацией функционала в информационной системе "1С:Комплексная автоматизация 8. Редакция 2". Для получения объективной картины был проведен цикл удаленных осмотров системы с применением приложения AnyDesk версии 8.0.6, что позволило экспертам напрямую взаимодействовать с исследуемым программным обеспечением. В работе использовались адаптированные методологии системного анализа, детального изучения пользовательского интерфейса, внутренней логики алгоритмов и структуры данных системы. Эксперты опирались на положения Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», специализированные учебные пособия по компьютерно-технической экспертизе, такие как «Практические основы компьютерно-технической экспертизы», а также официальную техническую документацию по продуктам 1С, включая информацию с порталов 1C: Управление торговлей. Глубокий анализ был направлен на проверку соответствия ключевых функциональных блоков, таких как управление продажами и оформление отгрузки, отраслевым стандартам и требованиям договора, поскольку именно эти процессы определяют жизнеспособность всей внедряемой системы.
Вопросы на исследование
- Соответствуют ли выполненные работы, их качество (по каждому этапу) требованиям и условиям Договора №ПТ/13/00157 на выполнение работ по внедрению системы «1C: Предприятие 8» от 23.06.2022 г. и требованиям Дополнительных соглашений №1 от 23.06.2022г, №2 от 27.07.2022 г., №3 от 15.09.2022 г., №4 от 29.09.2022 г., № 5 от 12.10.2022 г.? Если не соответствуют, то указать виды некачественно выполненных работ и пункты Договора/Дополнительного соглашения которым они не соответствуют.
- Возможно ли использовать результат работ по каждому этапу отдельно и в целом, с учетом целей и условий договора? Если невозможно, указать причину.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №142069
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-1158/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для установления причин и оценки последствий залива нежилого помещения горячей водой. В рамках строительно-технического исследования эксперты анализировали состояние инженерных проходок через строительные конструкции, проверяли наличие герметизации и утепления, а также определяли влияние выявленных недочетов на произошедшее затопление. Инженерно-техническая часть экспертизы заключалась в исследовании специализированного и компьютерного оборудования, включая подъемный механизм, источники бесперебойного питания, системный блок с комплектующими и кабель, с целью установления причин их выхода из строя и связи повреждений с воздействием горячей воды. Оценочное исследование было направлено на определение рыночной стоимости восстановительных ремонтных работ помещения и стоимости ремонта или замены поврежденного оборудования. Работа включала осмотр объектов, анализ представленной документации и выполнение расчетов на основе действующих нормативов и рыночных цен.
Вид экспертизы
Экспертиза №122289
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-278195/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139928
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №1-23/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №130743
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4235/2022
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью анализа работ по развитию и модернизации государственной информационной системы в сфере здравоохранения Тамбовской области. Исследование включало оценку соответствия разработанной подсистемы «Организация оказания медицинской помощи больным сердечно-сосудистыми заболеваниями Тамбовской области» требованиям контракта и технического задания. Эксперты анализировали функциональность программного обеспечения, работоспособность тестовых и продуктовых сред, а также полноту и корректность предоставленных интеграционных данных. В рамках экспертизы применялись методы системного анализа документации, осмотра программных решений и изучения взаимодействия между информационными системами. Особое внимание уделялось определению существенности недостатков программного обеспечения и возможности их устранения. Целью работы было всестороннее изучение технических и процессных аспектов проекта информатизации в государственном секторе здравоохранения.
Вид экспертизы
Экспертиза №133626
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-12316/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №139185
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-325/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная экспертиза, включающая технико-криминалистическое исследование документов, экспертизу давности создания документов и компьютерно-техническую экспертизу. Основная задача заключалась в анализе четырех квитанций к приходным кассовым ордерам относительно подлинности оттисков печатей и соответствия дат создания заявленным. Для этого применялись методы микроскопического и сравнительного анализа оттисков, а также газовой хроматографии и спектрофотометрии для химического исследования чернил на предмет летучих растворителей с целью определения относительной давности. В рамках компьютерно-технической экспертизы предполагалось исследование программного обеспечения «1С: Бухгалтерия» на предмет лицензирования и возможных несанкционированных изменений данных. Экспертиза задействовала передовое лабораторное оборудование и специализированные методики для получения точных и обоснованных выводов.