Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-3596/2023
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлось нежилое сооружение, представляющее собой склад общей площадью 2365 м2, предназначенный для хранения сельскохозяйственной продукции. Строительство данного объекта осуществлялось на основании договора подряда. В ходе исследования было установлено, что строительство включало демонтажные и монтажные работы по металлоконструкциям, бурение и бетонирование свай, а также частичное восстановление бетонных стен. Отсутствие исполнительной документации, сертификатов качества на примененные материалы и сведений о квалификации исполнителей существенно осложнило процесс оценки соответствия выполненных работ нормативным требованиям.
- Нежилое сооружение - склад. Общая площадь 2365 м2.
- Назначение: хранение сельскохозяйственной продукции.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной строительно-технической и стоимостной экспертизы было всестороннее исследование выполненных работ по строительству ангара для установления их объема, стоимости, а также соответствия проектной документации, требованиям строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ) и иным нормативным актам. Специалистам предстояло также определить необходимость усиления конструкций при выявлении несоответствий и рассчитать стоимость устранения обнаруженных недостатков. Сложность работы заключалась в отсутствии со стороны подрядчика полной исполнительной документации на выполненные работы, документов о качестве примененных материалов (паспортов, сертификатов) и сведений о квалификации производственного персонала, что потребовало проведения детального визуального и инструментального обследования фактически выполненных конструкций с максимальной тщательностью.
В процессе выполнения экспертизы применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, инструментальные измерения с использованием специализированного оборудования – рулетки, лазерного дальномера, линейки, штангенциркуля, измерителя толщины покрытий – для получения объективных данных о состоянии объекта. Выявленные дефекты, такие как разрушения поверхности бетонных конструкций, несовпадения колонн по осям, дефекты сварных швов ферм и прогонов, а также несоответствие толщины элементов проектной документации, подробно фиксировались. Для оценки соответствия проверялись многочисленные нормативные документы, включая Федеральные законы № 73-ФЗ и № 384-ФЗ, Гражданский и Жилищный кодексы Российской Федерации, а также строительные своды правил и государственные стандарты, в частности СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 28.13330.2012, ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 23118-2012 и другие. Этот системный подход позволил оценить масштаб несоответствий и разработать обоснованные меры по приведению объекта в безопасное и работоспособное состояние.
Вопросы на исследование
- Установить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от 02.03.2022 № 018 по строительству ангара в с/п Башкатовское Мценского района Орловской области с учетом не выполнения подрядчиком работ по обшивке фасада.
- Соответствуют ли выполненные работы проектной документации, требованиям СНиПов, ГОСТов и других нормативных актов.
- Если не соответствует, определить требуется ли усиление конструкций, стоимость устранения недостатков.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №164657
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.
Вид экспертизы
Экспертиза №156392
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.
Вид экспертизы
Экспертиза №166644
Калининский районный суд г. Тюмени | Дело №2-3259/2024
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению обстоятельств несчастного случая, связанного с падением крупноформатного керамогранита в жилом помещении. Эксперты анализировали условия складирования строительных материалов, физические принципы устойчивости грузов, применяли методы анализа документации и технических нормативов. Исследование включало изучение рекомендаций производителей по хранению крупноформатной плитки, расчеты центра тяжести и площади опоры, анализ соответствия условий складирования требованиям охраны труда при размещении грузов.
Вид экспертизы
Экспертиза №152403
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1021/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156930
Московский областной суд | Дело №33-12307/2024
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проводилась для установления фактического местоположения гостевого дома с кадастровым номером 50:01:0060379:230 на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060379:40 в Московской области и оценки возможных изменений его параметров. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальный и инструментальный осмотр строения, выполняли геодезическую съемку с использованием современного спутникового оборудования, анализировали данные из Единого государственного реестра недвижимости, а также исследовали материалы дела. Работа позволила сопоставить текущие фактические данные с заявленными в документации характеристиками объекта и определить его пространственное положение на участке.
Вид экспертизы
Экспертиза №151598
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.
Вид экспертизы
Экспертиза №161795
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-107275/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и электротехническая экспертиза систем энергоснабжения многоквартирного жилого дома. Экспертами выполнены натурный осмотр главных и вводных распределительных устройств, расположенных в подвальных помещениях, изучение материалов гражданского дела и нормативной базы. Применены методы визуального исследования, анализа документации и сопоставления фактических данных с представленными материалами. Экспертиза установила существующую схему подключения и провела анализ на предмет ее изменения с момента ввода объекта в эксплуатацию.