Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №147248

Завершена в декабре 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-3596/2023

ООО "РОДНАЯ ЗЕМЛЯ", ООО "МЕГАСТРОЙ"

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы являлось нежилое сооружение, представляющее собой склад общей площадью 2365 м2, предназначенный для хранения сельскохозяйственной продукции. Строительство данного объекта осуществлялось на основании договора подряда. В ходе исследования было установлено, что строительство включало демонтажные и монтажные работы по металлоконструкциям, бурение и бетонирование свай, а также частичное восстановление бетонных стен. Отсутствие исполнительной документации, сертификатов качества на примененные материалы и сведений о квалификации исполнителей существенно осложнило процесс оценки соответствия выполненных работ нормативным требованиям.

  • Нежилое сооружение - склад. Общая площадь 2365 м2.
  • Назначение: хранение сельскохозяйственной продукции.

Город

Ростов-на-Дону

Адрес

Орловская область, Мценский район, с/п Башкатовское

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной строительно-технической и стоимостной экспертизы было всестороннее исследование выполненных работ по строительству ангара для установления их объема, стоимости, а также соответствия проектной документации, требованиям строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ) и иным нормативным актам. Специалистам предстояло также определить необходимость усиления конструкций при выявлении несоответствий и рассчитать стоимость устранения обнаруженных недостатков. Сложность работы заключалась в отсутствии со стороны подрядчика полной исполнительной документации на выполненные работы, документов о качестве примененных материалов (паспортов, сертификатов) и сведений о квалификации производственного персонала, что потребовало проведения детального визуального и инструментального обследования фактически выполненных конструкций с максимальной тщательностью.

В процессе выполнения экспертизы применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, инструментальные измерения с использованием специализированного оборудования – рулетки, лазерного дальномера, линейки, штангенциркуля, измерителя толщины покрытий – для получения объективных данных о состоянии объекта. Выявленные дефекты, такие как разрушения поверхности бетонных конструкций, несовпадения колонн по осям, дефекты сварных швов ферм и прогонов, а также несоответствие толщины элементов проектной документации, подробно фиксировались. Для оценки соответствия проверялись многочисленные нормативные документы, включая Федеральные законы № 73-ФЗ и № 384-ФЗ, Гражданский и Жилищный кодексы Российской Федерации, а также строительные своды правил и государственные стандарты, в частности СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 28.13330.2012, ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 23118-2012 и другие. Этот системный подход позволил оценить масштаб несоответствий и разработать обоснованные меры по приведению объекта в безопасное и работоспособное состояние.

Вопросы на исследование

  1. Установить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от 02.03.2022 № 018 по строительству ангара в с/п Башкатовское Мценского района Орловской области с учетом не выполнения подрядчиком работ по обшивке фасада.
  2. Соответствуют ли выполненные работы проектной документации, требованиям СНиПов, ГОСТов и других нормативных актов.
  3. Если не соответствует, определить требуется ли усиление конструкций, стоимость устранения недостатков.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №164657

Завершена в ноябре 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024

Некоммерческая микрокредитная компания "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства", ООО "ЛИПМАШ", ООО "Инвестиционная группа "Союз"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.

Вид экспертизы

Экспертиза №156392

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022

ООО НОВАПРОДУКТ АГ, ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.

Вид экспертизы

Экспертиза №166644

Завершена в ноябре 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени | Дело №2-3259/2024

, ООО "ЛЕ МОНЛИД", ООО "Транспортная компания "Союз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению обстоятельств несчастного случая, связанного с падением крупноформатного керамогранита в жилом помещении. Эксперты анализировали условия складирования строительных материалов, физические принципы устойчивости грузов, применяли методы анализа документации и технических нормативов. Исследование включало изучение рекомендаций производителей по хранению крупноформатной плитки, расчеты центра тяжести и площади опоры, анализ соответствия условий складирования требованиям охраны труда при размещении грузов.

Вид экспертизы

Экспертиза №152403

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1021/2024

ООО "ЭНЕРГОКАПРЕМОНТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ, ГОСТИНИЧНОГО БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ЦАРИЦЫНО"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена для разрешения спора, связанного с текущим ремонтом здания образовательного учреждения. В рамках исследования эксперты осуществили детальный анализ представленных материалов дела, договоров подряда и сметной документации. Был проведен выездной осмотр объекта, включающий измерения и фотофиксацию фасадных элементов и оконных блоков. Основной целью стало определение фактического объема и стоимости выполненных ремонтных работ, а также оценка дополнительных работ, не включенных в изначальный договор, но необходимых для функционирования объекта. Исследование проводилось с применением методов визуального осмотра, инструментальных измерений, сравнительного анализа и сметных расчетов, с проверкой соответствия работ действующим строительным нормам и стандартам, в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №156930

Завершена в ноябре 2024 года

Московский областной суд | Дело №33-12307/2024

, ГУ ФССП России по Московской области, Талдомское РОСП

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проводилась для установления фактического местоположения гостевого дома с кадастровым номером 50:01:0060379:230 на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060379:40 в Московской области и оценки возможных изменений его параметров. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальный и инструментальный осмотр строения, выполняли геодезическую съемку с использованием современного спутникового оборудования, анализировали данные из Единого государственного реестра недвижимости, а также исследовали материалы дела. Работа позволила сопоставить текущие фактические данные с заявленными в документации характеристиками объекта и определить его пространственное положение на участке.

Вид экспертизы

Экспертиза №151598

Завершена в ноябре 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ", ООО "МОСТОСТРОЙ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.

Вид экспертизы

Экспертиза №161795

Завершена в ноябре 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-107275/2023

АО "Мосэнергосбыт", ООО Управляющая компания "Высота 4884. Сервис"

Аннотация

Была проведена судебная строительно-техническая и электротехническая экспертиза систем энергоснабжения многоквартирного жилого дома. Экспертами выполнены натурный осмотр главных и вводных распределительных устройств, расположенных в подвальных помещениях, изучение материалов гражданского дела и нормативной базы. Применены методы визуального исследования, анализа документации и сопоставления фактических данных с представленными материалами. Экспертиза установила существующую схему подключения и провела анализ на предмет ее изменения с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!