Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84323/2014
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлись мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а именно выполнение работ и поставка материалов для создания необходимой энергетической инфраструктуры. Исследование охватывало анализ проектной документации и фактического расположения элементов системы, необходимых для обеспечения электроснабжения в соответствии с выданными техническими условиями. Особенностью стало отсутствие представителей сетевой организации на осмотре, что потребовало от экспертов принятия решений по выбору типового оборудования исходя из аналогичных схем подключения.
Перечень объектов и их основные характеристики:
- Пункты секционирования СП-10 кВ: Два автоматических пункта, предназначенные для защиты, автоматизации, учета и повышения надежности работы линий электропередач 6–10 кВ. Предполагалось использование двух железобетонных анкерных опор типа КтБ10-21 и компоновка СП в составе вакуумного выключателя, трансформаторов тока и напряжения, а также устройства микропроцессорной защиты типа ТОР-200.
- Кабельные линии КЛ-10 кВ: Две кабельные линии длиной 0,1 км каждая, с сечением кабеля 120 мм², предназначенные для прокладки от линейных ячеек распределительного устройства РУ-10 кВ до пунктов секционирования. Предполагалась прокладка в траншее, тип кабеля – АСБл-10 3х120.
- Система учета электроэнергии: Организация измерительных комплексов и автоматизированной системы расчетного учета электроэнергии (АИИС КУЭ) с установкой электронного счетчика и системы измерения, сбора и передачи данных, а также автоматизированная система телеконтроля и управления на базе существующего комплекса.
- Проектно-изыскательские работы: Работы, связанные с проектированием установки пунктов секционирования, прокладки кабельных линий, а также организации учета и передачи данных.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной экспертизы было определение стоимости выполнения комплекса технических мероприятий, включающих работы и материалы, необходимых для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям сетевой организации. В рамках поставленной задачи экспертам надлежало детально изучить требования выданных технических условий на технологическое присоединение, а также проанализировать сопутствующую документацию, предоставленную судом. Эта цель требовала не только понимания технических аспектов электроэнергетики, но и умения применять актуальные нормативы ценообразования в строительстве и инженерии. Сложность заключалась в корректном расчете затрат на основании типовых решений и доступных данных, учитывая отсутствие содействия от одной из сторон в предоставлении полной информации, что требовало от экспертов самостоятельного принятия обоснованных решений по выбору оборудования и методов реализации.
В процессе исследования экспертами были преодолены сложности, связанные с неполным предоставлением информации о необходимом оборудовании и схемах установки со стороны сетевой организации. Это потребовало от экспертов использования своего профессионального опыта и знаний для определения адекватных технических решений, базирующихся на аналогичных схемах подключения, применяемых в распределительных сетях 10 кВ. Применялись методы анализа проектной и сметной документации, визуальный осмотр предполагаемого места проведения работ, а также расчет стоимости на основе нормативно-правовой базы. Использовались такие важные нормативные документы, как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Правила устройства электроустановок (ПУЭ), ГОСТ 2.114-95 ЕСКД, ГОСТ Р 55190-2012, а также распоряжения об установлении ставок платы за единицу максимальной мощности. При составлении сметного расчета применялась сметно-нормативная база ФЕР-2001 (редакция 2014 года) с учетом текущих индексов пересчета и лимитированных затрат, таких как зимнее удорожание и прочие затраты, относимые на главу 9 ССРСС, что обеспечило всесторонний и объективный подход к определению стоимости.
Вопросы на исследование
-
Определить стоимость выполнения технических мероприятий (работ и материалов) в соответствии с техническими условиями на техническое присоединение к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» энергопринимающих устройств Закрытого акционерного общества «СМУ-6 «Новоивановское» № 34-08/1430-13318 от 14.08.2014 г. (пункты 10.1.1 и 10.1.2, 10.1.3).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №15101
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №18078
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза трубопрокатного стана модели "ZG-50" была проведена по определению Арбитражного суда Смоленской области. Основной задачей было установление функционального назначения оборудования, анализ технологических процессов, включая непрерывность производства, а также идентификация выполняемых операций и основных функций агрегатов. Экспертиза включала в себя выездной натурный осмотр оборудования, расположенного в городе Новоалтайске, в процессе которого эксперты детально изучали состав и состояние стана, сопоставляли его с предоставленной технической документацией и данными контракта на поставку. Методы исследования включали экспертный осмотр, изучение сопроводительной документации, а также анализ видеоматериалов и информации от производителя. Особое внимание уделялось определению роли различных агрегатов в общем производственном цикле, а также выявлению всех функций оборудования, помимо первичной гибки металла.
Вид экспертизы
Экспертиза №9382
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-21823/11
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза понтонов, расположенных на водной поверхности в Строгинской пойме города Москвы. В рамках исследования проводилось определение системы якорения каждого из двенадцати понтонов, установление их марки (M2712HD или M2712HDS), а также детальный анализ металлических идентификационных табличек. Эксперты изучали способы нанесения надписей, крепления табличек, наличие и степень окисления, а также общую групповую принадлежность надписей по составу металла и времени окисления. Работа включала два выезда на место осмотра, с необходимостью демонтажа части деревянной обшивки понтонов для обеспечения доступа к скрытым элементам, с использованием натурных измерений, органолептического метода и микроскопического изучения объектов.