Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-285109/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлись работы по ремонту покрытия полов, выполненные в производственных помещениях предприятия. В рамках экспертизы были изучены различные зоны, где производилась укладка специализированных полимерных покрытий. Работы осуществлялись на основании договора подряда, и их объем определялся техническим заданием, которое регламентировало используемые материалы и технологические процессы.
Исследованию подлежали следующие участки и характеристики работ:
- Работы по устройству полиуретан-цементного покрытия толщиной 4,0 мм (зоны ремонта 1 и 2):
- Абразивная подготовка основания и обеспыливание.
- Локальный ремонт основания.
- Нарезка анкерных швов.
- Грунтование основания.
- Нанесение полиуретан-цементного покрытия пола.
Ключевые материалы, использованные для данного типа покрытия, включали грунтовочный состав LEVL Coat 101, кварцевый песок фракции 0,3-0,9 мм и наливной состав LEVL PoliCem PU13 (лимонно-желтый).
- Работы по устройству метилметакрилатного покрытия пола толщиной 4,0 мм (зона ремонта 3):
- Абразивная подготовка основания и обеспыливание.
- Локальный ремонт основания.
- Грунтование основания.
- Нанесение цветного слоя.
Для этого покрытия применялись грунт LEVL Coat 171, цветной кварцевый песок фракции 0,4-0,8 мм, основной слой LEVL Coat 573, финишный слой LEVL Coat 271 и катализатор LEVL Coat 070.
- Месторасположение обследованных работ:
- Камеры подморозки.
- Коридоры и прилегающие помещения.
- Помещения линий нарезки.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной экспертизы являлось всестороннее исследование качества выполненных работ по ремонту покрытия полов, а также определение наличия и характера выявленных недостатков. Перед экспертами стояла задача установить, соответствовали ли фактически выполненные работы техническим условиям и требованиям, изложенным в договоре подряда и применимой нормативно-технической документации. Особое внимание уделялось анализу причин возникновения дефектов: были ли они следствием некачественного выполнения работ, либо обусловлены нарушениями технологии производства. Дополнительно требовалось произвести расчет рыночной стоимости устранения зафиксированных дефектов и определить стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством.
В процессе исследования эксперты преодолевали сложности, связанные с особенностями объекта, представляющего собой эксплуатирующийся складской и производственный комплекс. Это требовало учета влияния условий эксплуатации на состояние покрытий и проведения осмотра в действующей среде. Для достижения поставленных целей применялась общая методика строительно-технической экспертизы, включающая визуальный и инструментальный осмотр объектов с фотофиксацией, а также комплексный информационный и ситуационный анализ. Проводилось детальное изучение представленных материалов, их сопоставление с результатами осмотра и требованиями нормативно-технической документации. В работе использовались Государственные стандарты (ГОСТ), Строительные нормы и правила (СНиП), Своды правил (СП), а также технические условия (ТУ) производителей материалов, такие как СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений» и ТУ 2257-038-94613022-15, ТУ 20.30.22-087-94613022-2021 для материалов.
Вопросы на исследование
-
Соответствует ли качество фактически выполненных работ техническим условиям и требованиям, указанным в техническом задании к Договору подряда?
-
Недостатки, указанные в Акте о выявленных недостатках, являются результатом некачественно выполненных работ или результатом нарушения технологии производства работ? Какова рыночная стоимость устранения данных дефектов?
-
Какова стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством и в соответствии с требованиями Договора?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №150306
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-269712/2022
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза по анализу и оценке измерительного комплекса общедомовых приборов учета электрической энергии проводилась с целью выявления возможных нарушений при их установке и эксплуатации в многоквартирном доме. В ходе исследования экспертами был выполнен выездной осмотр оборудования, изучена техническая документация и материалы судебного дела. Применялись органолептические методы, а также методы анализа и сопоставления данных с действующими стандартами и нормативными актами, такими как ГОСТы и ПУЭ. Экспертиза позволила определить соответствие или несоответствие фактической схемы подключения оборудования схемам, установленным производителем, и оценить потенциальное влияние выявленных отклонений на точность учета электроэнергии.
Вид экспертизы
Экспертиза №149126
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-60050/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №147598
Московский областной суд | Дело №33-6790/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №138121
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-164648/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №120811
Октябрьский районный суд г. Иркутска | Дело №2-156/2023
Аннотация
Судебная повторная и дополнительная химическая экспертиза, включающая элементы строительно-технической, была проведена с целью анализа дефектов стеклопакетов и алюминиевых конструкций, установленных на объекте в городе Иркутске. Основной задачей являлось установление причины дефекта, проявляющегося в выступании первичного герметика внутрь стеклопакета, а также выявление возможного химического воздействия со стороны окрашенной гидроизоляционной ленты. Работа основывалась на визуальном осмотре объектов, глубоком химическом анализе свойств используемых герметиков и полимерных материалов, а также проверке соответствия конструкций требованиям ГОСТ 24866-2014 и ГОСТ 30971-2012. Эксперты исследовали характеристики полиизобутилена и его взаимодействия с потенциальными химическими агентами, учитывая предыдущие заключения.
Вид экспертизы
Экспертиза №131398
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-40273/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №155049
Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-50/2024
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная, оценочная экспертиза трансформаторной подстанции и подведенных к ней кабельных линий. Целью исследования было определение соответствия местоположения объекта правилам землепользования и застройки, проверка использования его по назначению, а также установление статуса объекта как капитального строительства. Эксперты также оценивали соответствие постройки строительным нормам, санитарным правилам, нормам Градостроительного кодекса РФ и требованиям пожарной безопасности, с целью выяснения отсутствия нарушений прав смежных землепользователей и угроз жизни или здоровью граждан. В рамках оценочной части была определена рыночная стоимость объекта. Экспертиза включала выездной осмотр объекта, анализ технической документации, применение методов информационного и ситуационного анализа. Целью экспертизы являлось предоставление суду исчерпывающих ответов на поставленные вопросы относительно технических, земельных и стоимостных аспектов спорного объекта.
