Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-302932/2023
Объект исследования
На исследование были представлены объекты, связанные с камуфляжными рисунками, целью которых является маскировка и снижение заметности. Объекты исследования обладали характерной расцветкой "хаки" с неравномерно расположенными пятнами абстрактной формы, стилистически близкой к типу камуфляжа "мох". Исследование требовало внимательного анализа графических, композиционных и колористических особенностей, учитывая функциональное назначение камуфляжных паттернов.
Перечень объектов исследования:
Камуфляжный рисунок «A-TACS FG CAMO» (Объект №1)
Представляет собой раппортный орнамент, состоящий из пятен различных форм, расположенных в определенной композиционной последовательности. Отличительной чертой являлось отсутствие подчеркнутых границ у пятен, что соответствует стилистике камуфляжа "мох". На ткани присутствуют шрифтовые надписи, указывающие на название рисунка и производителя.
Костюм "Горка-3М-Флис" (куртка + штаны) (Объект №2)
Комплект готовой одежды. Орнамент на ткани костюма не имел четко выраженной повторяемости пятен, характерной для раппортных паттернов. Особенностью являлась затрудненность полного определения художественных характеристик орнамента из-за кроя готового изделия. Для сравнительного анализа были отобраны участки костюма, позволяющие максимально полно оценить рисунок.
Город
Цель экспертизы
Судебная искусствоведческая экспертиза была назначена с целью определения наличия признаков использования или переработки изображения (паттерна) «A-TACS FG CAMO» в рисунке, нанесенном на ткань костюма "Горка-3М-Флис", а также для установления, является ли дизайн ткани этого костюма самостоятельным объектом авторского права. Проведение исследования требовало тщательного сравнения двух камуфляжных паттернов по их формально-стилистическим характеристикам, что было необходимо для выяснения степени их оригинальности и творческой составляющей. Эксперту предстояло выявить сходства и различия в композиционном построении, ритме орнамента, форме и характере мазков, а также в колористическом решении, с учетом примененных художественных принципов и законодательных норм об авторском праве. Важное внимание уделялось определению степени свободы дизайнера при создании маскировочного рисунка, поскольку функциональное назначение камуфляжа накладывает определенные ограничения на художественное выражение.
В процессе работы экспертом были применены как общенаучные, так и специализированные методы исследования. К общенаучным методам относились описание, сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция, позволившие структурировать и систематизировать исследуемые данные. Узкоспециальные методы включали формально-стилистический анализ, в ходе которого детально изучались стиль изображений, их художественные особенности, композиция, цветовое решение, ритм и приемы компоновки. Особое внимание уделялось таким критериям, как степень свободы автора в создании дизайна и возможность создания аналогичных произведений путем имитации. При анализе учитывались положения Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) об авторском праве, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ГОСТ Р 57424-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика. Общие требования». Были использованы теоретические основы из научной литературы по искусствоведению и дизайну, а также исторические справки о развитии камуфляжных рисунков, что позволило оценить новизну и оригинальность представленных паттернов. Сложность заключалась в том, что один из объектов представлял собой готовое изделие (костюм), чей крой затруднял полноценную оценку полного раппорта орнамента, что было преодолено путем выбора максимально цельных участков ткани для сравнения.
Вопросы на исследование
Имеются ли в рисунке, который нанесен на ткань костюма «Горка-3М-Флис», признаки использования (переработки) изображения (раппорта /паттерна) A-TACS FG CAMO в целом или отдельных его элементов?
Является ли дизайн ткани, из которой изготовлен костюм «Горка-3М-Флис» расцветки мох, самостоятельным объектом авторского права, состоящим из оригинальной комбинации цветовых пятен?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Искусствоведческие и культурологические экспертизы
- Экспертиза объектов интеллектуальной собственности
Смотрите также:
Экспертиза №151046
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-22966/2023
Аннотация
Комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда республики Крым с целью установления оригинальности дизайна интернет-сайта истца и выявления фактов частичного копирования или переработки его элементов в дизайне интернет-сайта ответчика. В рамках экспертизы осуществлялся детальный формально-стилистический анализ графических решений, композиции, цветовой палитры и общей концепции сайтов, а также проводилось компьютерно-техническое исследование их исходного кода. Применялись общенаучные методы исследования, такие как сравнение и анализ, дополненные узкоспециальными методиками искусствоведческого и программно-компьютерного анализа. Особое внимание уделялось определению степени творческой самостоятельности и взаимосвязи двух веб-ресурсов, работающих в смежных бизнес-сферах.
Вид экспертизы
Экспертиза №144341
Пятигорский городской суд Ставропольского края | Дело №2-355/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142275
Кисловодский городской суд Ставропольского Края | Дело №2-1812/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №153195
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-131224/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №154006
Раменский городской суд Московской области | Дело №2-125/2024
Аннотация
Проведена судебная историко-культурная экспертиза, направленная на исследование объекта капитального строительства в Раменском городском округе Московской области. Экспертиза была назначена для определения соответствия возведённого объекта режиму использования земель в зонах охраны и регулирования застройки объекта культурного наследия федерального значения "Усадьба "Быково". В ходе работы экспертами был выполнен выезд на место для проведения натурного осмотра строения, представляющего собой недостроенный двухэтажный дом, а также проведен комплексный анализ материалов гражданского дела, проектной документации и действующих нормативных актов, регламентирующих градостроительную деятельность в охранных зонах объектов культурного наследия. Применены общенаучные (описание, сравнение, измерение) и частнонаучные (аналитический) методы исследования, включая сравнительный анализ границ зон охраны на кадастровых картах. Особое внимание уделялось определению фактического расположения объекта относительно установленных границ зон регулирования застройки и их визуальных связей. Судебная историко-культурная экспертиза по оценке законности застройки в зоне регулирования объекта культурного наследия "Усадьба Быково" в Московской области.