Подольский городской суд Московской области | Дело №2-6823/2024
Объект исследования
Объектами исследования выступили четыре смежных земельных участка с кадастровыми номерами 50:27:0020509:12, 50:27:0020509:47, 50:27:0020550:3345, 50:27:0020550:3377. Особенностью объектов стало наличие капитальных ограждений и строений, расположенных в зонах пересечения границ, что потребовало применения геодезических методов для точного определения конфигурации участков.
- Земельный участок кад. № 50:27:0020509:12 с капитальным ограждением из профнастила
- Земельный участок кад. № 50:27:0020509:47 с деревянным ограждением
- Земельный участок кад. № 50:27:0020550:3345
- Земельный участок кад. № 50:27:0020550:3377
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения комплексной судебной землеустроительной и стоимостной экспертизы являлось установление соответствия фактических границ и площадей земельных участков сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), и правоустанавливающим документам. Эксперты преодолевали сложности, связанные с необходимостью точного определения зон наложения границ смежных участков, для чего проводилось инструментальное геодезическое обследование с использованием спутникового оборудования EFT M2 plus. В процессе работы применялись методы визуального осмотра, информационного и ситуационного анализа, изучения представленных материалов дела и кадастровой документации.
Значимым нюансом экспертизы стала необходимость оценки размера ущерба, причиненного уничтожением плодородного слоя почвы и самовольным использованием частей земельных участков. Расчеты проводились в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010, а также с применением федеральных единичных расценок на строительные работы (ФЕРр) с учетом актуальных индексов пересчета для Московской области. Проверялись нормы Земельного кодекса РФ, Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иных нормативно-технических документов в области землеустройства и оценки.
Вопросы на исследование
- Определить, соответствуют ли сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно общей площади и границ земельных участков правоустанавливающим документам и землеустроительной документации на них.
- Соответствуют ли фактические границы и площади земельных участков правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН? Если не соответствует, то определить площадь и границы земельных участков с указанием координат пересечений участков, с указанием расположенных на них зданий и строений.
- В случае, если будет установлено наложение фактических границ указанных земельных участков, то указать причину образования данных наложений, а также установить, если возможно, с какого момента существуют на местности данные фактические границы земельных участков сторон.
- В случае, если будет установлено наложение границ земельных участков, а также фактическое увеличение площади земельных участков ответчиков за счет земельных участков истцов, определить размер ущерба (оценка нанесенного вреда и оценка приведения земельного участка в надлежащее состояние, с учетом демонтажа строения и заборов, восстановления плодородного слоя и т.п., а также стоимость использования частей земельных участков истцов ответчиками), исходя из площади самовольно занятых ответчиками земельных участков и периодами их самовольного захвата ответчиками.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №147248
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-3596/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №164657
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.
Вид экспертизы
Экспертиза №156392
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.
Вид экспертизы
Экспертиза №152403
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1021/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156930
Московский областной суд | Дело №33-12307/2024
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проводилась для установления фактического местоположения гостевого дома с кадастровым номером 50:01:0060379:230 на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060379:40 в Московской области и оценки возможных изменений его параметров. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальный и инструментальный осмотр строения, выполняли геодезическую съемку с использованием современного спутникового оборудования, анализировали данные из Единого государственного реестра недвижимости, а также исследовали материалы дела. Работа позволила сопоставить текущие фактические данные с заявленными в документации характеристиками объекта и определить его пространственное положение на участке.
Вид экспертизы
Экспертиза №164401
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73280/2023
Аннотация
Судебная оценочная и экономическая экспертиза по определению размера возмещения за изъятие четырех земельных участков промышленного назначения в Московской области для государственных нужд. Экспертами была проведена комплексная оценка рыночной стоимости земельных участков с использованием сравнительного подхода и анализа рыночных предложений. В ходе исследования определялся размер упущенной выгоды на основе расчетных арендных ставок, а также анализировались представленные документы на предмет возможного отнесения затрат к прямым убыткам. Экспертиза выполнена с соблюдением требований Федерального закона «Об оценочной деятельности» и Федеральных стандартов оценки.
Вид экспертизы
Экспертиза №152286
Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-6455/2023
Аннотация
Проведена судебная комплексная автотехническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза мобильного асфальтобетонного завода ALmix TP 1500, состоящего из отдельных модулей-полуприцепов, общей мощностью 80-120 тонн в час. Экспертиза включала анализ представленных материалов арбитражного дела, а также выездной осмотр компонентов оборудования, расположенных по разным адресам в Орле и Калуге. В ходе исследования эксперты определили техническое состояние завода на момент заключения договора аренды, период его принятия по актам исполнительных действий, а также на дату проведения экспертизы. Были выявлены многочисленные дефекты, повреждения и факты разукомплектации агрегатов, установлены причины их образования и период возникновения. Эксперты также выполнили расчет стоимости, необходимой для восстановительного ремонта оборудования, с учетом замены отсутствующих частей, устранения повреждений и проведения регламентных работ. В работе применялись аналитический, логический, сравнительный, органолептический методы, а также изучение нормативно-технической и эксплуатационной документации.