Экспертиза №164064

Комплексная судебная автороведческая и строительно-техническая экспертиза по установлению признаков заимствования в рабочей документации раздела архитектурных решений. Экспертиза включала сравнительный анализ электронной и бумажной версий проектной документации, исследование текстовых разделов "Общие указания", планов демонтажа, ведомостей отделки помещений и заданий на витражи. Применялись методы лингвистического анализа текстовой составляющей и технического сравнения графических материалов с учетом требований ГОСТ и строительных нормативов.

Проведена судебная товароведческая экспертиза пластификаций – декоративных изделий, представляющих собой фотокопии картин под акриловым стеклом. Экспертиза выполнялась на основании определения Арбитражного суда Московской области. В процессе исследования методом случайной выборки изучались представленные объекты на предмет их соответствия условиям договора и выявления возможных дефектов. Применялись органолептический и аналитический методы исследования, анализировались требования договора и стандарта ГОСТ Р 57424-2017. Работа была направлена на установление факта наличия дефектов и определение природы их происхождения.

Комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности с привлечением эксперта-лингвиста (филолога) и эксперта-психолога была проведена для установления факта возможного неправомерного использования интеллектуальной собственности. Основными объектами исследования стали два документа, представляющие собой "сетки" или методические планы психологических тренингов. Эксперты провели детальный сравнительно-сопоставительный лингвистический, автороведческий и психологический анализ этих документов. В рамках лингвистического и автороведческого аспектов исследовалась структура, композиция, содержание и языковые особенности текстов, выявлялись дословные совпадения, сходства в расположении материала и признаки творческого труда. Психологический компонент экспертизы касался оценки уникальности методики проведения тренинга с точки зрения его новизны и квалификации как "ноу-хау", основываясь на сравнении с общепринятыми педагогическими и психологическими подходами.

Проведена судебная искусствоведческая экспертиза по делу Арбитражного суда г. Москвы, направленная на сравнительный анализ камуфляжных рисунков. Целью исследования было установление наличия признаков переработки или использования элементов паттерна «A-TACS FG CAMO» в дизайне ткани костюма «Горка-3М-Флис» расцветки «мох», а также определение его самостоятельности как объекта авторского права. Эксперты провели детальный формально-стилистический анализ, сравнивая композицию, ритм, форму мазков и колористическое решение обоих рисунков. В процессе работы применялись общенаучные методы исследования, а также специализированный искусствоведческий подход, опирающийся на законодательство об интеллектуальной собственности и нормативные документы в области экспертизы произведений искусства. Исследование предусматривало оценку степени творческой свободы дизайнера при создании маскировочных рисунков. Полученные данные легли в основу заключения по вопросам, поставленным судом.

Комплексная судебная искусствоведческая и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда республики Крым с целью установления оригинальности дизайна интернет-сайта истца и выявления фактов частичного копирования или переработки его элементов в дизайне интернет-сайта ответчика. В рамках экспертизы осуществлялся детальный формально-стилистический анализ графических решений, композиции, цветовой палитры и общей концепции сайтов, а также проводилось компьютерно-техническое исследование их исходного кода. Применялись общенаучные методы исследования, такие как сравнение и анализ, дополненные узкоспециальными методиками искусствоведческого и программно-компьютерного анализа. Особое внимание уделялось определению степени творческой самостоятельности и взаимосвязи двух веб-ресурсов, работающих в смежных бизнес-сферах.