Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №17976

Завершена в декабре 2015 года

Калужский областной суд | Дело №33-3215/2015

, ООО "Т2 Мобайл"

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования является электромагнитное излучение базовой станции сотовой связи, принадлежащей компании ООО «Калужский филиал Т2 Мобайл». Данное излучение проявляется на территории земельного участка и в прилегающем жилом помещении. Особенностью, повлиявшей на экспертизу, было наличие нескольких источников электромагнитного излучения в непосредственной близости, что потребовало комплексной оценки суммарного воздействия.

Осмотр объекта позволил получить следующие сведения:

  • Базовая станция сотовой связи: Принадлежит ООО «Калужский филиал Т2 Мобайл».
  • Вышка для размещения антенно-фидерных устройств: № 323.
  • Параметры вышки:
    • Высота вышки: 29 м.
    • Высота подвеса трех секторных панельных приемопередающих антенн: 28 м.
    • Расстояние до границы земельного участка Истца: 36 м.
  • Антенны: Три секторные панельные приемопередающие антенны Andrew HBXX-6517-DS-VTM (производство КНР).
  • Передатчики: Flexi Multiradio 1800 (компания Nokia Siemens, совместное производство Финляндия-Германия).
  • Характеристики АФУ БС-323:
    1. Рабочая частота: 1800 МГц, 5 передатчиков мощностью по 25 Вт.
    2. Рабочая частота: 1800 МГц, 4 передатчика мощностью по 30 Вт.
    3. Рабочая частота: 1800 МГц, 2 передатчика мощностью по 30 Вт (два комплекта передатчика не введены в эксплуатацию).
  • Оборудование, смонтированное в основании вышки: Металлический шкаф стойки питания Eltek Outdoor type 3.

Город

Балабаново

Адрес

Калужская область, г. Балабаново, ул. Капитана Королева, д. 28

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной комплексной экологической, инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование характеристик электромагнитного поля, генерируемого базовой станцией сотовой связи, и оценка его воздействия на окружающую среду, особенно в контексте жилого помещения, расположенного в непосредственной близости. Перед экспертами стояла задача не только установить фактическое наличие превышения допустимого уровня электромагнитного излучения в указанном жилом помещении, но и проанализировать возможность таких превышений при иных условиях работы базовой станции. Это требовало тщательного изучения технических параметров передающего оборудования, а также оценки соответствия его функционирования действующим санитарно-гигиеническим нормативам Российской Федерации. Учитывая характер поставленных вопросов, экспертиза была направлена на получение объективных данных, необходимых для разрешения судебного спора, путем применения специализированных знаний в области радиотехники и санитарной гигиены.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом методологических сложностей, включая необходимость проведения измерений в условиях городской застройки, где возможно влияние множества источников электромагнитного излучения, помимо исследуемой базовой станции. Для корректной интерпретации результатов потребовалась идентификация и дифференциация вкладов различных источников. Применялись строго регламентированные методы исследования: был выполнен экспертный осмотр объектов, проведены инструментальные измерения уровня электромагнитного поля с использованием калиброванного оборудования (измеритель МЕГЕОН 07350), а также задействованы расчетно-аналитические подходы для сопоставления фактических данных с нормативными показателями. В ходе экспертизы также проводился анализ проектной документации базовой станции и ее фактической конфигурации на предмет соответствия установленным требованиям. Особое внимание уделялось таким нормативным документам, как Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ГОСТ 12.1.006-84 ССБТ, а также комплексу СанПиН (2.2.4/2.1.8.055-96, 2.2.1/2.1.1.1200-03, 2.1.8/2.2.4.1190-03, 2.1.8/2.2.4.1383-03), которые устанавливают предельно допустимые уровни электромагнитных излучений радиочастотного диапазона и предписывают методологию их контроля для обеспечения безопасности населения. Эти стандарты стали ключевым критерием оценки в ходе всего исследования.

Вопросы на исследование

  1. Имеется ли в занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. Капитана Королева, д. 28, кв. 1, превышение допустимого уровня электромагнитного излучения в связи с расположением ООО «Т2 Мобайл» базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенно-фидерных устройств № 323 на земельном участке, находящемся по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. Капитана Королева, д. 28?

  2. Возможно ли превышение в занимаемом жилом помещении допустимого уровня электромагнитного излучения при иных условиях работы базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенно-фидерных устройств на земельном участке, находящемся по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. Капитана Королева, д. 28?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №16313

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба, Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5. Целью исследования стало определение основных и вспомогательных функций оборудования, его корректной классификации в качестве подъемного крана или самоходного погрузчика, а также оценка его технических возможностей по перемещению грузов. Эксперты детально изучили документацию на оборудование, применили методы сравнения и сопоставления с положениями применимых ГОСТов и нормативных документов. В ходе экспертизы были проанализированы операции по подъему, транспортировке и выгрузке грузов, особенности передвижения ричстакера под нагрузкой и конструктивные принципы его работы, что позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Вид экспертизы

Экспертиза №16263

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015

Администрация Трубичинского сельского поселения, Администрация Новгородского муниципального района

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по газопроводу, расположенному в Новгородском районе Новгородской области, была проведена для оценки соответствия объекта проектной документации, градостроительным нормам и правилам, а также для определения наличия угрозы жизни и здоровью граждан. Эксперты осуществили выездной осмотр надземной части газопровода и газорегуляторной подстанции, а также провели глубокий анализ обширного пакета проектной, исполнительной и эксплуатационной документации. Исследование включало сопоставление фактических данных с требованиями ГОСТов, СНиПов и других нормативных актов, регулирующих безопасность и строительство газораспределительных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №10980

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-12191/2014

ЗАО "Когалым ТО-КО Телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления давности монтажа телекоммуникационного оборудования Linea UT-100 производства Italtel S.p.A. в городе Когалыме. В процессе работы экспертами был выполнен детальный осмотр коммутационного и кроссового оборудования, блоков питания, а также различных складированных компонентов, расположенных в нескольких точках. Исследование включало глубокий анализ предоставленной договорной, технической, приемо-сдаточной документации и нормативно-правовых актов, регулирующих отрасль связи. Особое внимание было уделено маркировочным данным оборудования и сопоставлению их с требованиями государственных стандартов и сертификатами соответствия. Применяемые методы, такие как экспертный осмотр, фотофиксация, документальный, а также нормативный анализ, позволили тщательно исследовать комплектность и особенности эксплуатации оборудования в сложных условиях отсутствия части исходных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №15722

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-12179/2015

ООО "Завод приборных подшипников", ООО "Комплексные энергетические решения"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации. В ходе исследования эксперты анализировали проектную и техническую документацию, протоколы испытаний и соответствие установленных элементов нормативным требованиям. Основное внимание уделялось определению влияния производственных дефектов или нарушений при установке оборудования, а также факторов эксплуатации или внешних воздействий. Применялись методы анализа документации, сопоставления с ГОСТами, расчетно-аналитические подходы и электротехническая оценка.

Вид экспертизы

Экспертиза №18496

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО | Дело №А75-12191/2014

ЗАО "Когалым ТО-КО телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по делу № А75-12191/2014 была проведена с целью установления идентичности и принадлежности коммутационного оборудования автоматических телефонных станций (АТС) «Linea UT - 100» производства компании ИТАЛТЕЛ. Исследование включало выездной осмотр оборудования, складированного на одном объекте и смонтированного на другом в г. Когалыме. Методы включали визуальный экспертный осмотр, фотофиксацию, анализ представленной договорной документации, а также сопоставление сохранившихся идентификационных кодов модулей (ID) и серийных номеров (Ser.№). Особенностью экспертизы стала необходимость работы в условиях полной утраты значительной части первичной технической документации, что потребовало тщательного анализа физических характеристик и маркировки оборудования в соответствии с действующими нормативными актами и стандартами в области связи и электротехники.

Вид экспертизы

Экспертиза №14043

Завершена в декабре 2015 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1892/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочно-химическая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, транспортных средств и движимого имущества по гражданскому делу. Экспертами АНО «Судебный эксперт» была выполнена оценка 3-комнатной квартиры и гаража, а также автомобилей NISSAN JUKE и OPEL ASTRA на определенные даты. Дополнительно оценивалась стоимость неотделимых улучшений в квартире, таких как наклейка обоев, покраска потолков, укладка плитки, а также стоимость мебели и электробытовых приборов. Исследование проводилось с применением методов сравнительного, затратного и доходного подходов к оценке, включающих анализ рыночных предложений, расчет износа и индексацию цен. Осуществлялся непосредственный осмотр доступных объектов, а для отсутствующих — анализ документальных данных.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, оценка транспорта, экспертиза зданий и сооружений, (еще 15 ... )

Экспертиза №12190

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-12420/14

Администрация муниципального образования Одоевский район, ООО "Научно-Производственное предприятие Тепло Транс Сервис"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза котлов была проведена для установления соответствия двух водогрейных котлов модели КСВа-2,0 Гс, поставляемых по муниципальному контракту, установленным техническим стандартам и требованиям. В рамках исследования эксперты осуществляли многократные выезды на объект, где проводились визуальный осмотр и инструментальные замеры уровней шума и вибрации оборудования в рабочих режимах, а также параметров нагрева. Основной задачей было выявить наличие дефектов, определить их характер (производственный или эксплуатационный), оценить возможность их устранения и рассчитать стоимость необходимых пусконаладочных работ. Работа включала детальный анализ предоставленной технической и проектной документации, сравнение ее с ГОСТами, СНиПами и Правилами безопасной эксплуатации. Экспертиза позволила установить, что выявленные недостатки были обусловлены некачественным или неполным проведением пусконаладочных работ, и предложила экономически обоснованное решение для их устранения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!