Судебный участок №20 района Южное Бутово города Москвы | Дело №2-463/15
Объект исследования
В рамках экспертизы были исследованы различные строительные и отделочные материалы, а также пробы воздуха, отобранные из жилого помещения и лоджии. Исследуемые объекты были связаны с окнами ПВХ и прилегающими конструкциями, установленными в квартире. Особое внимание уделялось потенциальному выделению химических веществ, которые могли влиять на качество воздушной среды в помещении.
Перечень исследованных объектов:
- Пробы воздуха в жилом помещении с выходом на лоджию
- Пробы воздуха на лоджии
- Пробы воздуха на кухне
- Образцы монтажной пены из-под подоконника (полимер светло-желтого цвета)
- Образцы монтажной пены на лоджии в монтажном шве (полимер светло-желтого цвета)
- Образцы утеплителя сэндвич-панели из материала откосной панели (небольшие фрагменты белого цвета)
- Образец пластика декоративного уголка (F-профиль) (полимерные пластинки белого цвета)
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной химико-токсикологической экспертизы было комплексное исследование строительных материалов, использованных при монтаже окон ПВХ, и атмосферного воздуха в жилом помещении. Перед экспертами ставилась задача определить, присутствуют ли в представленных образцах токсические вещества, а также устанавливалось, выделяют ли эти материалы вредные соединения в окружающую среду, способные негативно влиять на здоровье проживающих. Особое внимание было уделено строгому соответствию концентраций обнаруженных веществ установленным санитарным нормам и стандартам для жилых помещений, таким как ГОСТ и СанПиН. Значительной сложностью работы являлась не только задача по качественному определению различных потенциально вредных компонентов и их точному количественному измерению даже при низких концентрациях, но и критическая необходимость достоверно локализовать источник их выделения. Это обусловлено тем, что многие строительные и отделочные материалы, включая монтажные пены, утеплители и пластиковые элементы, могут содержать или выделять летучие органические соединения, присутствующие в фоновом воздухе жилых помещений из множества других источников.
Для достижения поставленных целей эксперты применили ряд высокоточных аналитических методов и подходов, обеспечивающих максимальную достоверность результатов. Использовался газохроматографический метод с масс-селективным детектором (GCMS-QP 2010 Ultra), позволяющий идентифицировать и количественно определить содержание остаточных мономеров, таких как стирол, альфаметилстирол, акрилонитрил, метилметакрилат, а также неполимеризующихся примесей в полимерных образцах, в строгом соответствии с положениями ГОСТ 15820-82 и ГОСТ 25737-91. Исследование проб воздуха на наличие летучих токсических веществ, в частности формальдегида, проводилось методом измерения концентраций индикаторными трубками, как это предусмотрено ГОСТ 12.1.014-84. Для детального определения дибутилфталата в воздухе был задействован специализированный газохроматографический метод согласно методическим указаниям МУ 2222-80, что позволило оценить его потенциальное присутствие и концентрацию. В процессе исследования был обнаружен дибутилфталат в пластиковом уголке и формальдегид в воздухе жилого помещения. Однако, последующие целенаправленные исследования и анализ нескольких проб воздуха из разных точек помещения и в разное время позволили экспертам установить, что источником обнаруженного формальдегида не являлись исследуемые материалы окон, и что дибутилфталат, присутствующий в материале уголка, при нормальных условиях не выделялся в атмосферу помещения в обнаружимых концентрациях. Строгое следование нормативным документам, таким как ГН 2.1.6.1338-03, и СанПиН 2.1.2.729-99 было ключевым для профессиональной оценки соответствия условий внутри помещения.
Вопросы на исследование
- Имеется ли в представленных образцах на исследование токсические вещества. Если имеются, то какие?
- Выделяют ли представленные образцы токсические вещества. Если выделяют, то какие?
- Соответствуют ли количество выделяемых веществ нормам ГОСТ и СанПиН для жилых помещений?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №16130
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-29569/2014
Аннотация
Судебная химическая экспертиза давности создания документов проводилась с целью определения соответствия фактического времени изготовления трех расписок о получении денежных средств датам, указанным в этих документах: 19 октября 2012 года. В ходе исследования были применены передовые методы технико-криминалистического анализа чернил. Эксперты использовали тонкослойную хроматографию (ТСХ) и газовую хроматографию (ГХ) для анализа состава красителей и летучих растворителей в штрихах подписей. Дополнительно применялась денситометрическая оценка степени экстракции красителей, а также метод ускоренного старения, имитирующий естественные процессы старения чернил. Эти подходы позволили оценить динамику химических превращений в чернилах и установить, находятся ли они в периоде активного старения на момент проведения экспертизы, что дало возможность определить фактическую давность выполнения записей.
Вид экспертизы
Экспертиза №17976
Калужский областной суд | Дело №33-3215/2015
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и экологическая экспертиза по определению уровней электромагнитного излучения от базовой станции сотовой связи. Работа включала выезд на место установки базовой станции и в жилое помещение для проведения инструментальных измерений плотности потока энергии электромагнитного поля. В процессе исследования был выполнен анализ технических характеристик передающего радиотехнического объекта и его антенно-фидерных устройств, а также сопоставление полученных данных с действующими санитарными нормами и правилами Российской Федерации. Эксперты также изучили возможность изменения уровней излучения при различных режимах работы станции.
Вид экспертизы
Экспертиза №16263
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4335/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №15722
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-12179/2015
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации. В ходе исследования эксперты анализировали проектную и техническую документацию, протоколы испытаний и соответствие установленных элементов нормативным требованиям. Основное внимание уделялось определению влияния производственных дефектов или нарушений при установке оборудования, а также факторов эксплуатации или внешних воздействий. Применялись методы анализа документации, сопоставления с ГОСТами, расчетно-аналитические подходы и электротехническая оценка.