Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016
Объект исследования
Основными объектами исследования являлись микросхемы двухканальных оптоизоляторов, предназначенные для использования в электронных системах. Их особенности заключались в необходимости точных измерений электрических параметров для определения соответствия заявленным характеристикам.
- Микросхемы двухканальных оптоизоляторов PVI5033RSpbf производства фирмы International Restifier из поставочной партии «1422 UIL» в количестве 250 штук.
- Документация фирмы-изготовителя International Restifier на микросхемы двухканальных оптоизоляторов серии PVI5033RS (Data Sheet No. PD10048-F) на английском языке.
- Копии актов исследования и забракования оптопар.
- Копия накладной.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной электротехнической и инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование микросхем двухканальных оптоизоляторов для определения наличия в них дефектов, установки их характера (эксплуатационные или производственный брак) и оценки возможности устранения выявленных неисправностей. Экспертам было необходимо тщательно изучить представленные компоненты и документацию, провести ряд инструментальных испытаний, чтобы дать обоснованные ответы на поставленные вопросы. Значимым нюансом стало строгое соблюдение процедур для обеспечения точности и объективности, включая использование калиброванного оборудования и следование установленным методикам.
В процессе работы эксперты применяли интегрированный подход, включающий экспертный осмотр, органолептический метод, а также сложные инструментальные измерения электрических параметров. Исследование соответствия значений выходных параметров микросхем PVI5033RS требованиям фирмы-изготовителя проводилось в соответствии с методикой, приведенной в Акте исследования, а также с использованием общепринятых стандартов, таких как ГОСТ Р 53734.5.1-2009, ГОСТ Р 53734.5.2-2009, ГОСТ 8.207-76, ГОСТ 2.710-81, ГОСТ 27.002-89, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002. Эти стандарты обеспечили методологическую строгость оценки качества и надежности компонентов. Дополнительно были задействованы правила эксплуатации электроустановок и охраны труда (ПОТ Р М-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00, ПУЭ, ПТЭЭП) для обеспечения безопасности и корректности проведения испытаний. Особое внимание уделялось деталям, таким как условия извлечения микросхем из упаковки и контроль внешних факторов, например, температуры окружающей среды.
Вопросы на исследование
- Имеются ли дефекты в микросхемах PVI5033RSPBF партии 1422 UIL? Если имеются, то являются ли дефекты эксплуатационными или производственным браком?
- Являются ли выявленные дефекты микросхем PVI5033RSPBF партии 1422 UIL устранимыми?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №19555
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №22257
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-295/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23347
Вятскополянский районный суд Кировской области | Дело №2-535/2016
Аннотация
Была проведена судебная комплексная (градостроительная, землеустроительная, почвоведческая, ботаническая, экологическая) экспертиза, инициированная определением районного суда. Основной целью экспертизы было разрешение спорной ситуации между владельцами соседних земельных участков относительно соответствия возведенных строительных объектов градостроительным нормам и их влияния на смежный земельный участок. В ходе исследования эксперты провели анализ предоставленной документации, осуществили выезд на место для осмотра объектов и проведения натурных замеров. Использовались аналитический метод, методы сравнения и измерения фактических параметров объектов с нормативными требованиями. Особое внимание уделялось вопросам инсоляции, проветривания, потенциального ущерба урожаю и общего влияния застройки на соседнюю территорию и здоровье истца. Работа выполнялась с учетом действующих федеральных и региональных градостроительных, санитарно-эпидемиологических и экологических нормативов.
Вид экспертизы
Экспертиза №17788
Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24458
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24511
Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23959
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.
