Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-2692/2016
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлся ленточный бетонный фундамент, расположенный на земельном участке. Этот фундамент классифицирован как объект незавершенного строительства. Его экспертиза включала как строительно-технические, так и материаловедческие аспекты, а также определяла его расположение в соответствии с землеустроительными данными.
- Ленточный бетонный фундамент (монолитный ростверк): представлял собой железобетонную конструкцию, являющуюся основанием для будущего строения.
- Отдельные бетонные элементы: включали бетонные фундаментные блоки типа ФБС размером 2380х400х580, а также части монолитно-бетонных конструкций. Некоторые из этих блоков имели маркировку ОТК с указанием 2007 года изготовления.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью комплексной судебной строительно-технической, химической, материаловедческой и землеустроительной экспертизы, назначенной Ногинским городским судом Московской области, являлось многостороннее исследование объекта. В процессе работы экспертами предстояло установить фактическое наличие бетонного основания, или фундамента, на указанном земельном участке, определить ориентировочный год его возведения, а также оценить его техническое состояние и качество выполненных работ. Ключевой задачей также было выяснение, полностью ли фундамент находится в границах земельного участка согласно кадастровым данным, или частично располагается на смежных территориях. Эксперты столкнулись с отсутствием технической, проектной и нормативной документации по объекту, что потребовало опираться на непосредственное натурное обследование и инструментальные измерения.
Для достижения поставленных целей был применен комплекс методов. В частности, проводился экспертный осмотр представленного в натуре фундамента, включавший натурные инструментальные измерения с использованием рулетки. Был выполнен анализ нормативно-технических источников, таких как СНиП 2.02.01-83, СП 45.13330.2012, СП 50-101-2004, ГОСТ Р 53778-2010 и другие, регулирующие проектирование и обследование зданий и сооружений, а также условия эксплуатации конструкций. Изучались сведения из информационного ресурса государственного кадастра недвижимости (ИР ГКН) и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) для установления границ земельных участков и наличия правоустанавливающих документов. Задействовались метод сопоставления и сравнения данных из представленных документов и нормативных актов, метод графического моделирования и сопоставления данных. При проведении обследования учитывались данные, полученные от очевидцев, и осуществлялась фотофиксация. Диагностическое обследование конструкций фундамента проводилось с целью определения качества строительных работ и оценки пригодности конструкций, их трещиностойкости и деформативности, а также состояния грунтов и материалов.
Вопросы на исследование
- Имеется ли на земельном участке площадью 763 кв.м., кадастровый номер: 50:16:0603007:386, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с/пос. Аксено-Бутырское, вблизи с. Кудиново, СНТ "Овощевод", уч. 362 фундамент?
- Если фундамент имеется, то полностью ли он находится в границах земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0603007:386, сведения о местоположении которых содержатся в ГКН, или частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0603007:605, или ином земельном участке?
- Определить год строительства фундамента?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №17316
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-520/2015
Аннотация
Проведена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, целью которой стало разрешение спорных вопросов, связанных с выполнением работ по устройству скатной кровли и монолитного пояса в спортивно-оздоровительном комплексе. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов для определения фактического объема и стоимости строительно-монтажных работ. Методология включала сопоставление заявленных объемов с проектными данными, проверку правомерности применения сметных расценок, а также оценку качества выполнения отдельных элементов, таких как арматурный каркас, с точки зрения действующих строительных норм и правил. Особое внимание уделялось определению допустимых технологий изготовления арматурных конструкций и причинам возможной коррозии. Экспертиза позволила оценить соответствие выполненных работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, несмотря на ограниченность представленных исполнительных документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №25328
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-1451/16
Аннотация
Была проведена комплексная химическая, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза образцов моторного масла "Лукойл-Супер" марки 10W-40, извлеченных из двигателей легковых автомобилей. Целью исследования было определение соответствия химического состава и эксплуатационных характеристик масла требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 030/2012 и действующих государственных стандартов (ГОСТов). Эксперты выполнили детальный анализ образцов, оценив содержание индикаторов износа (металлов), присадок, а также наличие загрязнений (топлива) с использованием передовых методов, таких как атомно-эмиссионная и инфракрасная спектрометрия. Также была измерена кинематическая вязкость масел. Работа включала в себя сравнительный анализ обнаруженных параметров с нормативными значениями для установления причин выявленных несоответствий, таких как эксплуатационные факторы автомобилей или особенности топливной системы. Это позволило комплексно оценить состояние смазочных материалов.