Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №42533

Завершена в апреле 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118107/17-23-1042

ООО "ВЬЮ ЛАЙТ", ООО "КИНОКОМПАНИЯ МАРС-ФИЛЬМ"

Объект исследования

Объектом исследования являлось специализированное профессиональное оборудование, предназначенное для различных аспектов кино- и видеопроизводства, а также вспомогательные опорные конструкции. Оборудование включает в себя высокоинтенсивные осветительные приборы, компактные светильники для различных целей, а также штативы различной высоты и грузоподъемности. Особенностью объектов исследования являлась их принадлежность к категории профессиональной техники, требующей специфических знаний и подходов для корректной оценки их рыночной стоимости и стоимости аренды.

Перечень исследуемых объектов:

  1. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 4000W»
  2. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 1200W»
  3. Осветительный прибор «ARRI Junior 1000W»
  4. Осветительный прибор «ARRI Junior 650W PLUS»
  5. Осветительный прибор «ARRI Junior 300W PLUS»
  6. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 400 W»
  7. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 150 W» (Комплект 3 шт.)
  8. Осветительный прибор «KINOFLO» 4 ft 4Bank
  9. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
  10. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
  11. Штатив 6 м (В-150)
  12. Штатив большой (Wind Up D-250)
  13. Штатив средний (Combo A-100)
  14. Штатив малый (A-645)

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной оценочной экспертизы являлось определение рыночной стоимости каждой единицы профессионального оборудования, а также рыночной стоимости одного дня аренды каждой из этих единиц по состоянию на 01 июня 2016 года. Задачи эксперта включали комплексный анализ предоставленных данных, изучение рынка аналогичного оборудования и услуг аренды, а также применение специализированных методик для получения объективных значений стоимости. Сложность работы заключалась в необходимости точного определения физического износа оборудования на указанную дату, поскольку от этого зависела окончательная рыночная стоимость. Кроме того, требовалось учесть уникальные характеристики каждого осветительного прибора и штатива, чтобы корректно подобрать аналоги для сравнительного анализа.

В процессе выполнения работы эксперт преодолевал трудности, связанные с поиском актуальных рыночных данных о стоимости нового оборудования и его аренды, а также с необходимостью обоснования применения различных подходов к оценке. Для обеспечения точности и объективности результатов применялись такие подходы, как сравнительный и затратный. Сравнительный подход основывался на анализе рыночных цен на сделки с аналогичными объектами, а затратный подход — на определении затрат на создание или приобретение схожих объектов с учетом износа. При этом эксперт руководствовался положениями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральными стандартами оценки (ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 10), утвержденными приказами Минэкономразвития России. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации также использовались в качестве нормативной базы.

Вопросы на исследование

  1. Какова рыночная стоимость одного дня аренды каждой единицы оборудования по состоянию на 01.06.2016:
    1. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 4000W»
    2. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 1200W»
    3. Осветительный прибор «ARRI Junior 1000W»
    4. Осветительный прибор «ARRI Junior 650W PLUS»
    5. Осветительный прибор «ARRI Junior 300W PLUS»
    6. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 400 W»
    7. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 150 W» (Комплект 3 шт.)
    8. Осветительный прибор «KINOFLO» 4 ft 4Bank
    9. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
    10. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
    11. Штатив 6 м (В-150)
    12. Штатив большой (Wind Up D-250)
    13. Штатив средний (Combo A-100)
    14. Штатив малый (A-645)
  2. Какова рыночная стоимость каждой единицы оборудования:
    1. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 4000W»
    2. Осветительный прибор «ARRI HMI Compact 1200W»
    3. Осветительный прибор «ARRI Junior 1000W»
    4. Осветительный прибор «ARRI Junior 650W PLUS»
    5. Осветительный прибор «ARRI Junior 300W PLUS»
    6. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 400 W»
    7. Осветительный прибор «DEDOLIGHT 150 W» (Комплект 3 шт.)
    8. Осветительный прибор «KINOFLO» 4 ft 4Bank
    9. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
    10. Осветительный прибор «KINOFLO» 2 ft 4Bank
    11. Штатив 6 м (В-150)
    12. Штатив большой (Wind Up D-250)
    13. Штатив средний (Combo A-100)
    14. Штатив малый (A-645)

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №53459

Завершена в апреле 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-73/18

Михеева Л.В., ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

Аннотация

Представленная экспертиза является комплексной судебной строительно-технической и оценочной работой, проведенной в связи с заливом одной из квартир многоквартирного дома в Москве. Основной целью исследования было установление причин произошедшего инцидента, произошедшего в результате засора канализационного стояка строительным мусором во время капитального ремонта. Эксперты также определили объем причиненного ущерба элементам интерьера и мебели, а также рассчитали стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива. В процессе работы были задействованы методы визуального осмотра, инструментального измерения и анализа нормативных документов, позволяющие точно оценить характер повреждений и произвести экономический расчет.

Вид экспертизы

Экспертиза №50120

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126535/2017

ООО "СТРОЙЭЛИТЭКСПЕРТ", ООО "СТАЛ Н"

Аннотация

Судебная оценочная товароведческая экспертиза дверей проводилась для определения рыночной стоимости фирменных противопожарных дверей «Стал» и услуг по их оклейке, установленных в корпусах жилого комплекса в Московской области. В ходе исследования эксперты провели визуальный осмотр объектов, детальную идентификацию дверей по маркировке, типу, размеру и комплектации, установили их соответствие договорным обязательствам. Для определения рыночной стоимости был применен сравнительный подход, с анализом актуальной рыночной информации и корректировкой данных на требуемую дату оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №53970

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-27315/17-76-217

ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ", ООО "АГАТ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, проведенная в городе Москва, была назначена для установления причин срыва гибкой подводки горячей воды в умывальнике помещения №53, повлекшего за собой затопление нескольких нежилых помещений в хирургическом корпусе госпиталя. Эксперты провели визуально-инструментальное обследование объектов, использовав цифровую фотофиксацию и измерительные инструменты, а также осуществили информационный и ситуационный анализ. В рамках исследования был определен фактический объем повреждений потолков и стен, вызванных воздействием горячей воды, и рассчитана стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ. Также оценивалось влияние отсутствия дежурного персонала на тяжесть последствий аварии и проверялось соответствие ситуации нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №51020

Завершена в марте 2018 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Доронькин Р.В., ООО "Апрелевка С2", ООО "Стройинвесттопаз"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась с целью оценки соответствия выполненных строительно-монтажных работ в однокомнатной квартире, расположенной на третьем этаже трехэтажного дома, действующим строительным нормам и стандартам. Экспертами был выполнен всесторонний анализ качества установки оконных блоков, устройства полов и потолков, систем теплоизоляции, отопления, вентиляции, а также дверных конструкций, межквартирных стен, электрической проводки и систем водоснабжения/канализации. В процессе исследования применялись визуально-инструментальные методы, фотофиксация, а также затратный метод для определения потенциальной стоимости восстановительных работ. Особое внимание было уделено проверке соблюдения требований СНиП, ГОСТ и СП, а также разграничению между фактически допущенными дефектами и особенностями объекта, сданного без чистовой отделки.

Вид экспертизы

Экспертиза систем отопления, судебная строительная экспертиза, экспертиза строительных проектов, (еще 22 ... )

Экспертиза №50695

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84845/17

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" федерального дорожного агентства", ЗАО "СИМАЗ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по определению размера возмещения в связи с изъятием земельных участков (кадастровые номера 50:12:0050209:1020 и 50:12:0050209:1022) на территории Мытищинского района Московской области. Экспертиза включала расчет рыночной стоимости изымаемых частей участков, а также связанных с изъятием убытков и упущенной выгоды. Работа проводилась на основании определения Арбитражного суда Московской области с использованием сравнительного подхода, метода прямого сравнительного анализа продаж и детализированных корректировок, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ и Федеральных стандартов оценки. Учитывались характеристики участков, их разрешенное использование и рыночные данные на дату, предшествующую решению об изъятии, для компенсации правообладателю.

Вид экспертизы

Экспертиза №48149

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111

ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"

Аннотация

Судебная оценочная и инженерно-техническая экспертиза гусеничного карьерного экскаватора по делу № А40-123105/17-159-1111. В рамках экспертизы проводился комплексный анализ документации и фотоматериалов для выявления дефектов гидравлической системы экскаватора, определения причин их возникновения, оценки влияния предшествующих ремонтных работ и условий эксплуатации. Эксперты также осуществляли исследование рынка для установления среднерыночной стоимости аренды аналогичной техники и оценки стоимости восстановительного ремонта, а также рассмотрели экономическую целесообразность ремонта и остаточную стоимость годных остатков. Применялись методы анализа документации, рыночных исследований и оценочные подходы согласно федеральным стандартам и методикам.

Вид экспертизы

Экспертиза №46453

Завершена в декабре 2017 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3001/17

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения пригодности жилого строения для постоянного проживания, оценки его площади, а также установления рыночной стоимости доли в праве на земельный участок и жилое строение. В ходе исследования эксперты осуществили выезд на объект, провели обмерные работы и фотофиксацию, а также изучили материалы дела. Для оценки пригодности строения применялись методы натурного осмотра и анализа соответствия строительным нормам и правилам. Оценка рыночной стоимости проводилась компаративным методом на основе рыночных данных с учетом множества корректирующих факторов. Кроме того, была дана техническая оценка возможности выделения изолированного жилого помещения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!