Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №45373

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-5785/2017

ООО "ЭНАЗЭ ВЭЙ", ООО "АЛЬЯНС ИНВЕСТ"

Объект исследования

Объектами исследования выступали текстовые материалы, представленные в рамках судебного дела, включая определение суда и сами оспариваемые литературные произведения. Особенностью объектов явилась их взаимосвязь с известным художественным произведением, что потребовало дополнительного сравнительного анализа с первоисточником. Важным аспектом было также понимание специфики жанра "сценарий квеста", поскольку это определило структурные и содержательные элементы, подлежащие анализу.

  • Определение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2017 – официальный документ, являющийся основанием для проведения экспертизы.
  • Материалы дела № А50 – 5785/2017 в 3 томах – совокупность документов, содержащих сведения по существу спора.
  • Сценарий квеста «1408» ООО «Лунатека» – текстовый материал на русском языке и сопутствующий программный код, представленный на нескольких листах.
  • Сценарий квеста «Номер в отеле» ООО «Альянс Инвест» – текстовый материал на русском языке, представленный на нескольких листах.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной автороведческой экспертизы являлось установление факта копирования и переработки сценария квеста ООО «Лунатека» «Комната 1408» по отношению к сценарию квеста ООО «Альянс Инвест» «Номер в отеле». Специалистам предстояло детально проанализировать структурные, содержательные и стилистические характеристики двух текстовых произведений, чтобы определить наличие существенных сходств, которые могли бы указывать на заимствование, а также выявить степень оригинальности каждого из них. Процесс исследования был осложнен спецификой жанра "сценарий квеста", требующей учета не только чисто текстовых, но и игровых, интерактивных элементов, влияющих на восприятие сюжета и атмосферы. Еще одной сложностью стало наличие общего литературного первоисточника для обоих сценариев – рассказа Стивена Кинга «1408», что потребовало проведения многовекторного сравнительного анализа между тремя произведениями: двумя оспариваемыми сценариями и оригинальным рассказом.

В процессе работы экспертами были применены комплексные методы лингвистического и автороведческого анализа. Проводился тематический анализ для определения общей направленности и ключевых идей текстов, композиционный анализ для исследования структуры каждого сценария, а также жанровый анализ для выявления специфических особенностей квестов как литературного формы. Лексико-стилистический анализ позволил оценить уникальность авторского подхода и языковых средств, использованных в каждом сценарии. Все эти подходы были объединены в сравнительном методе, позволившем сопоставить выявленные характеристики и ответить на поставленные вопросы. Особое внимание уделялось определению понятия "копия" и "переработка" в контексте действующего законодательства об авторском праве, а также в соответствии с ГОСТ Р 7.0.3-2006, регламентирующим терминологию в издательском деле. На протяжении всего исследования строго соблюдались положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Вопросы на исследование

  1. Является ли сценарий ООО «Лунатека» «Комната 1408» копией сценария ООО «Альянс Инвест» «Номер в отеле»?
  2. Является ли сценарий ООО «Лунатека» «Комната 14-8» переработанной копией сценария ООО «Альянс Инвест» «Номер в отеле»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №42151

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", ЗАО "НАНОСОФТ"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая экспертиза была проведена для анализа текста методического документа, озаглавленного «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом». Основной целью экспертизы стало определение того, является ли данный документ подробным описанием метода количественного химического анализа и может ли он быть признан авторским произведением. В ходе работы применялись комплексные лингвистические методы исследования, включая стилистический, лексико-семантический, пропозициональный и сравнительно-сопоставительный анализы. Были изучены жанрово-стилистические особенности текста, его унифицированность, типизированность композиционной структуры, терминированность и наличие невербальных составляющих, а также его соответствие действующим ГОСТам и нормативным документам. Это позволило всесторонне оценить характер документации и ее индивидуально-авторские признаки.

Вид экспертизы

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016

АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.

Вид экспертизы

Экспертиза №34631

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016

ООО "Исток-полиэстр", ООО "Строй Инжиниринг Групп Н"

Аннотация

Судебная комплексная лингвистическая и психологическая экспертиза текста интернет-статьи «Почему мы больше не продаем бассейны Франмер» была проведена для определения наличия в ней негативных сведений о производителе композитных бассейнов. Эксперты анализировали смысловое содержание публикации, выявляли форму выражения потенциально порочащей информации (утверждения, мнения, оценочные суждения) и оценивали ее способность формировать отрицательное представление о деятельности компании. Исследование включало стилистический, лексико-семантический, прагматический и психологический анализ, направленный, в том числе, на выявление манипулятивных приемов воздействия на читателя и оценку их эмоционального эффекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №34141

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615

ЗАО "ОКБ "Ритм", ООО "Скэнар академия А.Ревенко"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №24819

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015

Компания Чемпион Доор Ой (FI), ООО "Невские Мастера"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза подъемных механизмов ангарных ворот по делу о защите интеллектуальной собственности. В ходе работы проводился комплексный сравнительный анализ конструктивных особенностей подъемных механизмов и дверей с признаками изобретения, охраняемого патентом РФ № 2487833, с выездом эксперта на объект в Санкт-Петербург. Методами визуального осмотра, описания, сравнения и сопоставительного анализа устанавливалось наличие или отсутствие в исследуемых воротах всех признаков, заявленных в независимых пунктах формулы изобретения патента. Исследование включало проверку каждого элемента механизма и двери на соответствие патентным притязаниям.

Вид экспертизы

Экспертиза №27378

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016

ООО "НПО Славрос", ООО "Славрос"

Аннотация

Судебная лингвистическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающих фирменные наименования и товарные знаки. В рамках исследования проводилось установление тождественности и сходства до степени смешения между словесными обозначениями, принадлежащими различным юридическим лицам. Экспертное исследование включало в себя детальный фонетический, словообразовательный, семантический и сравнительный визуально-графический анализы представленных материалов. Целью работы было комплексное изучение звукового облика, лексических особенностей, графического исполнения и смыслового содержания обозначений для определения их взаимоотношений согласно нормативным требованиям.

Вид экспертизы

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Исследование включало многосторонний анализ объекта с целью определения его функционального назначения, способности нести информацию о товарном знаке, а также его роли в качестве декоративного элемента. Эксперты изучили конструктивные особенности детали, ее взаимодействие с передним бампером транспортного средства и визуальные характеристики, используя методы анализа технической документации (чертежей) и натурного образца. Проведено геометрическое сравнение элементов решетки с известными товарными знаками и оценка её крепёжных свойств. Работа осуществлялась с опорой на нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства о безопасности дорожного движения и судебно-экспертной деятельности, а также на профильные ГОСТы и технические регламенты Таможенного союза.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!