Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №46162

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-18279/17

ООО "Медицинская экспертная группа", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы выступило устройство, предназначенное для диагностики, известное как «аСкрин». Основной особенностью данного устройства является его комплексная структура, предполагающая эксплуатацию в связке со смартфоном и дополнительным оборудованием. Экспертиза сосредоточилась на анализе его технических характеристик, предусмотренных техническими условиями (ТУ) и руководством по эксплуатации.

Ключевые аспекты исследования включали проверку заявленных и фактических интерфейсов связи, особенности управления устройством через различные типы панелей, а также соответствие его работы заявленным техническим требованиям и нормативным документам.

  • Устройство «аСкрин» ТУ 9442-075-13218158-2014
  • «Руководство по эксплуатации» устройства «аСкрин» по ТУ 9442-075-13218158-2014
  • Приложение № 2 к контракту от 16.12.2016 г., содержащее технические требования

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее изучение заявленных и фактических технических характеристик устройства «аСкрин», а также оценка его соответствия требованиям, указанным в приложении к контракту и технической документации. Перед экспертом стояла задача определить, какие типы интерфейсов связи с персональным компьютером предусмотрены в системе, разобраться в принципиальных отличиях между различными стандартами передачи данных (RS232, USB, Bluetooth), а также проанализировать тип переключателей и панелей управления устройством (мембранные кнопки, сенсорный экран – "тачскрин"). Особое внимание уделялось возможности работы с устройством в медицинских перчатках и устойчивости к стандартным дезинфицирующим растворам, что является критически важным для медицинского оборудования. Эксперты сталкивались с необходимостью детального анализа технических условий ТУ 9442-075-13218158-2014 и "Руководства по эксплуатации" для формирования обоснованных выводов.

В процессе выполнения работы экспертам приходилось преодолевать сложности, связанные с несоответствием отдельных требований, указанных в контракте, фактической технической документации устройства. Были применены методы сравнительного анализа технических характеристик различных интерфейсов передачи данных и типов панелей управления, изучение принципов их работы и применимости в контексте конкретного устройства. Значимым нюансом стало определение того, что устройство функционирует исключительно в связке со смартфоном, и многие его характеристики зависят от модели используемого смартфона. Проводился анализ положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также изучены справочные материалы по техническим стандартам. Исследование включало детальное рассмотрение пунктов технических требований (например, 1.18, 1.23, 1.24.1, 1.24.2 Приложения № 2 к контракту от 16.12.2016 г.) и их сопоставление с данными из эксплуатационной документации устройства. Всесторонний подход позволил выявить технические возможности и ограничения системы «аСкрин».

Вопросы на исследование

  1. Что с технической точки зрения подразумевает под собой интерфейс RS232? Имеет ли система «аСкрин» в своем составе интерфейс соединения с персональным компьютером RS232?

  2. Какой интерфейс соединения с ПК имеет система «аСкрин»?

  3. Чем отличается интерфейс соединения RS232 от интерфейсов USВ и Вluetooth?

  4. Каким типом переключателей оснащена система «аСкрин» (пункт 1.18 технических требований – Приложение № 2 к контракту от 16.12.2016 г.)? Как влияет на функциональные характеристики системы «аСкрин» мембранная или сенсорная панель управления? В чем принципиальные отличия между техническим решением «мембранные кнопки» и экран «тачскрин»? Возможна ли работа с мембранными кнопками и сенсорным экраном в медицинских перчатках, в том числе влажных? Возможно ли работа системы «аСкрин» при обработке его стандартными дезинфицирующими растворами без ухудшения его потребительских свойств?

  5. Оснащена ли система «аСкрин» пластмассовой подставкой с соединительным интерфейсом (пункт 1.23 технических требований – Приложение № 2 к контракту от 16.12.2016 г.)? Возможно ли с помощью интерфейса, который имеется в подставке, соединиться с персональным компьютером и принтером (пункты 1.24.1 и 1.24.2 технических требований Приложение № 2 к контракту от 16.12.2016 г.)?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №47630

Завершена в ноябре 2017 года

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2190/2017

Шумская Е.Н., Шумская С.А., Шумский А.М., ГБУ г.Москвы "Жилищник района Матушкино"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для установления причин залива жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 449, произошедшего 10 января 2017 года. Эксперты установили, что залив произошел вследствие неисправности системы отопления в вышерасположенном помещении. В рамках экспертизы также была проведена оценка стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ для устранения всех повреждений, нанесенных внутренней отделке, с учетом цен Московского региона на дату инцидента. Применялись визуально-инструментальный метод осмотра повреждений, метод информационного и ситуационного анализа материалов дела, а также затратный метод для калькуляции стоимости восстановления.

Вид экспертизы

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016

ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым

Аннотация

Судебная экспертиза по установлению объема и качества оказанных услуг (работ) по разработке концепций развития туристско-рекреационных кластеров. Исследование проводилось с целью оценки соответствия предоставленных научно-исследовательских работ требованиям государственного контракта и технического задания. Эксперты анализировали проработанность задачи, содержание и объем выполненных работ, а также соответствие полученного результата заданным параметрам. В рамках экспертизы были изучены текстовые и картографические материалы, применены методы информационного и ситуационного анализа, а также выполнен сравнительный анализ с актуальными государственными программами и нормативно-правовыми актами, регулирующими сферу туризма и территориального развития.

Вид экспертизы

Экспертиза №43363

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735

ООО "ЕСД ИНЖСЕРВИС", ООО "КРИОС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена с целью всестороннего анализа технического состояния винтового компрессора и чиллера, являющихся ключевыми компонентами промышленной холодильной установки. В рамках исследования эксперт осуществил выезд на объект для проведения натурного осмотра оборудования, выявил видимые дефекты, такие как повреждения заслонки, коррозия вала и отсутствие элементов лопастей ротора. Была изучена обширная техническая документация, включая руководства по эксплуатации и ремонту, а также комплекты чертежей. Особое внимание уделено анализу сервисного журнала ошибок, зафиксированного в контроллере Carel pCO3 чиллера, что позволило отследить динамику работы и сбоев. Экспертиза направлена на установление характера и причин выявленных неисправностей, определение их связи с условиями эксплуатации или предыдущими ремонтными работами, а также на оценку возможности и методов устранения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №44827

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016

ЗАО "Корпорация Малком", ИП Глава КФХ Четырин Николай Александрович

Аннотация

Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза зерноуборочного комбайна с целью установления существенных неисправностей разбрасывателя соломы и причины их возникновения. В ходе исследования проводились натурный осмотр и тестовые испытания сельскохозяйственной машины на производственной территории. Методами органолептического анализа, сопоставления технического состояния с требованиями ГОСТов и регламентов Таможенного союза, а также с данными специальной литературы, был изучен механизм работы редукторов разбрасывателя. Особое внимание уделялось оценке температурных режимов деталей и потенциальным рискам возгорания соломы из-за термического воздействия, что являлось ключевым фактором в определении существенности дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №46201

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-3331/2016

ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан", ООО "Научно-производственное объединение Агрегат"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая автотехническая экспертиза была проведена для установления причин неисправностей автотопливозаправщика АТЗ-22-6540 на базе КАМАЗ. В рамках исследования эксперты анализировали возможность возникновения дефектов технологического блока вследствие внешнего механического воздействия на заднюю часть транспортного средства, а также определяли, связаны ли выявленные неисправности с некорректной эксплуатацией или с конструктивными недостатками оборудования. В процессе работы были применены методы визуального контроля и сравнительного анализа с требованиями нормативно-технической документации. Особое внимание уделялось повреждениям заднего буфера, элементам каркаса технологического отсека и крепежным кронштейнам. Экспертиза включала осмотр объекта в условиях гаражного помещения и изучение материалов дела, в том числе актов предыдущих осмотров, что позволило выявить характер и последовательность деформаций.

Вид экспертизы

Экспертиза №42605

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-7593/2017

ООО ПФ "Лигнум-Ресурс", ООО МЗ "Тонар"

Аннотация

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия внутренних размеров кузова грузового полуприцепа модели Тонар 97461 условиям договора купли-продажи, приложенной технической документации (руководства, чертежи) и государственным стандартам (ГОСТ Р 52281-2004, ГОСТ 27226-90), а также по оценке возможности изменения этих размеров в процессе эксплуатации. Исследование проводилось с выездом на осмотр объекта в Республике Татарстан и включало натурный осмотр, инструментальные измерения и сравнительный анализ документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017

ООО "ЭВРИАЛ", ООО "СЕТТКА"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная с целью определения соответствия качества выполненных работ по устройству фундаментов быстровозводимого ангара строительным нормам и проектной документации. В ходе исследования были выявлены и проанализированы дефекты бетонных конструкций, такие как шелушение поверхности, раковины и трещины. Эксперты использовали комплекс методов, включая визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, неразрушающий контроль прочности бетона методом упругого отскока с использованием молотка Шмидта, а также анализ предоставленной проектной и технической документации. Была дана оценка влияния дефектов на несущую способность и безопасность объекта. Отдельной частью экспертизы стал расчет стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных недочетов, выполненный ресурсным методом.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!