Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
Объект исследования
Объектом исследования являлся фасад жилого дома, в отношении которого были выполнены работы по реконструкции. Фокус экспертизы был направлен на оценку состояния облицовки керамогранитной плиткой и выявление причин ее обрушения. Экспертное внимание было уделено как общему состоянию облицовочной поверхности, так и деталям крепления плитки, включая адгезию клеевого состава к плитке и к стеновому основанию.
В процессе исследования были зафиксированы особенности, такие как отставание керамогранитной плитки от клеевой смеси при сохранении прочного сцепления клея с основанием стены. Также отмечены несоответствия в цветовых характеристиках клеевого слоя, наличие трещин на поверхности клеевой смеси и недостаточное заполнение пространства под плиткой клеевым составом, что приводило к образованию пустот. Эти детали имели существенное значение для анализа причин возникновения дефектов.
- Фасад жилого дома
- Керамогранитная плитка, использованная для облицовки фасада
- Клеевая смесь, применяемая для крепления плитки
- Штукатурно-клеевая смесь, использованная для подготовки основания
- Грунтовка глубокого проникновения, применённая перед основными работами
- Затирочная смесь для швов между плитками
Город
Адрес
Цель экспертизы
Комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза была инициирована для всестороннего анализа качества работ по реконструкции фасада жилого дома и выявления причин обрушения керамогранитной плитки. Основной целью являлось определение соответствия выполненных работ действующим строительным нормам и правилам, а также выявление возможных дефектов, связанных с применением материалов или нарушением технологии. Экспертам предстояло оценить, могло ли использование некачественного клея или нарушение технологии производства ремонтных работ, включая погодные условия, способствовать возникновению выявленных недостатков. Сложность работы заключалась в необходимости анализа скрытых работ, которые не поддавались прямому наблюдению, а также в оценке долговременных последствий воздействия эксплуатационных и климатических факторов на фасадные системы.
В процессе проведения экспертизы эксперты применяли методики осмотра, проведения фактических замеров и сравнительного анализа, а также фотофиксацию. Исследование включало изучение проектно-сметной документации, технических условий и инструкций производителей строительных материалов, таких как ТУ 5745-022-46434927-11 для клеевых смесей. Внимание уделялось соответствию выполненных работ требованиям ВСН 61-89 (р) "Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования", МДС 13-1.99 "Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий", СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные", Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ, а также СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия". Особое значение придавалось анализу условий приготовления и применения клеевых растворов, сроков высыхания грунтовок, а также соблюдению рекомендаций производителей по укладке керамогранитной плитки, в том числе технологии двойного слоя, для обеспечения надлежащей адгезии. Также изучались потенциальные причины растрескивания и отслоения материалов, включая ненадлежащую защиту от погодных условий и неравномерное высыхание слоев.
Вопросы на исследование
Соответствуют ли выполненные работы по реконструкции фасада здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А, действующим нормативным требованиям к проектированию и строительству (реконструкции) зданий (индивидуальных жилых домов)?
Какова причина обрушения керамогранитной плитки с фасада здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Сибирская, 7А?
Могло ли привести к обрушению плитки использование некачественного клея?
Могло ли привести к обрушению плитки нарушение технологии производства ремонтных работ (в том числе с учетом погодных условий)?
Определить стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, полученных после использования клея ненадежного качества (если данный факт подтвердится при проведении экспертизы).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4136
Чистопольский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-1/2014 (2-12/2013; 2-905/2012;) ~ М-741/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1164
Ленинский Районный суд г. Ижевска | Дело №2-31/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4121
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-35215/2013
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на классификацию ограждения из гофролиста и мобильного поста охраны из металлических конструкций как объектов капитального строительства или временных сооружений с целью определения необходимости государственной регистрации права собственности. В ходе работы был выполнен выездной осмотр объектов в городе Балашиха, проведены детальные замеры, фотофиксация, а также шурфовка фундамента ограждения. Экспертиза основывалась на комплексном анализе полученных данных с применением положений Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ-ОК 013—94) и ГОСТ Р 54257-2010 для юридически значимого определения их статуса.
Вид экспертизы
Экспертиза №2274
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А-40-116226/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №158
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-14643/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3673
Басманный районный суд города Москвы | Дело №2-339/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1398
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106465/13
Аннотация
Судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза нежилого помещения была проведена с целью установления фактических границ, размеров и рыночной стоимости офисного кабинета, являющегося предметом имущественного спора между двумя сторонами. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ представленных поэтажных планов, отражающих состояние объекта до и после существенных перепланировок. Был осуществлен натурный осмотр объекта с использованием высокоточных измерительных приборов для верификации размеров. Для определения рыночной стоимости оцениваемого помещения применялись такие методы, как сравнительный подход, основанный на анализе аналогичных предложений на рынке недвижимости, и доходный подход, учитывающий потенциальную прибыльность объекта. Работа включала согласование данных из различных источников и применение специализированных ГОСТов и федеральных стандартов оценки, чтобы обеспечить объективность и достоверность полученных результатов.