Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2190/2017
Объект исследования
Объектом исследования являлось жилое помещение – квартира, расположенная в шестнадцатиэтажном жилом доме серии 1МГ-601, построенном в 1967 году. Это одноподъездное здание каркасного типа, выполненное из железобетонных панелей. Коммуникации, включая систему отопления, расположены на техническом, верхнем этаже дома.
Пострадавшая квартира, являющаяся трехкомнатной, располагается на втором этаже здания. Внутренняя отделка помещения включает окрашенные водоэмульсионной краской потолки, потолки и стены, оклеенные обоями, а также полы с штучным паркетом и плиткой. Источник залива, как предполагалось, находился в помещении, расположенном этажом выше, где элементами системы центрального отопления являлся стальной конвектор с боковым подключением, оснащенный байпасом и трехходовым краном старого образца.
- Жилое помещение: Трехкомнатная квартира с внутренней отделкой (окрашенные потолки, обои, штучный паркет, плитка).
- Здание: Шестнадцатиэтажный жилой дом серии 1МГ-601, 1967 года постройки, каркасный, из железобетонных панелей.
- Система отопления: Стальной конвектор с байпасом и трехходовым краном (в вышерасположенном помещении).
Город
Адрес
Цель экспертизы
Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для комплексного анализа инцидента, произошедшего 10 января 2017 года, с двумя основными целями. Первая цель заключалась в точном установлении непосредственной технической причины залива жилого помещения – квартиры, что требовало глубокого понимания работы инженерных систем здания и выявления неисправностей. Вторая, не менее важная цель, состояла в объективной оценке полной стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения всех повреждений, нанесенных внутренней отделке и конструкциям в результате этого залива. Задачи эксперта включали не только идентификацию источника проблемы, но и детальную количественную оценку нанесенного ущерба для определения адекватной компенсации. Одной из ключевых сложностей в процессе исследования было отсутствие прямого доступа в помещение, расположенное этажом выше, которое, по предварительным данным, являлось источником залива. Этот фактор обусловил необходимость применения широкого спектра аналитических методов, включая изучение косвенных улик и архивных данных, в сочетании с тщательным обследованием пострадавшего объекта.
Для успешного выполнения поставленных задач эксперты применили совокупность проверенных методик. Центральное место занимал измерительный метод, который предполагал проведение детального визуально-инструментального осмотра поврежденных частей жилого помещения. В рамках этого метода использовались точные измерительные приборы для фиксации размеров дефектов, а также цифровая фотофиксация для документирования состояния объекта. Комплексный подход включал метод информационного и ситуационного анализа, который позволил критически сопоставить все предоставленные материалы гражданского дела, ранее составленные акты осмотров и результаты собственного экспертного обследования. Особое внимание уделялось анализу систем отопления и водоснабжения, как потенциальных источников залива. Оценка стоимости восстановительных работ осуществлялась с применением затратного метода, который подразумевает детальнейший расчет объемов требуемых строительных материалов, элементов отделки, их транспортировки, а также трудозатрат на выполнение всех ремонтных операций, исходя из сложившихся цен Московского региона на дату залива. Все этапы экспертизы строго соответствовали положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормативно-техническим документам, таким как СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85) «Внутренние санитарно-технические системы зданий», Постановление Правительства РФ №491, СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ Р 53778-2010 и МДС 81-35.2004, гарантируя научно обоснованный и объективный результат.
Вопросы на исследование
- Какова причина залива, имевшего место 10 января 2017 года, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 449?
- Какова стоимость восстановительных работ по восстановлению поврежденного в результате залива, имевшего место 10 января 2017 года, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 449, с учетом стоимости необходимых материалов для данных работ по ценам Московского региона по состоянию на дату залива?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №46820
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37471/2017
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка в Московской области. В ходе исследования применялся сравнительный подход, основанный на методе прямого сравнительного анализа продаж. Экспертами был проведен детальный анализ рынка, включающий отбор наиболее сопоставимых объектов-аналогов и расчет необходимых корректировок по таким ценообразующим факторам, как местоположение, площадь, категория земель, вид разрешенного использования, условия сделки и наличие коммуникаций. Особенностью экспертизы являлось проведение оценки без учета влияния на участок элементов автомобильной дороги федерального значения и прилегающей придорожной полосы. Все расчеты осуществлялись в соответствии с действующим законодательством и федеральными стандартами оценки.
Вид экспертизы
Экспертиза №46894
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43363
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44827
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41790
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-235730/16-70-307
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза недвижимости, проведенная для определения рыночной стоимости жилого строения и земельного участка, расположенных в Московской области, г. Звенигород. Экспертиза основывалась на анализе данных по состоянию на ретроспективную дату — 18 декабря 2015 года. В ходе работы эксперты использовали комплексный подход, применяя сравнительный метод для оценки земельного участка как "условно свободного" и затратный метод для определения стоимости жилого дома. Исследование включало сбор архивных сведений о рыночных предложениях, сопоставление объектов-аналогов, а также детальный расчет затрат на воспроизводство строения с учетом его физического износа. Были проанализированы различные ценообразующие факторы, такие как местоположение, площадь, категория земель и обеспеченность коммуникациями. Целью было установить объективную рыночную стоимость объектов недвижимости, что является ключевым элементом в арбитражных спорах, требующих точной финансовой оценки прошлых периодов. Работа проводилась с учетом Федеральных стандартов оценки и специфики индивидуального жилого строительства и земельных участков.