Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166
Объект исследования
Центральным объектом исследования являлся специализированный агрегат – Гайковерт фланцевых разъемов парогенератора ГФРП-В, предназначенный для Ростовской атомной электростанции. Это сложное промышленное оборудование включает в себя как механические, так и системные компоненты управления.
В ходе экспертизы были подвергнуты изучению следующие ключевые объекты и материалы:
- Комплект рабочей конструкторской и технологической документации на изделие «Гайковерт фланцевых разъемов парогенератора ГФРП-В», находящийся в стадии частичного изготовления.
- Материалы, комплектующие, и полуфабрикаты, предназначенные для создания Гайковерта. В частности, осмотрены были различные типы стальных заготовок (круглый прокат, листовой прокат, поковки), а также пластмассовые компоненты.
- Составные агрегаты, являющиеся частью Гайковерта:
- Гайковерт коллектора I контура парогенератора.
- Стенд испытательный гайковерта люк-лаза.
- Гайковерт люка-лаза парогенератора.
- Гайковерт Ду II контура парогенератора.
- Стенд испытательный гайковерта I и II контура парогенератора.
- Документация, относящаяся к системам управления Гайковертом, включая "Агрегат пневмогидравлический с АСУ", "Шкаф", комплексную систему "АСУ ГФРП-В", "Пульт оператора" и "Блок управления и индикации".
- Первичные финансовые документы, такие как счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие расходы на материалы, комплектующие, а также расчетные листки и акты выполненных работ, связанные с оплатой труда персонала и накладными расходами.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной комплексной экономической и инженерно-технической экспертизы было определение фактической стоимости затрат, понесённых ОАО «ДВНИИТС» при изготовлении гайковерта фланцевых разъемов парогенератора ПГВ-1000М в период с 22 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года. Эта задача включала всесторонний анализ стоимости приобретённых материалов, полуфабрикатов и комплектующих, а также оценку стоимости выполненных работ. Другой важной целью являлось установление прямой принадлежности всех заявленных затрат к исполнению договора №10-500 от 22 апреля 2011 года, заключенного между АО «ДЕЗ» и ОАО «ДВНИИТС». Кроме того, требовалось рассчитать расходы, связанные с хранением материалов, комплектующих и полуфабрикатов, предназначенных для изготовления гайковерта, на производственных площадях ОАО «ДВНИИТС» за длительный период, начиная с 24 июля 2012 года до даты составления экспертного заключения.
В процессе выполнения работы экспертам приходилось решать комплексные задачи, связанные с обработкой значительного объема разнородной документации, включая договоры, спецификации, чертежи, финансовые и кадровые отчеты. Для достижения поставленных целей были применены аналитические методы, включая детальное изучение рабочей конструкторской документации на соответствие техническому заданию и действующим нормативно-технологическим требованиям (ГОСТ 2.106-96, ГОСТ 2.109-73, ГОСТ 3.1118-82, ГОСТ 14.322-83). Активно использовался расчетно-аналитический метод для количественного определения и стоимостной оценки материалов, с учетом коэффициентов использования материала, соответствующих условиям единичного производства, согласно РД 34.10.307-90. Для определения расходов на хранение материалов был применен сравнительный подход, основанный на анализе рыночных предложений услуг ответственного хранения. Комплексный подход обеспечил объективную оценку всех аспектов, связанных с производством и хранением оборудования.
Вопросы на исследование
- Какова стоимость затрат, понесенных ОАО «ДВНИИТС» при изготовлении гайковерта фланцевых разъемов парогенератора ПГВ-1000М, являющегося предметом договора №10-500 от 22.04.2011 (с учетом стоимости приобретенных для изготовления Оборудования материалов, полуфабрикатов и комплектующих со стороны, а также выполненных работ) в период с 22.04.2011г. по 30.04.2012г.?
- Относятся ли затраты, указанные в представленных ОАО «ДВНИИТС» в ходе рассмотрения дела №А40-144318/16-35-1166 документах, к исполнению договора №10-500 от 22.04.2011, заключенному между АО «ДЕЗ» и ОАО «ДВНИИТС»?
- Каковы расходы, связанные с хранением материалов, комплектующих, полуфабрикатов, подготовленных для изготовления гайковерта фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС, хранящихся на производственных площадях ОАО «ДВНИИТС» за период с 24.07.2012г. (дата исполнения договора) по дату, на которую будет составлено заключение эксперта?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №58686
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-539/2018
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объема, качества и стоимости строительно-монтажных работ проводилась в рамках арбитражного дела, касающегося выполнения работ на установке производства серы нефтеперерабатывающего завода. Основное исследование было направлено на анализ документации по рентгенографическому контролю сварных соединений трубопроводов, включая акты выполненных работ, проектную и исполнительную документацию. Эксперты осуществляли визуально-инструментальный осмотр элементов объекта, а также проводили сопоставление представленных данных с требованиями действующих строительных норм, правил и ГОСТов. Целью являлось выявление несоответствий между заявленным и фактическим объемом работ, оценкой их качества и потенциальных причин возникновения дефектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №57545
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17538/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54574
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-18464/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №57720
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-7848/18-143-57
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проведена с целью установления факта выполнения работ по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений и их инженерных систем, а также оценки соответствия этих работ условиям государственного контракта за период с октября по ноябрь 2017 года. В рамках исследования было осуществлено визуально-инструментальное обследование нескольких зданий медицинского учреждения в Москве. Эксперты детально проанализировали состояние систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, вентиляции и кондиционирования, а также строительных конструкций. Путем сопоставления результатов осмотра с технической документацией и требованиями строительных норм, было определено, насколько заявленные работы были фактически выполнены и соответствовали ли они договорным обязательствам.