Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1246/14
Объект исследования
Объектами судебной землеустроительной экспертизы являлись два смежных земельных участка, расположенные в дачном поселке. Экспертиза была мотивирована необходимостью уточнения границ одного из участков и установления возможности создания сервитута для обеспечения проезда к другому участку. В ходе исследования были выявлены неточности в отображении границ участков относительно исторических планов, а также проведена детализированная инвентаризация существующих строений и насаждений на одном из участков, что является важным фактором при определении возможности и условий установления сервитута.
- Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0080206:316, фактической площадью 796 кв.м.
- Жилое строение, 2013 года постройки, из бруса, обшит сайдингом.
- Хозяйственный блок, 2013 года постройки, включающий бытовку и дощатую пристройку.
- Сарай, 1997 года постройки, дощатый, обшит вагонкой.
- Колодец, 2006 года постройки, с бетонными кольцами и насосным оборудованием.
- Фруктовые деревья.
- Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0080206:270, фактической площадью 742 кв.м.
- Имеется проход к участку шириной от 3,81 м до 1,29 м, общей площадью 40,39 кв.м.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основными целями проведения судебной землеустроительной экспертизы являлись детализированное установление фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0080206:316 и его соответствия планам, закрепленным в договоре дарения от 1994 года. Дополнительно требовалось идентифицировать все объекты недвижимости и насаждения на указанном участке, а также проанализировать наличие и параметры существующего прохода к земельному участку с кадастровым номером 50:03:0080206:270. Ключевой задачей было определение возможности и условий установления частного сервитута для проезда к последнему участку, включая оценку соответствия предлагаемого сервитута требованиям действующих строительных и санитарных норм (СНиП и СанПиН), а также расчет потенциальных затрат на демонтаж строений или перенос насаждений, если таковые потребуются для его обустройства. В рамках исследования также рассматривалась возможность альтернативных вариантов установления сервитута.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа и сопоставления разнородных данных: от натурных измерений на местности до изучения кадастровых дел и исторических правоустанавливающих документов. Значимым нюансом стала необходимость запроса дополнительных кадастровых дел на земельные участки, что потребовало временной приостановки производства экспертизы и подчеркнуло важность полной и актуальной информационной базы. Применяемые при этом методы исследования включали как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), так и специализированные, такие как информационное моделирование, нормативно-правовое регулирование и статистические расчеты. Для точного определения координат и конфигурации участков использовалась тахеометрическая съемка электронным тахеометром и спутниковой системой, а также специализированное программное обеспечение для построения графических изображений. Соответствие предложенных решений нормативам оценивалось на основании положений Земельного и Гражданского кодексов РФ, Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности" и "О государственном кадастре недвижимости", а также актуализированных редакций СНиП 2.07.01-89*, ВСН 61-89(р), СП 1.13130.2009 и СНиП 30-02-97, регламентирующих планировку территорий и противопожарную безопасность. Определение стоимости демонтажных работ проводилось с применением сравнительного подхода, согласно Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам оценки, потребовав изучения рыночных предложений и внесения соответствующих корректировок.
Вопросы на исследование
Каковы фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0080206:316 площадью 800 кв.м., находящегося на улице Овражная, в дер. Тимонино Клинского района Московской области, и соответствуют ли эти границы Плану названного участка, являющемуся приложением к договору дарения от 12.11.1994 года, если нет, в чем выражается это несоответствие?
Имеются ли на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0080206:316 площадью 800 кв.м., находящемся на улице Овражная, в дер. Тимонино Клинского района Московской области, постройки насаждения и т.п., если имеются, то указать, где и какие?
Имеется ли проход с улицы Овражная в дер. Тимонино Клинского района Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0080206:270 площадью 740+/- 19 кв.м., расположенный по тому же адресу, и если имеется, указать его местоположение и размеры?
Соответствует ли предлагаемый сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0080206:316 площадью 800 кв.м., находящегося на улице Овражная, в дер. Тимонино Клинского района Московской области, требованиям СНиП и СанПиН, потребует ли его установление в предложенных границах сноса построек и переноса насаждений, находящихся на этом земельном участке, и, если потребует, какие работы для этого потребуются и какова стоимость сносимых построек, работ по переносу и т.п.?
В случае несоответствия предлагаемого сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0080206:316 площадью 800 кв.м., находящегося на улице Овражная, в дер. Тимонино Клинского района Московской области, требованиям СНиП и СанПиН, имеются ли другие варианты установления данного сервитута через этот земельный участок, или через другие земельные участки?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4633
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11466/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4255
Архаринский районный суд Амурской области | Дело №2-3/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4136
Чистопольский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-1/2014 (2-12/2013; 2-905/2012;) ~ М-741/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1164
Ленинский Районный суд г. Ижевска | Дело №2-31/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4121
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-35215/2013
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на классификацию ограждения из гофролиста и мобильного поста охраны из металлических конструкций как объектов капитального строительства или временных сооружений с целью определения необходимости государственной регистрации права собственности. В ходе работы был выполнен выездной осмотр объектов в городе Балашиха, проведены детальные замеры, фотофиксация, а также шурфовка фундамента ограждения. Экспертиза основывалась на комплексном анализе полученных данных с применением положений Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ-ОК 013—94) и ГОСТ Р 54257-2010 для юридически значимого определения их статуса.