Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24744/2018
Объект исследования
Объектом исследования являлся крупный спортивный объект, стадион, строительство которого началось в середине 20 века. К началу реконструкции он сильно обветшал и требовал комплексного восстановления. Проект реконструкции предусматривал значительные изменения в инженерных системах и общем техническом состоянии сооружений.
Работы, по которым проводилась экспертиза, касались систем отопления, водоснабжения и канализации различных частей стадиона, включая спортзал, бассейн, административные помещения, раздевалки и туалеты. Также в рамках проекта выполнялись демонтажные и сопутствующие строительные работы.
- Название: Стадион «Вымпел»
- Назначение: Спортивный объект, включавший павильоны для гимнастики, бокса, волейбола, баскетбола, а также закрытый плавательный бассейн.
- Состояние на момент реконструкции: Ветхое, требовало капитального ремонта и модернизации.
- Основные элементы, подвергшиеся работам: Системы отопления (трубопроводы, радиаторы, краны), водоснабжения (ГВС, ХВС), канализации.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по договору, заключенному между подрядчиком и субподрядчиком. Внимание экспертов было сосредоточено на анализе проектной, технической и исполнительной документации для получения максимально точных данных о проделанных работах. Также требовалось установить наличие и объем возможных недостатков в выполненных работах, а также оценить стоимость их устранения, что является критически важным для разрешения спорных ситуаций между сторонами.
В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью тщательного анализа скрытых работ, выполнение которых подтверждается только исполнительной документацией. Для этого активно применялись методы визуального и инструментального обследования объекта с последующей фотофиксацией, а также информационный и ситуационный анализ. Было проведено сопоставление данных, полученных в ходе осмотра, с информацией, представленной в актах приемки работ (формы КС-2, КС-3), сметах, актах освидетельствования скрытых работ и других документах. Особым нюансом явилось разграничение работ, выполненных различными организациями на одном объекте, что потребовало сравнения используемых материалов и технологий. В работе эксперты руководствовались актуальными нормативными документами, такими как СП 13-102-2003, СП 60.13330.2012, СП 124.13330.2012, ГОСТ 26433.2-94, ВСН 58-88(р), ГОСТ Р 53778-2010, обеспечивая объективность и всесторонность исследования.
Вопросы на исследование
Определить объем и стоимость фактически выполненных исполнителем работ по договору №823-16 от 15.05.2017, указанных в актах по форме КС-2 №1 от 29.05.2017, №2 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017 и справках по форме КС-3 №1 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017, с учетом всех направленных документов (исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ и др.)?
Определить объем недостатков работ (в случае их наличия), выполненных исполнителем по договору №823-16 от 15.05.2017, указанных в актах по форме КС-2 №1 от 29.05.2017, №2 от 29.05.2017, №2 от 28.08.17 и справках по форме КС-3 №1 от 29.05.2017, №2 от 28.08.2017, а также стоимость работ по их устранению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №55464
Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-21034/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61448
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-70802/2017
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза грузопассажирских мачтовых подъёмников SC200 была проведена с целью анализа замечаний, указанных в актах входного контроля, и оценки их влияния на эксплуатационную пригодность оборудования. В рамках экспертизы был выполнен детальный натурный осмотр конструктивных элементов подъёмников, включая их сварные соединения и лакокрасочные покрытия. Применялись методы теоретического анализа технической документации, нормативных актов и стандартов, регулирующих промышленную безопасность и качество оборудования. Исследование охватывало типологию дефектов сварных швов (трещины, полости, твердые включения, несплавления, нарушения формы) и повреждений защитных покрытий, а также их потенциальные причины. Экспертиза направлена на определение состояния оборудования и факторов, воздействующих на его работоспособность, в соответствии с требованиями ТР ТС и ГОСТов.
Вид экспертизы
Экспертиза №54754
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-99610/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №44238
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24777/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54598
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-148282/17-50-1278
Аннотация
Судебная землеустроительная и строительная экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела, была направлена на комплексное исследование земельного участка и расположенного на нем нежилого здания. Основной задачей являлось определение фактического наличия объектов недвижимости в границах участка, анализ соблюдения строительных и градостроительных норм при их создании. В процессе работы экспертами было выполнено полевое обследование объекта, осуществлен детальный анализ сведений из Единого государственного реестра недвижимости и Публичной кадастровой карты. Также был проведен тщательный анализ правоустанавливающих и технических документов, включая разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, а также договор аренды земельного участка. Применялись специализированные программные средства, такие как AutoCad и Технокад, для точного сопоставления данных. Исследование включало проверку соответствия объектов действующему законодательству, в частности Градостроительному и Земельному кодексам РФ, а также нормативным актам города Москвы.
Вид экспертизы
Экспертиза №53494
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4093/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №47915
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-144318/16-35-1166
Аннотация
Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством. Объектом исследования был гайковерт фланцевых разъемов парогенератора для Ростовской АЭС. Основными задачами являлись определение фактической стоимости производственных затрат, включая приобретение материалов, комплектующих и оплату выполненных работ, а также установление соответствия этих затрат условиям заключенного договора. Кроме того, эксперты оценивали расходы на хранение незадействованных материалов и полуфабрикатов за длительный период. Методология исследования включала глубокий анализ инженерно-технической документации, расчетно-аналитические методы оценки материальных и трудовых ресурсов с учетом отраслевых стандартов (таких как ГОСТы и РД), а также сравнительный подход в оценке стоимости услуг хранения. Проведенная работа позволила всесторонне оценить финансовую и техническую сторону проекта.
