Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №62873

Завершена в марте 2019 года

Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-505/2018

,

Объект исследования

Судебная патентно-техническая экспертиза проводилась по материалам дела, включающим патент на полезную модель «Поршень для двигателя внутреннего сгорания (варианты)» и сопутствующие технические документы. Объекты исследования представляли собой совокупность технической документации, необходимой для анализа известности признаков заявленной полезной модели.

В ходе исследования были проанализированы следующие объекты:

  • Патент РФ № 104245 на полезную модель «Поршень для двигателя внутреннего сгорания (варианты)», по заявке № 2010148352, поданной 26.11.2010 г. На момент проведения экспертизы патент являлся действующим.
  • Копии из Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» (2008 г.), включающие страницы 10-12, 55-58.
  • Копии из Руководства по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателей (2002 г.), включающие страницы 79-84, 96, 97, 141, 142, 160, 161, 242-247.

Город

Москва

Цель экспертизы

Проведение данной судебной патентно-технической экспертизы было направлено на установление известности конкретных признаков независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245, относящемуся к поршню для двигателя внутреннего сгорания. Целью исследования ставилось определение, содержатся ли указанные признаки в представленном Каталоге «Детали цилиндропоршневой группы» и Руководстве по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателей. В ходе исследования эксперты сталкивались с необходимостью детального анализа и сопоставления технической информации, изложенной в патентной формуле, с содержанием предоставленных сторонних технических документов, часто представленных в форме текстовых описаний и графических изображений. При этом предстояло преодолеть сложности, связанные с непрямым указанием некоторых признаков, требующим интерпретации изображений и косвенных данных. Работа требовала не только глубоких знаний в области патентного права, но и специализированных технических компетенций в машиностроении, особенно касающихся конструкции двигателей внутреннего сгорания. В процессе работы были использованы общенаучные методы исследования, такие как метод описания, метод сравнения и метод сопоставительного анализа, а также применялись положения правовых актов, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности и проведение судебных экспертиз.

Особое внимание уделялось требованиям статей 1350 и 1376 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих критерии охраны полезной модели и правила толкования её формулы с использованием описания и чертежей. Также учитывались нормы Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регламентирующего порядок проведения судебных экспертиз. В основу методологии были заложены положения Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 326), а также Рекомендации Роспатента по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель (утвержденные Приказом от 31 декабря 2009 года № 196). Эти документы определяют порядок проведения экспертизы полезных моделей и устанавливают требования к формуле. Значимым нюансом исследования была необходимость оценки графических материалов – схематических изображений поршней, которые могли подтверждать или опровергать наличие заявленных признаков, несмотря на отсутствие прямого текстового описания. Это потребовало глубокой технической экспертизы для точной идентификации и анализа геометрических форм и конструктивных особенностей поршней, таких как овальность и бочкообразность их поверхностей, а также конфигурация отверстий для слива масла, исходя из проанализированных источников.

Вопросы на исследование

  1. Известны ли из Каталога «Детали цилиндропоршневой группы» (2008 г., стр. 10-12, 55-58) следующие признаки независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245: поршень для двигателя внутреннего сгорания, в котором: наружная поверхность поршня в плоскости, перпендикулярной оси симметрии поршня, имеет овальную форму, а в плоскости, проходящей через ось симметрии поршня – бочкообразную форму; отверстия для слива масла выполнены глухими?

  2. Известны ли из Руководства по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателей (2002 г., стр. 79-84, 96, 97, 141, 142, 160, 161, 242-247) следующие признаки независимых пунктов 1 и 6 формулы полезной модели по патенту Российской Федерации № 104245: поршень для двигателя внутреннего сгорания, в котором: отверстия для слива масла выполнены глухими; отверстия для слива масла располагаются в канавке под маслосъемное кольцо; в нижней части юбки выполнено два паза?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №67876

Завершена в марте 2019 года

Московский областной суд | Дело №33-36149/2018

, ООО Стройдорпроект, 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза светофорного объекта, расположенного на Автомобильной дороге М-10 «Россия», в рамках гражданского дела. Основной целью являлось исследование технических условий функционирования системы дорожного регулирования и дорожного контроллера ЦАКТ.468219.003, а также выявление возможных причин нештатных ситуаций, таких как невозможность перехода в режим «желтого мигания». Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, анализировали техническую документацию, сопоставляли фактическое состояние оборудования с нормативными требованиями ГОСТ и ПУЭ. В ходе работы были изучены схемы подключения, состояние отдельных компонентов, выявлены особенности эксплуатации и монтажа, включая следы перегрева электропроводки и проблемы с идентификацией оборудования. Эти действия позволили комплексно оценить работоспособность светофорного объекта на предмет соблюдения эксплуатационных норм и стандартов.

Вид экспертизы

Экспертиза №68109

Завершена в марте 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-537/2018

ООО "УК Энергоэффект", Администрация городского округа Анадырь

Аннотация

Была проведена комплексная материаловедческая и химическая экспертиза по образцам опор освещения, изъятым по определению Арбитражного суда. Целью исследования стало определение химического состава металла, из которого изготовлены объекты, их новизны, выявление признаков заводского изготовления лакокрасочного и цинкового покрытий, а также проверка соответствия характеристик покрытий требованиям ГОСТ 9.307-89. В рамках экспертизы осуществлялся выезд для отбора образцов, проводились лабораторные исследования с использованием атомно-эмиссионной спектроскопии для химического анализа, металлографический метод для изучения покрытий, а также тесты на адгезию с применением метода сетки царапин и удара поворотным молотком для оценки прочности сцепления.

Вид экспертизы

Экспертиза №60846

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9109/2018

ООО "Вавилон", Бюджетное учреждение Ханты-мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и компьютерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и программного обеспечения. Проведено исследование магнитно-резонансного томографа модели Achieva 1.5Т и программного обеспечения Inobitec DICOM Viewer, установленного на рабочей станции врача. Целью экспертизы был анализ соответствия функциональных возможностей разработанного ПО требованиям технического задания контракта. В процессе работы осуществлялись экспертный осмотр на месте установки объектов, анализ предоставленной документации и сопоставление полученных данных с существующими техническими нормативами и стандартами. Задача экспертизы заключалась в комплексной оценке влияния внедренного программного обеспечения на эксплуатационные и производственные возможности диагностического оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №59964

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-39327/18-110-277

АО СК ТУОТЕ, ООО "ТЕХНО ПЛАСТ"

Аннотация

Судебная патентно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия конструктивных и функциональных признаков исследуемых кровельных вентиляционных устройств, а именно колпака кровельного и выхода вентиляции, формулам представленного патента на изобретение. В процессе работы осуществлялся тщательный визуальный осмотр объектов исследования, дополненный детальным информационным и ситуационным анализом имеющихся материалов. Эксперты изучали нормативно-техническую документацию, а также патентные сведения, включая формулы, описания и чертежи изобретений. Ключевым этапом стало проведение сопоставительного анализа признаков исследуемых устройств с признаками, заявленными в патенте, с учетом возможных эквивалентных решений, известных на момент приоритета патента. Методология включала сравнение уровня техники и анализ структуры патента для формирования объективного заключения.

Вид экспертизы

Экспертиза №57232

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-35345/2017

ООО "СпектрТехнолоджи", ПАО "Кузнецов"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленной продукции (комплектов шаблонов для контроля профиля лопаток) проводилась для определения их соответствия конструкторской документации и выявления факта возможной последующей доработки. Исследование включало выездной натурный осмотр объектов в Самаре, отбор выборочных образцов согласно регламентированному ГОСТ статистическому методу, а также инструментальные измерения для оценки геометрических параметров. Работа основывалась на методах документальной и визуальной идентификации, а также сопоставлении полученных данных с действующими техническими стандартами и чертежами. В ходе проведения экспертизы были выявлены особенности первичного контроля продукции и сложности, связанные с неполным предоставлением материалов, что повлияло на объем доступных измерений и характер экспертных заключений.

Вид экспертизы

Экспертиза №56817

Завершена в феврале 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-89601/17

АО "РЕФСЕРВИС", ЗАО "Русская контейнерная верфь"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по вопросам определения объема, стоимости и качества выполненных работ по договору подряда на модернизацию рефрижераторного вагона. В ходе экспертизы экспертами был осуществлен выезд на место расположения объекта в Московской области, проведен осмотр установленного оборудования, включая холодильно-отопительные моноблоки, предпусковые подогреватели двигателя, модули спутниковой навигации и связи, а также системы вентиляции и контроля. Произведена техническая оценка функциональности систем и программного обеспечения для дистанционного управления. Применялись методы экспертного осмотра, органолептического исследования и расчетно-аналитические подходы для комплексной оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №61396

Завершена в январе 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-11278/2018

ГП "НАЭК "Энергоатом", ООО "ФОРМАТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования ядерных энергетических установок была проведена в городе Волгодонске. Исследование включало детальный натурный осмотр и фотофиксацию таких крупногабаритных объектов, как корпус реактора, верхний блок и компенсатор давления, которые являются ключевыми компонентами реакторов типа ВВЭР. Основной целью экспертизы являлось определение рыночной стоимости указанного оборудования. В процессе работы экспертами были проанализированы технические характеристики изделий, их значительный возраст, признаки возможной эксплуатации и потенциальная функциональная пригодность, с учетом сложных условий их работы. При подготовке заключения использовалась специализированная техническая литература, а также нормативные документы в области оценочной и ядерной безопасности. Работа потребовала применения комбинированных исследовательских подходов и изучения специфических особенностей данного вида высокотехнологичной техники для формирования обоснованного экспертного суждения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!