Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №72488

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-100173/18

ИП Киселев Руслан Викторович, ООО "Агроторг"

Объект исследования

Исследованию подверглись нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже торгового комплекса, а также прилегающая к комплексу пристройка. Объекты представляют собой части крупного торгового сооружения, предназначенные для коммерческого использования.

Основные характеристики объектов:

  • Нежилое помещение (часть торгового комплекса):
    • Этаж: цокольный
    • Номера комнат по плану: 1, 2, 4-8, 10-12, 16-27
    • Общая площадь: 319,3 кв. м.
    • Кадастровый номер: 50:07:xxxxxx:xxx
  • Нежилое помещение (пристройка):
    • Этаж: цокольный
    • Общая площадь: 131,7 кв. м.

Особенностью объектов являлось их расположение под асфальтированным проездом торгового центра, что определило повышенное внимание к состоянию гидроизоляционного слоя перекрытий. Конструктивная схема основных помещений включала продольные несущие кирпичные стены, перекрытые железобетонными плитами, с блочными фундаментами и бетонными полами. Здание оборудовано центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией и электроснабжением.

Город

Волоколамск

Адрес

Московская область, г. Волоколамск, ул. Панфилова, д.21, стр. 1

Цель экспертизы

Настоящая комплексная судебная строительно-техническая экспертиза была инициирована для глубокого и объективного анализа состояния нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже торгового комплекса, а также прилегающей к нему пристройки. Перед экспертами ставилась задача не только определить, были ли затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности объектов в результате проведенных ранее строительных работ по перепланировке, но и всесторонне оценить все связанные с этим аспекты. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных рисков и угроз для жизни и здоровья граждан, которые могли возникнуть вследствие этих изменений, особенно учитывая обнаруженные деформации и отсутствие опорных частей конструкций. Не менее важной частью работы являлось установление точной давности возникновения всех обнаруженных конструктивных изменений, что требовало не только проведения обследования на месте, но и ретроспективного анализа имеющейся технической и юридической документации. Помимо этого, экспертам предстояло определить детализированный объем и стоимость необходимых ремонтных и восстановительных мероприятий, чтобы привести объекты в состояние, полностью пригодное для дальнейшей безопасной и эффективной эксплуатации, включая оценку затрат на разработку соответствующей проектной документации и прохождение ею необходимых экспертиз, если таковые требуются по законодательству.

В процессе выполнения экспертного исследования был применен комплексный подход, включающий как непосредственный визуальный осмотр объектов с цифровой фотофиксацией, так и углубленный анализ обширного объема представленной документации. Изучались материалы судебного дела, определение суда, договор аренды с приложениями, а также архивная проектная документация на строительство торгового комплекса, датированная 1978 годом. Полученные в результате натурного обследования данные, такие как наличие протечек, состояние несущих стен и плит перекрытия, сопоставлялись с проектными решениями и требованиями действующих строительных норм и правил. Экспертами были активно задействованы методы информационного и ситуационного анализа, позволившие целостно оценить контекст выполненных строительных работ и текущее техническое состояние. Применялись специализированные измерительные приборы, например, металлическая рулетка, для фиксации точных геометрических параметров и оценки отклонений. Значимым нюансом и сложностью являлась необходимость детального разграничения дефектов, которые могли бы быть связаны с непосредственно проведенными работами по перепланировке, от тех, что явились следствием естественного физического износа здания, в частности, износа гидроизоляционного слоя перекрытия, накопившегося за десятилетия эксплуатации в условиях переменчивых температур и механических нагрузок на асфальтированном проезде. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федеральных законов № 73-ФЗ, № 384-ФЗ, № 323-ФЗ, № 52-ФЗ, Градостроительного кодекса РФ, а также Сводов Правил (СП 13-102-2003, СП 20.13330.2016, СП 70.13330.2012, СП 71.13330.2017) и ГОСТ 31937-2011, что обеспечивало научно обоснованный и объективный характер полученных результатов.

Вопросы на исследование

  1. Были ли затронуты конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности нежилого помещения – нежилое, этаж: цокольный, номера комнат по плану: 1, 2, 4-8, 10-12, 16-27, общей площадью 319,3 кв. м., являющегося частью Торгового комплекса общей площадью 1619,5 кв. м, КН 50:07:xxxxxx:xxx, по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Панфилова, д.21 а также нежилого помещения – пристройка, этаж: цокольный, общей площадью 131,7 кв. м. при проведении строительных работ, связанных с перепланировкой здания в соответствии с Приложением №3 к Договору №4856 от 28 ноября 2014 года?
  2. Установить срок давности возникновения указанных конструктивных изменений объектов?
  3. Указать создают ли выявленные конструктивные изменения объектов угрозу жизни и здоровью граждан?
  4. Определить размер затрат на приведение объектов в состояние, пригодное к дальнейшей эксплуатации с учетом стоимости разработки проектной документации и прохождению ею экспертизы?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №71352

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161860/18-105-857

ООО "ЩИТ 108", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЕВРОБАНК"

Аннотация

Была проведена комплексная пожарно-техническая экспертиза и экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ). В рамках исследования эксперт детально проанализировал большой объем предоставленной проектной, исполнительной и финансовой документации, относящейся к монтажу и проектированию систем автоматической пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ). Основной задачей было установить соответствие выполненных работ действующим нормативно-правовым актам в области пожарной безопасности и условиям договора. Применялись методы сравнительного анализа документации с требованиями Федеральных законов и Сводов Правил РФ в сфере пожарной безопасности и технического регулирования. Также была предпринята попытка оценки возможности определения стоимости выполненных работ и функциональной работоспособности систем без проведения натурных испытаний.

Вид экспертизы

Экспертиза №72114

Завершена в июле 2019 года

Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-1743/2019

,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью оценки законности и безопасности строительных и реконструкционных работ, выполненных в блоке (секции, квартире) жилого дома блокированной застройки в Москве. Экспертиза включала комплексный анализ соответствия фактического состояния объекта строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам, а также первоначальному техническому плану здания. В ходе исследования применялись методы визуального обследования с детальной фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение проектной и нормативной документации. Особое внимание уделялось преобразованиям, связанным с изменением фасада здания, включая демонтаж ворот гаража и устройство оконного проема, а также перепланировке внутреннего пространства, где помещение гаража было преобразовано в жилую комнату.

Вид экспертизы

Экспертиза №71062

Завершена в июле 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257854/18-83-1464

ООО "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ГАРДЕ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексного анализа объемов и качества выполненных работ по капитальному ремонту инженерных систем и части подвальных помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в Москве. В ходе исследования эксперты осуществляли детальный анализ представленной технической и исполнительной документации, сопоставляли ее с фактическим состоянием объекта, используя методы визуального осмотра и фотофиксации. Работа включала проверку соответствия проведенных строительно-монтажных мероприятий требованиям действующих строительных норм и правил (СП 60.13330.2016, СП 30.13330.2016) и условий заключенного договора. Особое внимание уделили времени выполнения работ и оценке их соответствия проектной и сметной документации.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза зданий, экспертиза систем отопления, экспертиза качества строительных и ремонтных работ, (еще 9 ... )

Экспертиза №72835

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-636/2019

АО "Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока "Сибгипробум", ООО "Промышленная автоматизация"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия фактически разработанной проектной документации по техническому перевооружению промышленных цехов требованиям технических заданий, условий договоров и нормативным актам. В ходе экспертизы, методом информационного и ситуационного анализа были исследованы комплекты рабочей документации, касающиеся модернизации цеха каустизации и регенерации извести, а также отбельно-очистного цеха. Были проанализированы содержание, комплектность и оформление документации, а также выполнена оценка стоимости выполненных работ. Экспертиза опиралась на актуальные строительные нормы, правила промышленной безопасности и электротехнические стандарты.

Вид экспертизы

Экспертиза технической документации, экспертиза проектно-сметной документации, строительная экспертиза зданий, (еще 9 ... )

Экспертиза №72815

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-31328/19-26-267

КБ "ВЕГА-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО "КЕНДИ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза по установлению средней рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 410,2 кв.м в городе Москве на дату проведения исследования. Экспертиза включала тщательный анализ рынка коммерческой недвижимости, в рамках которого применялись сравнительный и доходный подходы. Работа требовала формирования репрезентативной выборки объектов-аналогов и расчета обоснованных корректирующих коэффициентов, учитывающих такие значимые параметры, как местоположение, площадь, тип объекта, класс, состояние отделки, а также условия включения операционных расходов. Это позволило получить объективную и всестороннюю оценку стоимости объекта, соответствующую установленным нормативам и стандартам оценочной деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №69195

Завершена в июне 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-38402/2018

ООО "ЮниСтрой", ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению арбитражного суда с целью установления объема и стоимости фактически выполненных дополнительных работ в рамках реконструкции автозаправочной станции в Лакинске. В ходе работы было осуществлено визуально-инструментальное обследование объекта, изучена проектная и сметная документация, а также нормативно-технические акты, регулирующие строительную деятельность. Эксперты анализировали различные виды строительно-монтажных работ, включая демонтажные работы, укладку покрытий, устройство оснований и монтаж инженерных систем, сопоставляя их с условиями договора подряда и изменениями в проектных решениях, для определения соответствующей стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №72885

Завершена в июне 2019 года

Щербинский районный суд города Москвы | Дело №2-2787/2019

Козлова И.С., Департамент городского имущества г.Москвы

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проводилась для определения точного расположения жилого дома относительно границ земельного участка, а также для установления его статуса, площади, этажности, назначения и завершенности строительства. В рамках исследования также оценивалась соответствие возведенного строения действующим нормативно-техническим, противопожарным, экологическим и градостроительным требованиям, включая СНиПы и ГПЗУ. Экспертная работа включала визуальный осмотр, фотофиксацию, анализ документации и высокоточные геодезические измерения, позволившие оценить безопасность объекта и его воздействие на окружающую среду и интересы граждан. Экспертиза была проведена по адресу: Москва, поселение Десеновское, в районе пансионата «Ватутинки».

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!