Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №73597

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018

ООО "Пион", ООО "Стэйт оф Маинд"

Объект исследования

В рамках проведенного исследования анализировались фотоизображения двух монументальных скульптурных произведений, посвященных полководцу А.В. Суворову. Каждая из скульптур является значимым произведением монументального искусства, имеющим свои уникальные характеристики и особенности.

Объектами исследования являлись:

  1. Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства О.К. Комова.

    • Материалы: Бронза, гранит.
    • Место установки: Москва.
    • Год установки: 1982.
    • Описание: Фигура полководца представлена в полный рост, облаченного в мундир и развевающийся плащ, с подзорной трубой в правой руке. Образ дополнен орденом Святой Анны. Длинный походный плащ придает фигуре устойчивость и монументальность.
    • Архитектурные особенности: Постамент круглый в плане, состоящий из двух частей, установлен на низком квадратном основании из двух ярусов.
    • Приблизительная высота скульптурного изображения: около 4 метров без учета основания.
  2. Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства В.В. Сержантова-Шульца.

    • Описание: Также представляет собой фигуру полководца в полный рост.
    • Архитектурные особенности: Постамент квадратный в сечении, опирающийся на низкое квадратное основание.
    • Приблизительная высота скульптурного изображения: 2 метра 20 сантиметров без учета постамента.
    • Приблизительная высота постамента: 3 метра.

Особое внимание в процессе исследования было уделено деталям позы, композиции, стилистике, элементам костюма, атрибутам, а также выражению лица полководца в каждом из представленных произведений. Анализ также включал сопоставление габаритных соотношений скульптурных изображений и их постаментов, что является важным аспектом восприятия монументальных работ в городской среде.

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведенного искусствоведческого исследования стало всестороннее определение тождественности или сходства до степени смешения двух монументальных скульптур, изображающих полководца А.В. Суворова, но созданных разными авторами. Перед экспертом стояла задача не только сравнить внешние характеристики произведений, но и глубоко проанализировать их художественные концепции, стилистические особенности и потенциальное влияние одного произведения на другое. Это требовало тщательного изучения каждой скульптуры с учетом всех ее композиционных, формальных и иконографических аспектов, а также контекста ее создания и восприятия. Особая сложность заключалась в разграничении охраняемой законом творческой составляющей от общеизвестных элементов идей, которые не подлежат авторско-правовой защите. Было необходимо установить, является ли сходство результатом намеренного заимствования, творческой реминисценции, или же оно обусловлено лишь использованием общих исторических или иконографических источников, доступных любому художнику, работающему над заданной темой.

В процессе работы экспертом были применены как общенаучные методы исследования, включающие детальное описание и сопоставительный анализ, так и специфические частнонаучные методы искусствознания. К ним относились формально-стилистический анализ, позволяющий оценить композицию, форму, форматы, ритм и цветовые решения, а также иконографический метод, направленный на изучение особенностей изобразительного ряда и его соответствия традиционным канонам или отклонениям от них. Для обеспечения правовой обоснованности выводов, в работе были учтены положения Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьи 1259, 1266 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы авторского права, неприкосновенности произведения и его переработки. Эксперт также опирался на обширную методическую и справочную литературу по искусствознанию и авторскому праву, что позволило провести исследование на высоком профессиональном уровне, преодолевая сложности, связанные с интерпретацией художественных концепций и правовых норм применительно к уникальным произведениям монументального искусства.

Вопросы на исследование

  1. Является ли монументальная скульптура памятник А.В. Суворову автора О.К. Комова тождественным или сходным до степени смешения с монументальной скульптурой памятником А.В. Суворову автора В.В. Сержантова-Шульца?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №64512

Завершена в мае 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-9844/2017

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, ООО "Янтарный дом"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Ульяновской области. Предметом исследования стали объекты незавершенного строительства и реконструированного жилого дома в Ульяновске. В рамках экспертизы были выполнены визуально-инструментальные обследования, замеры геометрических параметров объектов, а также глубокий анализ их соответствия градостроительной документации, строительным нормам и правилам. Дополнительно эксперты оценили архитектурно-планировочные решения объектов и их потенциальное влияние на прилегающий объект культурного наследия, применив методы информационного и ситуационного анализа, а также сопоставления с обширной нормативно-технической базой.

Вид экспертизы

Экспертиза №57995

Завершена в августе 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-25134/2017

ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО", ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА"

Аннотация

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая комплексный анализ "Брендбука" Сбербанка и Стандарта корпоративного оформления клиентских офисов ООО «ЭСКБ», была проведена с целью установления наличия заимствований. Эксперты осуществляли детальное сравнение графических и дизайнерских решений, интерьерных элементов, мебели, архитектурно-планировочных решений и внешнего оформления. Для этого применялись формально-стилевой, сравнительный, архитектурный и товароведческий анализы. Исследование ставило целью определить тождественность или сходство элементов фирменного стиля, а также оценить потребительскую ценность и функциональную пригодность Стандарта оформления офисов при условии исключения выявленных заимствований, что потребовало акцента на оригинальности и уникальности используемых дизайнерских концепций.

Вид экспертизы

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух. В рамках данной экспертизы эксперты провели детальный сравнительный анализ двенадцати книжных изданий различных авторов. Основная цель исследования заключалась в оценке оригинальности и самобытности четырех книг одной серии относительно четырех книг другой серии, а также выявлении признаков возможной переработки. В процессе работы применялись общенаучные методы (описание, сравнение), методы анализа графического изображения, формально-стилистический и иконографический методы исследования. Эксперты изучили сюжетные линии, композиционные решения, цветовые гаммы и иные художественные особенности изданий, а также проанализировали степень свободы авторов в рамках жанровых ограничений.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, культурологическая экспертиза, экспертиза авторских произведений, (еще 7 ... )

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016

Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, ООО Мужской стандарт

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года. Эксперты анализировали проектную документацию, землеустроительные дела, градостроительные планы, а также нормативно-правовые акты в области охраны культурного наследия. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта и осуществлена фотофиксация. Изучение материалов дела позволило оценить соответствие проведенных строительных работ требованиям законодательства и выявить техническую возможность демонтажа отдельных частей реконструированного строения.

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, экспертиза документов, обосновывающих включение объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия или исключение из него, правовая экспертиза и юридическая экспертиза, (еще 13 ... )

Экспертиза №36900

Завершена в мае 2017 года

Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-2214/2016

АО "Экран", Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия

Аннотация

Судебная историко-культурная экспертиза проводилась для определения наличия историко-культурной ценности у здания кинотеатра, построенного в 1938 и 1947 годах. Эксперты осуществляли работу с обширным объемом архивных данных, включая градостроительные планы и исторические фотографии, а также проводили натурное обследование объекта с детальной фотофиксацией его текущего состояния. Исследование включало сопоставление архитектурных особенностей и объемно-пространственной композиции здания с его первоначальным обликом и стилистикой середины XX века, чтобы оценить его соответствие критериям объекта культурного наследия.

Вид экспертизы

Экспертиза №35548

Завершена в марте 2017 года

Судебный участок №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области | Дело №2-3/2017

,

Аннотация

Судебная фототехническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия качества репортажной и постановочной свадебной фотосъемки, а также обработки изображений, общепринятым профессиональным требованиям. Эксперты исследовали 33 печатные фотографии и 663 цифровых файла на флеш-накопителе, выявляя технические и художественные недостатки. Применялись методики искусствоведения, дизайна и фотодела, а также стандарты ГОСТ Р 52112-2003. Была дана оценка возможности и целесообразности устранения выявленных нарушений.

Вид экспертизы

Экспертиза №25224

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016

Управление МВД России по г. Челябинску, ООО "Игромаркет"

Аннотация

Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, оценка ущерба, (еще 8 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!