Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018
Объект исследования
В рамках проведенного исследования анализировались фотоизображения двух монументальных скульптурных произведений, посвященных полководцу А.В. Суворову. Каждая из скульптур является значимым произведением монументального искусства, имеющим свои уникальные характеристики и особенности.
Объектами исследования являлись:
Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства О.К. Комова.
- Материалы: Бронза, гранит.
- Место установки: Москва.
- Год установки: 1982.
- Описание: Фигура полководца представлена в полный рост, облаченного в мундир и развевающийся плащ, с подзорной трубой в правой руке. Образ дополнен орденом Святой Анны. Длинный походный плащ придает фигуре устойчивость и монументальность.
- Архитектурные особенности: Постамент круглый в плане, состоящий из двух частей, установлен на низком квадратном основании из двух ярусов.
- Приблизительная высота скульптурного изображения: около 4 метров без учета основания.
Монументальное скульптурное изображение А.В. Суворова, авторства В.В. Сержантова-Шульца.
- Описание: Также представляет собой фигуру полководца в полный рост.
- Архитектурные особенности: Постамент квадратный в сечении, опирающийся на низкое квадратное основание.
- Приблизительная высота скульптурного изображения: 2 метра 20 сантиметров без учета постамента.
- Приблизительная высота постамента: 3 метра.
Особое внимание в процессе исследования было уделено деталям позы, композиции, стилистике, элементам костюма, атрибутам, а также выражению лица полководца в каждом из представленных произведений. Анализ также включал сопоставление габаритных соотношений скульптурных изображений и их постаментов, что является важным аспектом восприятия монументальных работ в городской среде.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенного искусствоведческого исследования стало всестороннее определение тождественности или сходства до степени смешения двух монументальных скульптур, изображающих полководца А.В. Суворова, но созданных разными авторами. Перед экспертом стояла задача не только сравнить внешние характеристики произведений, но и глубоко проанализировать их художественные концепции, стилистические особенности и потенциальное влияние одного произведения на другое. Это требовало тщательного изучения каждой скульптуры с учетом всех ее композиционных, формальных и иконографических аспектов, а также контекста ее создания и восприятия. Особая сложность заключалась в разграничении охраняемой законом творческой составляющей от общеизвестных элементов идей, которые не подлежат авторско-правовой защите. Было необходимо установить, является ли сходство результатом намеренного заимствования, творческой реминисценции, или же оно обусловлено лишь использованием общих исторических или иконографических источников, доступных любому художнику, работающему над заданной темой.
В процессе работы экспертом были применены как общенаучные методы исследования, включающие детальное описание и сопоставительный анализ, так и специфические частнонаучные методы искусствознания. К ним относились формально-стилистический анализ, позволяющий оценить композицию, форму, форматы, ритм и цветовые решения, а также иконографический метод, направленный на изучение особенностей изобразительного ряда и его соответствия традиционным канонам или отклонениям от них. Для обеспечения правовой обоснованности выводов, в работе были учтены положения Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьи 1259, 1266 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы авторского права, неприкосновенности произведения и его переработки. Эксперт также опирался на обширную методическую и справочную литературу по искусствознанию и авторскому праву, что позволило провести исследование на высоком профессиональном уровне, преодолевая сложности, связанные с интерпретацией художественных концепций и правовых норм применительно к уникальным произведениям монументального искусства.
Вопросы на исследование
Является ли монументальная скульптура памятник А.В. Суворову автора О.К. Комова тождественным или сходным до степени смешения с монументальной скульптурой памятником А.В. Суворову автора В.В. Сержантова-Шульца?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №64512
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-9844/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №57995
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-25134/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №48057
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13926
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4225/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36900
Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-2214/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35548
Судебный участок №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области | Дело №2-3/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.