Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-738/2014
Объект исследования
Объектом исследования выступали наушники, относящиеся к категории аудиотехники, предназначенные для индивидуального прослушивания звукового сигнала. Их особенностью является накладная конструкция с оголовьем и встроенным микрофоном, что делает их универсальным устройством для коммуникации и прослушивания мультимедиа.
- Наушники фирмы Monster Beats модели Solo HD:
- Вид: накладные наушники с микрофоном.
- Подключение: проводное, совместимы с определенными мобильными устройствами.
- Тип: динамические.
- Управление: встроенный регулятор громкости.
- Вес: 160 г.
- Конструкция: складная, одноизлучательная, с оголовьем, отсоединяемый кабель, одностороннее подключение.
- Разъем: mini jack 3.5 mm, L-образный.
- Длина кабеля: 1.3 м.
При осмотре внешний вид объекта соответствовал нормальному состоянию, без видимых механических повреждений. На упаковке присутствовал серийный номер, при этом на корпусе наушников отсутствовала наклейка с соответствующим серийным номером, но имелась наклейка с символьной маркировкой.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной технической экспертизы являлось всестороннее исследование представленного объекта — наушников — для установления наличия заявленных дефектов и определения их возможной природы. Перед экспертом стояла задача не только выявить потенциальные неисправности, но и проанализировать, были ли они производственными, либо возникли в результате нарушения правил эксплуатации. Это требовало тщательного подхода к проверке функциональности устройства и детализированного осмотра его внешнего состояния. Сложность заключалась в необходимости объективного установления причинно-следственной связи между выявленными дефектами и факторами воздействия, а также в исключении или подтверждении влияния действий пользователя на возникновение дефектов. При этом экспертам следовало строго придерживаться методологических требований и стандартов для обеспечения достоверности результатов. Экспертиза также предусматривала изучение соответствия объекта установленным техническим требованиям и нормативным документам, относящимся к данному типу продукции.
В процессе исследования были применены современные методы технической диагностики и аналитические приемы, позволяющие максимально полно оценить состояние устройства. Использовался комплекс общих и частных методов, включая визуальный осмотр, который подкреплялся фотосъемкой и микрофотосъемкой для документирования выявленных особенностей. Применялось как естественное, так и искусственное освещение, включая косо-направленное, что позволяло обнаружить мельчайшие поверхностные дефекты, незаметные при обычном освещении. Тестирование работоспособности наушников проводилось на различных устройствах для исключения влияния внешних факторов и подтверждения стабильности работы. Важным этапом стало применение положений Федерального закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и специализированного ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений», которые служили нормативной базой для оценки качества и соответствия исследуемого товара. Работа была проведена без деструктивного вмешательства в конструкцию объекта, что позволило сохранить его целостность и первоначальное состояние.
Вопросы на исследование
- Имеются ли заявленные истцом дефекты в товаре – наушниках Monster Beats модели Solo HD?
- Присутствуют ли в товаре следы нарушения правил его эксплуатации?
- При наличии заявленных истцом дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные либо возникшие в процессе эксплуатации товара)?
- Могли ли действия истца (в том числе некорректные) привести к возникновению заявленного дефекта?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №6743
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-7741/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2650
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-7418/14-57-63
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3511
Шекснинский районный суд Вологодской области | Дело №2-637/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2642
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-23625/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4856
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-187073/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4521
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-20185/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4040
Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-233/2014
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза малогабаритного автопогрузчика с выездом на осмотр в Москву. Целью экспертизы было всестороннее изучение технического состояния транспортного средства, определение естественного износа оборудования, выявление потенциальных следов некорректной эксплуатации и установление непосредственных причин поломки двигателя внутреннего сгорания. В ходе исследования особое внимание уделялось анализу дизельного топлива, находившегося в баке автопогрузчика, на предмет его соответствия действующим стандартам и нормативным актам. Экспертами также изучались условия хранения автопогрузчика и их влияние на его общее состояние. Применялись методы визуального осмотра, анализа технической документации и сопоставления фактов для формирования целостной картины причинно-следственных связей выявленных неисправностей. Результаты экспертизы легли в основу определения юридически значимых обстоятельств дела.