Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-35945/2019
Объект исследования
Объектами настоящей судебной инженерно-технической экспертизы явились две дизельные электростанции (ДЭС), представляющие собой комплексные энергетические установки. Эти системы предназначены для автономной генерации электроэнергии и включают в себя дизельный двигатель, электрогенератор, а также сложные системы управления, распределения мощности и вспомогательное оборудование, смонтированные в специальных блок-контейнерах на шасси. Особенности их конструкции и функционала требовали детального анализа соответствия установленным техническим требованиям и договорным условиям.
- Дизельная электростанция (ДЭС)
- Модель: ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1
- Заводской №: 181217-01107
- Дизельная электростанция (ДЭС)
- Модель: ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1
- Заводской №: 181217-01108
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование и анализ двух дизельных электростанций (ДЭС) для определения их соответствия заявленным техническим характеристикам, комплектации, а также условиям Договора поставки от 17 октября 2017 года. Важной задачей было установить возможность бесперебойной работы электростанций в соответствии с указанной мощностью (основной и резервной), что имело критическое значение для заказчика. Экспертам было поручено выявить наличие возможных недостатков в оборудовании, определить их характер, причину возникновения и момент появления (до или после передачи оборудования). Особое внимание уделялось оценке, являются ли выявленные недостатки неустранимыми, требующими несоразмерных расходов или времени, либо проявляющимися многократно после устранения. Кроме того, требовалось проанализировать, как условия консервации и расконсервации могли повлиять на работоспособность агрегатов.
В процессе работы эксперты столкнулись со стандартными для таких сложных инженерных систем трудностями, связанными с необходимостью глубокого анализа большого объема технической документации, включая паспорта изделий, акты приемо-сдаточных испытаний, спецификации, а также внутреннюю переписку сторон и нормативно-правовые акты. Применялись органолептический метод исследования и метод сопоставления фактического состояния оборудования с требованиями нормативно-правовых актов и действующих технических регламентов. Значимым этапом стал выездной осмотр объектов, где проводились испытания с подключением нагрузочного модуля и фиксировались рабочие параметры. Для всесторонней оценки использовались следующие государственные стандарты и нормативные документы: ГОСТ 33105-2014 «Установки электрогенераторные с двигателями внутреннего сгорания. Общие технические требования», ГОСТ 23162-2014 «Установки электрогенераторные с двигателями внутреннего сгорания. Система условных обозначений», ГОСТ 20375-2014 «Установки электрогенераторные с двигателями внутреннего сгорания. Термины и определения», ГОСТ Р 53176-2008 «Установки электрогенераторные с бензиновыми, дизельными и газовыми двигателями внутреннего сгорания. Показатели надежности. Требования и методы испытаний», ГОСТ Р 53987-2010 «Электроагрегаты генераторные переменного тока с приводом от двигателя внутреннего сгорания. Часть 1. Применение, технические характеристики и параметры», ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», а также ГОСТ 2.601-2013 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы» и Правила устройства электроустановок (ПУЭ).
Вопросы на исследование
- Соответствуют ли технические характеристики и комплектация поставленного оборудования – дизельная электростанция ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1 заводской № 181217-01107 и дизельная электростанция ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1 заводской № 181217-01108 Договору поставки от 17.10.2017г. № 31705550164-17 и представленной в отношении оборудования документации (паспорта изделия, акты приемо-сдаточных испытаний, спецификации), в том числе возможна ли бесперебойная работа дизельных электростанций в соответствии с заявленной мощностью (основной и резервной), указанной в спецификации?
- Имеются ли в оборудовании недостатки, и если да, то какие, и какова причина их возникновения?
- Если в оборудовании имеются недостатки, то возникли они до передачи оборудования получателю, или по причинам, возникшим до этого момента, и если да, то являются ли недостатки неустранимыми или такими, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения? При ответе на данный вопрос при определении количества случаев выявления недостатков и количества случаев проявления недостатков вновь после их устранения, руководствоваться, помимо выявленных экспертами недостатков, теми недостатками, которые перечислены в документах, предоставленных судом в распоряжение экспертов.
- Находятся ли в причинно-следственной связи неработоспособность оборудования с условиями его консервации и расконсервации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №81435
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-223414/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №76238
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №76720
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-266264/18-16-1978
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81088
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-76956/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78126
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-2356/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79707
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-8098/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №79401
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-41086/2018
Аннотация
Проведена повторная судебная комплексная инженерно-техническая и строительная экспертиза проектно-сметной документации, разработанной для строительства трансформаторной подстанции многоэтажного жилого дома. Основной задачей стало определение соответствия проектных решений требованиям строительных и энергетических норм, а также условиям договорных обязательств и техническому заданию. В рамках исследования были выявлены и проанализированы технические отступления от регламентирующих документов, оценены их возможные последствия для качества строительно-монтажных работ и функциональности объекта. Эксперты также рассматривали вопросы технической реализуемости проекта и целесообразности внесения изменений в конструктивные особенности электроустановки. Осуществлена оценка стоимости работ по устранению выявленных недочетов. Методы исследования включали визуальный анализ проектных документов, информационный и ситуационный анализ, а также тщательное сопоставление данных с применимыми ГОСТами, СНиПами и Правилами устройства электроустановок, что позволило предоставить суду компетентное и всестороннее заключение по спорным вопросам.
