Экспертиза №83842

Объектами исследования выступал участок лесного фонда, расположенный в Сосногорском муниципальном районе Республики Коми, подвергшийся загрязнению в результате разлива пластовой воды из безномерной скважины. Экспертиза также включала анализ проектной документации по рекультивации данного участка, а именно проекта рекультивации земель НШПП «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

В ходе проведения экспертизы был осуществлен натурный осмотр указанного участка для оценки проведенных работ и отбора проб почвы. Основное внимание уделялось особенностям загрязнения почвы тяжелыми металлами, хлоридами и сульфатами, а также состоянию растительного покрова и проведенным мерам по его восстановлению.

• Участок лесного фонда: расположен в квартале 164 выд. 15, 25 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество». Площадь участка рекультивации согласно проекту составляла 0,3771 га.
• Проектная документация: проект рекультивации земель НШПП «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», разработанный ООО «Геоинфоресурс».
• Материалы дела: копия искового заявления с приложениями в электронном виде, а также материалы дела на компакт-диске.
• Пробы почвы: отобранные на участке для последующего лабораторного химического анализа на содержание тяжелых металлов, хлоридов и сульфатов.

Судебная комплексная экологическая и почвоведческая экспертиза была назначена с целью всесторонней оценки работ по рекультивации участка лесного фонда, пострадавшего от разлива пластовой воды. Перед экспертом стояла задача определить полноту и качество выполненных восстановительных мероприятий, а также их соответствие действующим нормативам и проектной документации. Одной из ключевых целей являлось установление фактического уровня остаточного содержания загрязняющих веществ в почве после рекультивации, оценка стоимости проведенных работ, а также определение возможности дальнейшего использования участка по его целевому назначению. Экспертам предстояло не только констатировать факты, но и предложить рекомендации по устранению выявленных недостатков и подсчитать возможные экологические потери, если таковые имелись.

В процессе выполнения экспертизы были преодолены следующие сложности и применялись специфические методы. Отсутствие в деле сметной документации и первичных финансовых документов послужило значительной проблемой для объективной оценки затрат. Эксперты столкнулись с неудовлетворительным качеством разработанного проекта рекультивации, который был выполнен по шаблону и не учитывал реальные лесорастительные условия и химическое загрязнение почв, а также не содержал корректных предпроектных инженерно-экологических изысканий. Проведение натурного осмотра участка выявило воздействие природных факторов, таких как смыв плодородного слоя, что влияло на эффективность проведенных мероприятий. Методы исследования включали камеральную работу с изучением материалов дела и проектной документации, полевой этап с натурным осмотром участка и отбором проб почвы с использованием метода "конверта", а также лабораторный химический анализ отобранных проб на содержание тяжелых металлов (медь, никель, марганец, кобальт, кадмий), хлоридов и сульфатов. Особое внимание уделялось сопоставлению полученных данных с широким спектром нормативно-правовых актов и стандартов, включая Федеральные законы "Об охране окружающей среды" и Лесной кодекс РФ, Постановление Правительства РФ № 800, Правила лесовосстановления, а также ГОСТы (например, ГОСТ 17.5.1.01-83, ГОСТ 17.5.3.04-83, ГОСТ Р 57446-2017) и СанПиН 2.1.7.1287-03, и региональные нормативы Республики Коми (ПДК, ОДК и фоновые содержания химических веществ в почве). Эти нормативы использовались для оценки допустимых уровней загрязнения и соответствия качества почв требованиям их дальнейшего использования.

1. Выполнены ли на участке лесного фонда, расположенном в квартале 164 выд. 15, 25 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», переданном по договору аренды, все необходимые работы по его рекультивации (восстановлению) после разлива пластовой воды из безномерной скважины? Указать виды и объемы таких работ. Являются ли они необходимыми и разумными?
2. Какова стоимость произведенных затрат на вышеуказанные работы по рекультивации (восстановлению) участка лесного фонда? Представить итоговую смету таких затрат со ссылкой на первичную документацию (с НДС/без НДС).
3. Достигнут ли вышеуказанными работами допустимый уровень остаточного содержания загрязняющих веществ на участке лесного фонда? Вывод эксперта должен быть основан на анализе произведенного экспертом отбора проб.
4. Допускается ли использование указанного участка лесного фонда после произведенных работ по его восстановлению по основному целевому назначению?
5. Если весь необходимый объем работ по восстановлению участка лесного фонда не выполнен, то какие виды и объемы работ необходимо еще произвести для достижения указанного результата?
6. Имеют ли место в данном случае трудновосполнимые или невосполнимые экологические потери? Если да, то какова величина в денежном выражении таких потерь?