Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №89239

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-327288/2019

ООО "АРМАНГ", Департамент городского имущества города Москвы

Объект исследования

Объектом судебной строительно-технической экспертизы являлось отдельно стоящее двухэтажное здание, 1985 года постройки, административно-хозяйственного назначения. Здание обладает общей площадью застройки 535,3 м² и выполнено из сборных керамическо-бетонных панелей. Оно оборудовано системами централизованного отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения и канализации.

Ключевым фокусом исследования стали нежилые помещения, расположенные в техническом подполье данного здания.

  • Техническое подполье, помещение I, комната 4а: Площадь 58,8 м², включает оборудованный сантехузел (туалет) площадью 3,01 м². В данном помещении проходят сети инженерно-технического обеспечения.
  • Техническое подполье, помещение I, комната 5: Площадь 19,05 м².
  • Техническое подполье, помещение I, комната 7: Площадь 5,78 м².
  • Техническое подполье, помещение I, комната 8: Площадь 130,2 м².
  • Техническое подполье, помещение I, комната 10: Площадь 10,74 м².
  • Техническое подполье, помещение I, комната 4: Классифицировано как техническое подполье с самостоятельным входом. В помещении проходят сети инженерно-технического обеспечения.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, бульвар Новочеркасский, д. 5, стр. 2

Цель экспертизы

Целью проведения данной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда г. Москвы, являлось комплексное изучение нежилых помещений, расположенных в техническом подполье здания. Перед экспертами ставились задачи по определению технического состояния и классификации указанных помещений, уточнению их точной площади. Особое внимание уделялось анализу функционального назначения отдельных помещений и условий эксплуатации проходящих в них инженерных коммуникаций, таких как кабели электроснабжения и трубопроводы инженерных систем. Экспертам предстояло установить, являются ли определенные помещения техническими, предназначенными для обслуживания нескольких других помещений, и требуют ли они постоянного открытого доступа к инженерному оборудованию. Также необходимо было выяснить наличие самостоятельных входов для некоторых помещений, изолированных от общей входной группы.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая проведение замеров площадей помещений в условиях действующего магазина, что сопровождалось наличием посетителей, стеллажей с товарами у стен, затрудняющих доступ. Эти обстоятельства могли повлечь незначительные отклонения в точности определения площадей после камеральной обработки. Для преодоления этих трудностей и обеспечения объективности исследования применялись визуальный осмотр, метод информационного и ситуационного анализа, а также изучение представленных материалов, их анализ и сопоставление с результатами осмотра и требованиями нормативно-технической и договорной документации, что позволило выявить затруднения в доступе к сетям инженерно-технического обеспечения из-за размещения стеллажей. Работа проводилась с учетом действующих нормативных документов, таких как ФЗ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", Гражданский кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, ГОСТ 31937-2011, СП 13-102-2003, СП 70.13330.2012, СП 118.13330.2012, ВСН 58-88(р), а также Постановления Правительства Москвы, регулирующие вопросы переустройства и перепланировки помещений.

Вопросы на исследование

  1. Определить техническое состояние и классификацию всех арендуемых помещений, а именно помещений расположенных по адресу: г. Москва, бульвар Новочеркасский, техническое подполье, помещение I, ком. 4а, 5, 7, 8, 10 и какова площадь каждого из них?
  2. Определить классификацию помещения расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Новочеркасский, техническое подполье, помещение I, ком. 4 и имеет ли оно самостоятельный вход, изолированный от входной группы арендуемых помещений?
  3. Является ли нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, бульвар Новочеркасский, техническое подполье, помещение I, ком. 4а техническим, предназначенным для обслуживания более одного помещения в здании, требующем постоянного, открытого доступа к инженерному оборудованию для эксплуатации и контроля?
  4. Имеет ли нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, бульвар Новочеркасский, техническое подполье, помещение I, ком. 4а самостоятельный вход со стороны помещения 4?
  5. Каково функциональное назначение и условия эксплуатации коммуникаций и оборудования (в случае их наличия), находящихся по адресу: г. Москва, бульвар Новочеркасский, техническое подполье, помещение I, ком. 4а?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №99941

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020

АО "Научно Производственный Центр Элтест", АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза по проверке соответствия технологического оборудования (аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005) условиям договора и техническому заданию, выявлению недостатков, определению причин их возникновения и возможности устранения, а также расчету стоимости монтажных и пуско-наладочных работ, с выездом на осмотр объекта исследования в город Великий Новгород. В ходе экспертизы проводился визуально-инструментальный осмотр оборудования, анализировалась техническая и договорная документация с учетом требований ГОСТов и Федеральных законов, а также осуществлялось функциональное тестирование для оценки работоспособности комплекса.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, оценочная экспертиза, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №93367

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-13894/20199

ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Просторная", АО "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства"

Аннотация

Судебная химическая экспертиза по установлению причины разрыва полипропиленовой трубы и проверке ее химического состава на соответствие нормативным документам, проведенная на основе анализа предоставленных судом материалов и натурных образцов. В ходе исследования проводился анализ характеристик объекта на предмет соответствия ГОСТ Р 52134-2003, а также оценка возможных факторов, приведших к дефекту, с учетом ограничений по доступной технической документации в условиях судебного разбирательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №98435

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза корпоративных информационных систем, компьютерно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №98545

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-47198/20-142-335

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное агентство по рыболовству

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению капитальности пристроек, их соответствия строительным и градостроительным нормам, а также установлению угрозы жизни и здоровью граждан, проведенная с выездом на объект в город Москву с использованием визуального, инструментального и аналитического методов исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №73118

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19986/19-64-181

АО "Государственный завод "ПУЛЬСАР", ООО "Аксиома"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования для химической обработки газов, проведенная с целью оценки его соответствия требованиям технического задания договора поставки и монтажа. В рамках исследования был осуществлен детальный визуально-инструментальный осмотр законсервированных модулей, газовых панелей, технологических трубопроводов и запорной арматуры, расположенных на промышленной территории. Работа включала анализ представленной технической и договорной документации, сопоставление фактического состояния оборудования с нормативными требованиями и проектной документацией, а также выявление потенциальных технических несоответствий. Применялся комплексный подход с использованием методов фотофиксации и информационного анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №99657

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-2148/2020

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения "Томская областная клиническая больница", ООО "ЕВРОСТИЛЬ XXI"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и его принадлежностей была проведена с целью оценки соответствия поставленных компонентов (опор для рук и вешалок для защитной одежды) договорным условиям, технической документации, регистрационным удостоверениям и руководствам пользователя для ангиографического комплекса. Эксперты детально исследовали отгруженные принадлежности, включая изделия Siemens и вешалки MAVIG, сравнивая их внешние характеристики, конструкцию, эксплуатационные особенности и заявленные функции с документально установленными требованиями. В рамках исследования применялись методы органолептического осмотра, сопоставления информации из материалов дела с фактическим состоянием объектов, а также глубокого изучения сопроводительной и нормативной документации, включая национальные стандарты по медицинским изделиям. Осмотр объектов был осуществлен непосредственно на месте их установки в Томской областной клинической больнице.

Вид экспертизы

Экспертиза №96658

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-24/2020

ГУП Республики Крым "КрымЭнерго", ООО "ДОНБАСС"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии, выполненная по определению Арбитражного суда Республики Крым, осуществлялась для установления фактов вмешательства в работу устройства, его соответствия нормативным требованиям и корректности отображения показаний. В ходе исследования был проведен органолептический осмотр прибора, выполнены электрические измерения с применением специализированного оборудования, а также осуществлен детальный анализ и сопоставление полученной информации с государственными стандартами (ГОСТ) и предоставленной технической документацией. Экспертиза позволила выявить функциональные особенности и потенциальные неисправности устройства, влияющие на точность коммерческого учета электроэнергии, что было критически важно для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!