Липецкий районный суд Липецкой области | Дело №2а-А305/2020
Объект исследования
Исследуемым объектом являлся земельный участок, находящийся в охранной зоне магистрального нефтепродуктопровода. На данном участке ранее проводились работы по устранению несанкционированной врезки, что определило характер последующих работ по технической рекультивации. Участок классифицируется как нелесные земли лесного фонда и на момент осмотра имел признаки планировки и подсыпки грунта.
Особенностями, повлиявшими на экспертизу, стали наличие признаков технической рекультивации, отсутствие явных органолептических признаков нефтезагрязнения в отобранных пробах почвы, а также расположение участка над трассой нефтепровода. На смежных территориях также наблюдались следы планировочных работ и интенсивного движения автотранспорта.
- Копии документов, представленных в материалах административного дела.
- Результаты натурного осмотра земельного участка.
- Пробы почвы, отобранные с земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840101:207, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 48:05:0000000:92.
- Результаты лабораторного исследования отобранных проб почвы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной экологической экспертизы являлось установление наличия или отсутствия загрязнений нефтепродуктами на конкретном земельном участке, расположенном в Липецкой области, а также определение фактической площади такого загрязнения при его подтверждении. Дополнительно перед экспертами ставилась задача по оценке соответствия процедуры отбора проб почвы, выполненной ранее специалистами сторонней организации, актуальным требованиям законодательства и нормативно-методической документации в области охраны окружающей среды. В процессе работы экспертная группа столкнулась с необходимостью проведения комплексного исследования, сочетающего анализ документальных материалов и непосредственное обследование объекта.
Для достижения поставленных целей эксперты осуществили натурный осмотр земельного участка, где были выявлены следы работ по технической рекультивации и подсыпке грунта, что могло повлиять на распределение загрязняющих веществ в почве. Был выполнен тщательный отбор проб почвы на различных глубинах (0–20 см и 20–50 см) как на исследуемом, так и на фоновом участке, с соблюдением требований ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-2017 и ПНД Ф 12.1:2:2:2:2:3:3.2-03. Лабораторный анализ проб проводился аккредитованной организацией с использованием флуориметрического метода согласно ПНД Ф 16.1:2.21-98, что обеспечило высокую точность измерений массовой доли нефтепродуктов. Полученные результаты сравнивались с допустимыми уровнями содержания нефтепродуктов в почве, установленными в соответствии с "Порядком определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами". Кроме того, экспертами был выполнен критический анализ протоколов и актов предыдущего отбора проб, что включало проверку на упоминание и корректное применение Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также других релевантных ГОСТов и распорядительных документов, таких как ГОСТ 17.5.3.04-83, СанПиН 2.1.7.1287-03 и Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам. Такой подход позволил не только ответить на вопросы суда по существу, но и провести комплексную оценку соблюдения природоохранных норм.
Вопросы на исследование
Имеются ли загрязнения на земельном участке с кадастровым номером 48:05:0840101:207, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером 48:05:0000000:92, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый ориентир: Липецкая область Добровский район Требетчинское, Кривецкое, Добровское участковое лесничество в месте производства работ по устранению НСВ в магистральный трубопровод на 758 км лупинга МНПП «Куйбышев-Брянск» нефтепродуктами?
В случае наличия загрязнения почвы нефтепродуктами, какова фактическая площадь загрязнения (с указанием координат поворотных точек загрязненного земельного участка в соответствии с требованиями законодательства РФ и составлением схемы загрязненного участка с указанием линейных размеров)?
Соответствует ли процедура отбора проб почвы специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ» по Липецкой области и оформление протокола взятия проб и образцов, акта отбора проб, заключения к протоколу требованиям законодательства в данной области?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №80857
Зарайский городской суд Московской области | Дело №2-10/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №88549
Судебный участок №26 Жуковского района Калужской области | Дело №2-153/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №83842
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №02АП-9429/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86379
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-2278/2017
Аннотация
Судебная почвоведческая экспертиза по оценке качества рекультивационных работ и экологических потерь на нефтезагрязненном земельном участке. Проведены камеральные исследования материалов дела, проектной документации, а также натурный осмотр территории для оценки соответствия выполненных работ нормативным требованиям и восстановления окружающей среды. Экспертиза включала анализ проектной документации на предмет актуальности применяемых технологий, исследование фактического состояния участка после предполагаемой рекультивации, выявление нарушений в последовательности и полноте работ, а также оценку воздействия на почвенный покров и биоценоз.