Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №9604

Завершена в июне 2015 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-53475/14

ООО "МСТ", ОАО "Мостранснефтепродукт"

Объект исследования

Объектом исследования являлись строительно-монтажные работы, выполненные в рамках строительства, реконструкции и ремонта объектов системы «Транснефть» по контракту на обслуживание спецавтотранспорта. Эти работы были представлены в Актах и справках по форме КС-2 и КС-3.

В ходе экспертизы рассматривались как фактически выполненные, так и заявленные к выполнению работы. Особое внимание уделялось работам, необходимость которых была обусловлена отклонениями от проектной документации или отсутствием надлежаще оформленных дополнительных соглашений.

  • Монтаж противопожарных металлических дверных блоков
  • Устройство полов различных типов
  • Монтаж оборудования мойки автотранспорта
  • Комплекс работ по тепловым сетям, отоплению, вентиляции и кондиционированию
  • Устройство молниезащиты и заземления
  • Работы по электроснабжению, включая подстанцию и силовое электрооборудование
  • Электроосвещение наружное и внутреннее
  • Комплекс контрольно-пропускного пункта (КПП)
  • Монтаж пожарной сигнализации
  • Установка комплекса технических средств охраны
  • Монтаж ограждающих конструкций из сэндвич-панелей
  • Устройство плит покрытия

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало детальное определение видов, объема и стоимости строительно-монтажных работ, фактически выполненных Подрядчиком по указанному контракту, а также проверка их соответствия проектно-сметной документации. Перед экспертами стояла задача не только оценить уже выполненные работы, но и выяснить наличие и характер расхождений с утвержденным проектом, включая выявление работ, выполненных сверх сметы. Кроме того, требовалось установить наличие возможных недостатков в проделанных работах и, при их обнаружении, оценить объем и стоимость их устранения. Экспертиза была назначена Девятым Арбитражным Апелляционным судом в связи с оспариванием сторонами взаимных требований по задолженности и неосновательному обогащению, что подчеркивало критическую важность объективной оценки выполненного объема и качества работ для разрешения спора.

В процессе выполнения экспертизы специалисты столкнулись с рядом сложностей, включая недостаточность первоначально предоставленных материалов. Для комплексной оценки и формирования аргументированных выводов потребовалось направление ходатайства в суд о предоставлении полной утвержденной проектно-сметной документации по объекту. Применялись общенаучные методы исследования, такие как описание и сравнение, а также частнонаучные — аналитический метод. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов с фотофиксацией строительных конструкций и осуществляли инструментальное обследование. Исследование включало глубокий анализ предоставленной документации, изучение контракта, актов КС-2 и КС-3, а также многочисленных проектных чертежей и пояснительных записок. При оценке соответствия работ применялись действующие нормативные документы, такие как СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии", ГОСТ Р 53254-2009 "Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли" и ряд других, включая СП (Свод правил), регламентирующие порядок организации строительства, тепловую защиту зданий и обследование технического состояния сооружений.

Вопросы на исследование

  1. Каковы виды, объем и стоимость фактически выполненных работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту «Комплекс технической подготовки и обслуживания спецавтотранспорта», указанных в Актах и справках по форме КС-2, КС-3, представленных в материалы дела?
  2. Соответствуют ли выполненные работы проектно-сметной документации? Если не соответствуют, то каковы виды, объем и стоимость работ, выполненных сверх утвержденной проектно-сметной документации (с указанием каждого вида, объема, стоимости работ)?
  3. Определить, имеются ли недостатки в выполненных работах? Если имеются, определить объем и стоимость их устранения.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №11365

Завершена в июне 2015 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-34240/12

ФГБУ Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс Управления делами Президента РФ, Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "Лесные дали-2"

Аннотация

Судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза проводилась для определения точного местоположения и принадлежности забора, трансформаторной подстанции, сторожки, газопровода и дороги относительно земельных участков с кадастровым номером 50:20:0041741:431 и участка площадью 9 га, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. В процессе работы экспертами были выполнены визуально-инструментальные обследования, геодезические измерения с использованием спутникового оборудования, а также графическое моделирование. Эти методы позволили сопоставить фактическое расположение объектов с данными Государственного кадастра недвижимости и архивными правоустанавливающими документами, разрешая давний земельный спор.

Вид экспертизы

Землеустроительная экспертиза, экспертиза систем электроснабжения, экспертиза для определения площади участка, (еще 10 ... )

Экспертиза №11578

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2775/12

, ПАО "Тулачермет", Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области, Министерство обороны РФ

Аннотация

Судебная землеустроительная экспертиза по определению минимально необходимых площадей земельных участков для эксплуатации ряда объектов недвижимости в Туле. Эксперты провели анализ земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и санитарных правил. Было осуществлено визуальное обследование зданий магазина «Супермаркет», склада и защитного сооружения гражданской обороны. Методы исследования включали анализ материалов дела, нормативно-технической документации, расчет площадей и графическое моделирование. Целью работы было установление адекватных размеров земельных участков для каждого объекта, с учетом их функционала и особенностей расположения в застроенной зоне.

Вид экспертизы

Экспертиза №8084

Завершена в июне 2015 года

Мещанский районный суд | Дело №2-10912/2014

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая и пожаротехническая экспертиза была проведена для оценки состояния электрооборудования, вводно-распределительных устройств и электропроводки, расположенных в коридоре жилого многоквартирного дома. В рамках исследования эксперты определили технические характеристики электроустановок, выявили имеющиеся неисправности, такие как «перекос фаз» и нарушения в системе заземления, а также установили характер и причины этих дефектов, главным образом, некорректный монтаж и эксплуатацию. Была проанализирована электропроводка на предмет перегрева и карбонизации изоляции, имеющей значение для пожарной безопасности. Эксперты также оценили соответствие электрозащиты требованиям электробезопасности и исследовали уровень электромагнитного излучения от щитовых шкафов. Работа включала выездные осмотры объектов с фотофиксацией, контрольными замерами помещения и оборудования, а также инструментальными электрическими измерениями с использованием тепловизора и токовых клещей. Исследование проводилось с учетом действующих СНиП, ГОСТ, СанПиН и ПУЭ.

Вид экспертизы

Биологическая и экологическая экспертиза, строительная экспертиза зданий, пожарно-техническая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №11504

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014

МУП "Управление энергоснабжения и инженерных сетей", ООО "Группа компаний ТСС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза дизель-генераторных установок с выездом на объект в с. Ныда, Ямало-Ненецкого автономного округа. Исследование включало комплекс мероприятий по оценке технического состояния трех синхронизированных дизельных электростанций. В рамках экспертизы проводился детальный осмотр оборудования, фотофиксация, инструментальные замеры, а также отбор проб моторного масла для последующего лабораторного химического анализа. Целью работы было выявление неисправностей, проверка соответствия монтажа и эксплуатации оборудования требованиям эксплуатационной документации и нормативных актов, оценка применяемого моторного масла и анализ влияния выявленных нарушений на работоспособность установок.

Вид экспертизы

Экспертиза №10187

Завершена в июне 2015 года

Советский районный суд г. Орла | Дело №2-120/2015 (2-4019/2014;) ~ М-3849/2014

Алдошина Наталья Александровна, Борзенков Сергей Иванович, Ермаков Виктор Семенович, ОАО "Газпром газораспределение Орел"

Аннотация

Судебная комплексная взрывотехнологическая и строительная экспертиза была проведена для установления причин и обстоятельств взрыва и последующего пожара, произошедших в гаражных боксах. В рамках экспертизы были исследованы повреждения строительных конструкций и следы копоти на месте происшествия, а также проанализированы материалы гражданского дела и фотоматериалы. Для выявления возможных источников и характера газовоздушной смеси применялся хроматографический анализ проб газа. Задача экспертизы включала определение очага взрыва, его импульса, взаимосвязи между взрывом и пожаром, а также оценку состояния газопровода и газовых баллонов, как потенциальных источников утечки газа, повлиявших на инцидент. Экспертиза учитывала сложности, связанные с изменениями на месте происшествия из-за проведенных ремонтных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №9311

Завершена в мае 2015 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3738/2014

, МУП Истринская сетевая компания, ООО Росгосстрах

Аннотация

Комплексная пожарно-техническая, электротехническая и оценочная экспертиза по установлению причин пожара, очага возгорания и размера ущерба для жилого дома в поселке Снегири. Экспертиза проводилась по материалам гражданского дела с применением методов пожарно-технического анализа, включая определение очага по термическим повреждениям, и затратного подхода к оценке для расчета восстановительной стоимости. Исследованы вопросы соответствия электропроводки нормам ПУЭ и другим техническим правилам.

Вид экспертизы

Экспертиза №13016

Завершена в мае 2015 года

Арбитражный суд Республики Адыгея г. Майкопа | Дело №А01-62/2014

Миронова Т.В., ОАО "Майкопский машиностроительный завод"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза по делу № А01-62/2014 была проведена для оценки ремонтопригодности универсального навесного манипулятора модели ЛВ-190-05. Объектом исследования стал поврежденный гидроманипулятор производства ОАО «Майкопский машиностроительный завод». В ходе работы эксперт осуществил выездной осмотр объекта в пгт. Усогорск, Республика Коми, где были зафиксированы значительные повреждения несущей колонны, включая трещины и деформации. Были проведены контрольные замеры, а также произведен отбор образцов металла для лабораторных исследований. Экспертиза включала анализ технической документации и применяемых технологических решений, а также сопоставление данных с нормативными требованиями и стандартами ГОСТ. Основная задача заключалась в определении возможности устранения поломки без несоизмеримых затрат и времени, а также в выявлении методов восстановления работоспособности оборудования.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!