Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-53475/14
Объект исследования
Объектом исследования являлись строительно-монтажные работы, выполненные в рамках строительства, реконструкции и ремонта объектов системы «Транснефть» по контракту на обслуживание спецавтотранспорта. Эти работы были представлены в Актах и справках по форме КС-2 и КС-3.
В ходе экспертизы рассматривались как фактически выполненные, так и заявленные к выполнению работы. Особое внимание уделялось работам, необходимость которых была обусловлена отклонениями от проектной документации или отсутствием надлежаще оформленных дополнительных соглашений.
- Монтаж противопожарных металлических дверных блоков
- Устройство полов различных типов
- Монтаж оборудования мойки автотранспорта
- Комплекс работ по тепловым сетям, отоплению, вентиляции и кондиционированию
- Устройство молниезащиты и заземления
- Работы по электроснабжению, включая подстанцию и силовое электрооборудование
- Электроосвещение наружное и внутреннее
- Комплекс контрольно-пропускного пункта (КПП)
- Монтаж пожарной сигнализации
- Установка комплекса технических средств охраны
- Монтаж ограждающих конструкций из сэндвич-панелей
- Устройство плит покрытия
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало детальное определение видов, объема и стоимости строительно-монтажных работ, фактически выполненных Подрядчиком по указанному контракту, а также проверка их соответствия проектно-сметной документации. Перед экспертами стояла задача не только оценить уже выполненные работы, но и выяснить наличие и характер расхождений с утвержденным проектом, включая выявление работ, выполненных сверх сметы. Кроме того, требовалось установить наличие возможных недостатков в проделанных работах и, при их обнаружении, оценить объем и стоимость их устранения. Экспертиза была назначена Девятым Арбитражным Апелляционным судом в связи с оспариванием сторонами взаимных требований по задолженности и неосновательному обогащению, что подчеркивало критическую важность объективной оценки выполненного объема и качества работ для разрешения спора.
В процессе выполнения экспертизы специалисты столкнулись с рядом сложностей, включая недостаточность первоначально предоставленных материалов. Для комплексной оценки и формирования аргументированных выводов потребовалось направление ходатайства в суд о предоставлении полной утвержденной проектно-сметной документации по объекту. Применялись общенаучные методы исследования, такие как описание и сравнение, а также частнонаучные — аналитический метод. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов с фотофиксацией строительных конструкций и осуществляли инструментальное обследование. Исследование включало глубокий анализ предоставленной документации, изучение контракта, актов КС-2 и КС-3, а также многочисленных проектных чертежей и пояснительных записок. При оценке соответствия работ применялись действующие нормативные документы, такие как СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии", ГОСТ Р 53254-2009 "Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли" и ряд других, включая СП (Свод правил), регламентирующие порядок организации строительства, тепловую защиту зданий и обследование технического состояния сооружений.
Вопросы на исследование
- Каковы виды, объем и стоимость фактически выполненных работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту «Комплекс технической подготовки и обслуживания спецавтотранспорта», указанных в Актах и справках по форме КС-2, КС-3, представленных в материалы дела?
- Соответствуют ли выполненные работы проектно-сметной документации? Если не соответствуют, то каковы виды, объем и стоимость работ, выполненных сверх утвержденной проектно-сметной документации (с указанием каждого вида, объема, стоимости работ)?
- Определить, имеются ли недостатки в выполненных работах? Если имеются, определить объем и стоимость их устранения.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №11365
Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-34240/12
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №11578
Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2775/12
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8084
Мещанский районный суд | Дело №2-10912/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №11504
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10187
Советский районный суд г. Орла | Дело №2-120/2015 (2-4019/2014;) ~ М-3849/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9311
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3738/2014
Аннотация
Комплексная пожарно-техническая, электротехническая и оценочная экспертиза по установлению причин пожара, очага возгорания и размера ущерба для жилого дома в поселке Снегири. Экспертиза проводилась по материалам гражданского дела с применением методов пожарно-технического анализа, включая определение очага по термическим повреждениям, и затратного подхода к оценке для расчета восстановительной стоимости. Исследованы вопросы соответствия электропроводки нормам ПУЭ и другим техническим правилам.