Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №98091

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172747/19-122-1420

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", АО "РемТрансАвто"

Объект исследования

Объектом исследования являлись тепловые сети, связанные с проектированием участка тепловой сети, а также выполнением строительно-монтажных работ по прокладке и подключению тепловой сети к универсаму. Эти объекты расположены между зданиями, указанными как к8 и к6с2.

Особенностью, оказавшей влияние на проведение экспертизы, стало скрытое расположение тепловой сети, которая выполнена ниже отметки уровня земли, что потребовало детального анализа документации для верификации выполненных работ, поскольку прямой визуальный осмотр был ограничен.

  • Тепловые сети: Участок инженерной коммуникации, проложенный под землей для теплоснабжения объекта.
  • Универсам «Пятерочка»: Объект, к которому осуществлялось подключение тепловой сети.
  • Проектная и рабочая документация: Комплект документов, описывающий создание и прокладку тепловой сети.
  • Строительно-монтажные работы: Фактические работы по созданию и подключению тепловой сети.

Город

Москва

Адрес

Волжский бульвар, вл. 6

Цель экспертизы

Целью проведенной судебной строительно-технической экспертизы стало исчерпывающее определение стоимости затрат, фактически понесенных ПАО «МОЭК», как на разработку и выполнение проектной и рабочей документации, так и на проведение строительно-монтажных работ. Эти мероприятия осуществлялись в рамках реализации договора о подключении к системам теплоснабжения от 19.11.2013 №02-АП-Ц-5558/13. Экспертная работа была направлена на тщательное и объективное исследование всех финансовых и технических аспектов, связанных с прокладкой и подключением тепловых сетей к объекту, расположенному по адресу: Волжский бульвар, вл. 6, в городе Москве. Особенную сложность представляла необходимость анализа и верификации объемного пакета документации, включающей многотомные проектные и рабочие материалы, акты сдачи-приемки, разнообразные платежные поручения и сводные сметные расчеты. Требовалось не только сопоставить предоставленные сведения, но и оценить их соответствие фактическим объемам и характеру выполненных работ, особенно учитывая, что значительная часть объекта исследования – тепловые сети – расположена ниже отметки уровня земли, что затрудняло прямой визуальный доступ ко всем элементам системы. Процесс требовал глубокого понимания проектных решений, технологий прокладки инженерных коммуникаций и ценообразования в строительстве.

Для всестороннего анализа и формирования обоснованных выводов эксперты применили комплекс специализированных методов. Проводилось детальное визуальное обследование доступных участков объекта, а именно зоны прохождения тепловых сетей между указанными зданиями, которое было дополнено квалифицированным наблюдением и точными прямыми и опосредованными измерениями с использованием современного технического оборудования, включая фотоаппарат CANON EOS 2000D для фиксации состояния и лазерный дальномер BOSCH GLM 250 VF Professional для прецизионных замеров. Центральное место в исследовании занимал всесторонний аналитический метод, примененный к обширному массиву предоставленных документов: от проектно-сметной документации до актов выполненных работ и разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки. В ходе экспертизы также были учтены и строго применены требования нормативных документов, действовавших на исследуемый период осуществления строительной деятельности. Среди них — положения «Градостроительного кодекса Российской Федерации», ГОСТ 21.705-2016 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации тепловых сетей», РД 10-400-01 «Нормы расчета на прочность трубопроводов тепловых сетей», а также целый ряд строительных норм и правил: СНиП 2.07.01-89*, 3.04.01-87, 3.02.01-87, 3.03.01-87, 3.05.03-85, 41-02-2003 и актуализированные редакции, такие как СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Систематизация и экспертная оценка всех выявленных данных позволили точно установить фактические затраты и представить объективные ответы на вопросы суда.

Вопросы на исследование

  1. Какова стоимость затрат, фактически понесенных ПАО «МОЭК» на разработку и выполнение проектной и рабочей документации в рамках исполнения мероприятий по Договору от 19.11.2013 №02-АП-Ц-5558/13 в отношении объекта: г.Москва, Волжский бульвар, вл.6?

  2. Какова стоимость затрат, фактически понесенных ПАО «МОЭК» на выполнение строительно-монтажных работ в рамках исполнения мероприятий по Договору от 19.11.2013 №02-АП-Ц-5558/13 в отношении объекта: г. Москва, Волжский бульвар, вл. 6?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №89239

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-327288/2019

ООО "АРМАНГ", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для определения технического состояния, классификации и точных площадей нежилых помещений, расположенных в техническом подполье двухэтажного здания в Москве. В ходе исследования эксперты также устанавливали функциональное назначение помещений и условия эксплуатации инженерных коммуникаций. Применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений с использованием лазерного дальномера, а также комплексный анализ предоставленной документации и нормативов, таких как ГОСТ 31937-2011 и СП 118.13330.2012. Работа включала выезд на объект для обследования и фотофиксации, что позволило детально исследовать особенности помещений и проходящих в них инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №99941

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020

АО "Научно Производственный Центр Элтест", АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза по проверке соответствия технологического оборудования (аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005) условиям договора и техническому заданию, выявлению недостатков, определению причин их возникновения и возможности устранения, а также расчету стоимости монтажных и пуско-наладочных работ, с выездом на осмотр объекта исследования в город Великий Новгород. В ходе экспертизы проводился визуально-инструментальный осмотр оборудования, анализировалась техническая и договорная документация с учетом требований ГОСТов и Федеральных законов, а также осуществлялось функциональное тестирование для оценки работоспособности комплекса.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, оценочная экспертиза, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №93367

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-13894/20199

ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Просторная", АО "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства"

Аннотация

Судебная химическая экспертиза по установлению причины разрыва полипропиленовой трубы и проверке ее химического состава на соответствие нормативным документам, проведенная на основе анализа предоставленных судом материалов и натурных образцов. В ходе исследования проводился анализ характеристик объекта на предмет соответствия ГОСТ Р 52134-2003, а также оценка возможных факторов, приведших к дефекту, с учетом ограничений по доступной технической документации в условиях судебного разбирательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №98435

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза корпоративных информационных систем, компьютерно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №98545

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-47198/20-142-335

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное агентство по рыболовству

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению капитальности пристроек, их соответствия строительным и градостроительным нормам, а также установлению угрозы жизни и здоровью граждан, проведенная с выездом на объект в город Москву с использованием визуального, инструментального и аналитического методов исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №73118

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19986/19-64-181

АО "Государственный завод "ПУЛЬСАР", ООО "Аксиома"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования для химической обработки газов, проведенная с целью оценки его соответствия требованиям технического задания договора поставки и монтажа. В рамках исследования был осуществлен детальный визуально-инструментальный осмотр законсервированных модулей, газовых панелей, технологических трубопроводов и запорной арматуры, расположенных на промышленной территории. Работа включала анализ представленной технической и договорной документации, сопоставление фактического состояния оборудования с нормативными требованиями и проектной документацией, а также выявление потенциальных технических несоответствий. Применялся комплексный подход с использованием методов фотофиксации и информационного анализа.

Вид экспертизы

Экспертиза №99657

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-2148/2020

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения "Томская областная клиническая больница", ООО "ЕВРОСТИЛЬ XXI"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования и его принадлежностей была проведена с целью оценки соответствия поставленных компонентов (опор для рук и вешалок для защитной одежды) договорным условиям, технической документации, регистрационным удостоверениям и руководствам пользователя для ангиографического комплекса. Эксперты детально исследовали отгруженные принадлежности, включая изделия Siemens и вешалки MAVIG, сравнивая их внешние характеристики, конструкцию, эксплуатационные особенности и заявленные функции с документально установленными требованиями. В рамках исследования применялись методы органолептического осмотра, сопоставления информации из материалов дела с фактическим состоянием объектов, а также глубокого изучения сопроводительной и нормативной документации, включая национальные стандарты по медицинским изделиям. Осмотр объектов был осуществлен непосредственно на месте их установки в Томской областной клинической больнице.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!