Экспертиза №98435

Объектом исследования являлся результат работ, выполненных в рамках второго этапа договора на создание составной части опытно-конструкторской работы по разработке устройства закрытой видеоконференцсвязи абонентского стационарного базового, известного под шифром «Степлер-УЗВКСАС-ТН». Особое внимание было уделено опытным образцам изделия и сопутствующей документации, которая регламентировала процесс разработки и эксплуатации.

• Опытные образцы изделия «Разработка устройства закрытой видеоконференцсвязи абонентского стационарного базового» (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН»)
• Комплекты рабочей и конструкторской документации, представленные в рамках первого этапа работ по договору.
• Программное обеспечение, входящее в состав опытных образцов изделия.
• Средство вычислительной техники (аппаратная платформа), являющаяся частью устройства.
• Пульт управления, предназначенный для взаимодействия с устройством.
• Носители информации (диски), содержащие программное обеспечение и документацию.
• Файлы, предположительно являющиеся лицензиями, предоставленные на USB-накопителе.

Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление соответствия результатов работ, выполненных в рамках второго этапа договора, представленной рабочей и конструкторской документации, а также техническому заданию и применимым государственным стандартам. Дополнительно экспертам предстояло выявить наличие или отсутствие потребительской ценности у разработанных опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи для одной из сторон договора, а в случае наличия ценности — определить фактическую стоимость выполненных работ. Проведение данного исследования было обусловлено возникшими разногласиями между сторонами договора относительно качества и полноты выполнения опытно-конструкторской работы, а также необходимостью оценки соответствия разработанного продукта установленным требованиям.

В процессе работы эксперты столкнулись со значительными сложностями, включая отсутствие ключевых элементов, таких как лицензии на программное обеспечение, что препятствовало полному исследованию функциональных возможностей. Недостатки в комплектации опытных образцов, такие как отсутствие одиночных и групповых комплектов ЗИП, а также неполнота документации (отсутствие сведений о каталогизации, протоколов испытаний по транспортировке и патентным исследованиям), затрудняли всестороннюю оценку. Применялись методы описания для фиксации выявленных признаков и метод эксперимента для проверки функциональных возможностей опытных образцов. Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ 2.601 (ЕСКД), ГОСТ ЕСПД, ГОСТ В 25803-91, а также другими нормативными актами, регулирующими выполнение государственного оборонного заказа и разработку программного обеспечения для нужд ведомств. Исследование осложнялось тем, что ряд требований ТЗ не мог быть проверен экспертным путём из-за технических ограничений, вызванных некомплектностью или неработоспособностью программного обеспечения без лицензии, что в конечном итоге влияло на оценку потребительской ценности всего проекта.

1. Соответствует ли результат работ, выполненных [Наименование Исполнителя], в рамках второго этапа работ по договору от 28.06.2017 г., рабочей, конструкторской документации, представленной в рамках первого этапа в части 1 технического задания? Если не соответствует, то в части каких требований технического задания?
2. Соответствуют ли опытные образцы и входящее в них программное обеспечение условиям договора, техническому заданию, применяемым государственным стандартом?
3. Имеет ли результат работ по второму этапу потребительскую ценность для [Наименование Заказчика] с учетом условий договора, если имеет, то определить фактическую стоимость работ по второму этапу?