Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №99600

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222975/2020

ООО "КАСТА", ООО "РК СТРОЙ"

Объект исследования

Объектом исследования выступали работы, выполненные на фасаде здания, а также проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы, связанные с переустройством и планировкой нежилого помещения. Объект исследования относился к нормальному уровню ответственности, что предусматривает соответствующие требования к проектированию и выполнению работ согласно Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

  • Работы на фасаде здания, выполненные по договору подряда от 28.06.2019.
  • Проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы по переустройству и планировке нежилого помещения, выполненные по договору подряда от 26.08.2019.

Город

Москва

Адрес

Москва, ул. Большая Молчановка, д.21А

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление объема и стоимости работ, выполненных подрядной организацией по двум различным договорам подряда. Эта задача требовала тщательного анализа предоставленной документации, включая акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости, переписку сторон, а также рассмотрение проектной документации. Эксперты столкнулись с необходимостью оценки обоснованности претензий и отказов от приемки работ, опираясь на условия заключенных договоров и требования действующего законодательства. Сложности заключались в детальной проверке соответствия выполненных объемов заявленной стоимости, а также в оценке юридической значимости предоставленных документов, определяющих факт приемки работ. Весь процесс требовал строгого соблюдения этапов исследования, начиная от анализа исходных данных и заканчивая систематизацией полученных результатов для формирования аргументированных ответов.

В процессе выполнения экспертизы экспертами были применены как общенаучные, так и специальные методы исследования, включая аналитический метод. Изучались правовые и технические документы, относящиеся к обследуемым работам, а также нормативные акты, действующие на исследуемый период. В частности, были учтены положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Градостроительного кодекса Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Также в ходе исследования были применены методические указания СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 47.13330.2012 (и 2016) «ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ», ГОСТ Р 21.1101-2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации», МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Особое внимание уделялось требованиям к оформлению мотивированных отказов от приемки выполненных работ, их правовой силе в контексте ст. 702 и 720 ГК РФ.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору подряда № РК-17/143-19-СМР от 28.06.2019.
  2. Определить объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору подряда № РК-17/494/ от 26.08.2019.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №89239

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-327288/2019

ООО "АРМАНГ", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для определения технического состояния, классификации и точных площадей нежилых помещений, расположенных в техническом подполье двухэтажного здания в Москве. В ходе исследования эксперты также устанавливали функциональное назначение помещений и условия эксплуатации инженерных коммуникаций. Применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений с использованием лазерного дальномера, а также комплексный анализ предоставленной документации и нормативов, таких как ГОСТ 31937-2011 и СП 118.13330.2012. Работа включала выезд на объект для обследования и фотофиксации, что позволило детально исследовать особенности помещений и проходящих в них инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №99941

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020

АО "Научно Производственный Центр Элтест", АО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, компьютерно-техническая, оценочная экспертиза по проверке соответствия технологического оборудования (аппаратно-программного комплекса типа СИ.НТП-24-005) условиям договора и техническому заданию, выявлению недостатков, определению причин их возникновения и возможности устранения, а также расчету стоимости монтажных и пуско-наладочных работ, с выездом на осмотр объекта исследования в город Великий Новгород. В ходе экспертизы проводился визуально-инструментальный осмотр оборудования, анализировалась техническая и договорная документация с учетом требований ГОСТов и Федеральных законов, а также осуществлялось функциональное тестирование для оценки работоспособности комплекса.

Вид экспертизы

Аппаратно-компьютерная экспертиза, оценочная экспертиза, технологическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №81160

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-66258/2017

АО "ИДЕЯ ХОББИ", ЗАО "Экстракт-Фили"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза была проведена для оценки соответствия товарных позиций учетной документации, определения их потребительских свойств и качества, а также анализа условий хранения. Экспертами были исследованы финансовые документы, оборотно-сальдовая ведомость и акты приема-передачи, сопоставленные с фактическим наличием и состоянием товаров. Изучались такие аспекты, как сроки годности, целостность упаковки и потенциальные скрытые дефекты. Проведен осмотр места хранения товаров в городе Москва для оценки соблюдения нормативных требований к условиям складирования. В рамках экспертизы применялись органолептический и сравнительный методы, а также анализ документации для выявления расхождений и определения рыночной стоимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №100006

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-216247/16-178-220

ЗАО "ФЦСР ИНВЕСТ", ЗАО "ФЦСР"

Аннотация

Проведена судебная экономическая экспертиза с целью установления обоснованных среднерыночных цен по выплате вознаграждения за выполнение функций единоличного исполнительного органа и операционного управления деятельностью предприятия в период с декабря 2015 года по октябрь 2018 года. В рамках исследования эксперт детально изучил материалы дела, включая договорные документы и акты выполненных работ. Применялся сравнительный подход к оценке, включающий анализ рыночной стоимости услуг аналогичного характера в девелоперском секторе Москвы и Московской области. Основные методы включали экономический анализ, статистические расчеты и документарное исследование, учитывая требования федеральных стандартов оценки и специфику регулирования ценообразования. Экспертиза позволила определить рыночный диапазон вознаграждения, скорректированный с учетом инфляционных процессов. Было уделено внимание выявлению факторов, влияющих на формирование рыночной цены таких услуг.

Вид экспертизы

Экспертиза №98435

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020

АО "Воентелеком", ООО "Телеком нетворкс"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза корпоративных информационных систем, компьютерно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, (еще 10 ... )

Экспертиза №98545

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-47198/20-142-335

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральное агентство по рыболовству

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению капитальности пристроек, их соответствия строительным и градостроительным нормам, а также установлению угрозы жизни и здоровью граждан, проведенная с выездом на объект в город Москву с использованием визуального, инструментального и аналитического методов исследования.

Вид экспертизы

Экспертиза №73118

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19986/19-64-181

АО "Государственный завод "ПУЛЬСАР", ООО "Аксиома"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования для химической обработки газов, проведенная с целью оценки его соответствия требованиям технического задания договора поставки и монтажа. В рамках исследования был осуществлен детальный визуально-инструментальный осмотр законсервированных модулей, газовых панелей, технологических трубопроводов и запорной арматуры, расположенных на промышленной территории. Работа включала анализ представленной технической и договорной документации, сопоставление фактического состояния оборудования с нормативными требованиями и проектной документацией, а также выявление потенциальных технических несоответствий. Применялся комплексный подход с использованием методов фотофиксации и информационного анализа.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!