Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222975/2020
Объект исследования
Объектом исследования выступали работы, выполненные на фасаде здания, а также проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы, связанные с переустройством и планировкой нежилого помещения. Объект исследования относился к нормальному уровню ответственности, что предусматривает соответствующие требования к проектированию и выполнению работ согласно Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
- Работы на фасаде здания, выполненные по договору подряда от 28.06.2019.
- Проектно-изыскательские и ремонтно-строительные работы по переустройству и планировке нежилого помещения, выполненные по договору подряда от 26.08.2019.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление объема и стоимости работ, выполненных подрядной организацией по двум различным договорам подряда. Эта задача требовала тщательного анализа предоставленной документации, включая акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости, переписку сторон, а также рассмотрение проектной документации. Эксперты столкнулись с необходимостью оценки обоснованности претензий и отказов от приемки работ, опираясь на условия заключенных договоров и требования действующего законодательства. Сложности заключались в детальной проверке соответствия выполненных объемов заявленной стоимости, а также в оценке юридической значимости предоставленных документов, определяющих факт приемки работ. Весь процесс требовал строгого соблюдения этапов исследования, начиная от анализа исходных данных и заканчивая систематизацией полученных результатов для формирования аргументированных ответов.
В процессе выполнения экспертизы экспертами были применены как общенаучные, так и специальные методы исследования, включая аналитический метод. Изучались правовые и технические документы, относящиеся к обследуемым работам, а также нормативные акты, действующие на исследуемый период. В частности, были учтены положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Градостроительного кодекса Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Также в ходе исследования были применены методические указания СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 47.13330.2012 (и 2016) «ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ», ГОСТ Р 21.1101-2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации», МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Особое внимание уделялось требованиям к оформлению мотивированных отказов от приемки выполненных работ, их правовой силе в контексте ст. 702 и 720 ГК РФ.
Вопросы на исследование
- Определить объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору подряда № РК-17/143-19-СМР от 28.06.2019.
- Определить объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору подряда № РК-17/494/ от 26.08.2019.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №89239
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-327288/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99941
Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-1497/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №81160
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-66258/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100006
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-216247/16-178-220
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №98435
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-41216/2020
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и экономическая экспертиза по установлению соответствия результатов опытно-конструкторской работы (шифр «Степлер-УЗВКСАС-ТН») требованиям технического задания, применимым государственным стандартам и рабочей документации. В ходе экспертизы проводился осмотр опытных образцов устройства закрытой видеоконференцсвязи, анализ их аппаратного обеспечения, исследование программного обеспечения, включая попытки развертывания, а также оценка комплектности и содержания конструкторской и эксплуатационной документации. Эксперты также оценивали потребительскую ценность результатов работ с учетом выявленных несоответствий, используя методы описания и эксперимента для проверки функциональных и документационных аспектов изделия.