Примеры выполненных экспертиз — Компьютерно-техническая экспертиза

Подрядчик передал городскую транспортную систему, а заказчик оспорил объём и качество разработки: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла исполнение технического задания. Эксперты выехали в Санкт-Петербург для осмотра автономного контура подсистемы безопасности; другие функции проверяли через интерфейсы и материалы дела. В комиссии работали эксперты по компьютерным системам, информационной безопасности и оценке стоимости.

Эксперты сопоставляли интерфейсные сценарии с 9 частными техническими заданиями и 14 программами испытаний. Функции проверяли методом имитации операций: запускали предусмотренные действия и сохраняли снимки экранных форм. Отдельно анализировали протоколы автономных и приёмо-сдаточных испытаний, а также документы о приёмке. Для стоимостной части эксперты сопоставляли предусмотренный объём работ с программными функциями, доступными для проверки.

Заказчик спорил с подрядчиком о качестве лабораторной информационной системы: компьютерно-техническая экспертиза проверяла её работоспособность и соответствие договору в Москве. Эксперты осмотрели 6 автоматизированных рабочих мест и отдельно установили программу с представленного дистрибутива. Комиссия объединила компетенции в компьютерной экспертизе, информационной безопасности, вычислительной технике и автоматизации технологических процессов. Работа касалась программного обеспечения для медицинской лаборатории.

Функциональное тестирование охватило запуск, авторизацию и воспроизведение пользовательских сценариев на разных участках лабораторного процесса. Интерфейсы поэлементно сопоставляли с руководством на 286 листах, договорной документацией на 7 листах и описанием возможностей на 12 листах. Эксперты проверяли маршруты запуска, дерево меню, поисковые запросы, подключаемые модули и печатные отчёты. Отдельные сценарии воспроизводили на рабочих местах разного назначения.

Подрядчик доработал программу для мониторинга чрезвычайных ситуаций, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области компьютерной техники, автоматизации производственных процессов и прикладного программирования. Они сопоставили 3 версии программного продукта на 3 оптических носителях.

Для проверки собрали локальную сеть из двух компьютеров и развернули Microsoft SQL Server 2008 с переданными базами. Функциональное тестирование охватило сценарии установки, авторизации, редактирования, сохранения и формирования отчётов. Эксперты прошли пользовательские маршруты через календарь смен, экранные формы и диалоговые окна, фиксируя действия снимками экрана. Отдельно проверили механизм обновления через FTP и связь его компонентов с сервером баз данных.

Стороны спорили о подписях на расчётных документах и получении электронного письма: почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) устанавливала, одним ли лицом выполнены подписи. Эксперты выехали на осмотр почтового архива в Москве. В комиссии работали эксперты по компьютерно-технической, почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документов. Спор относился к сфере электронного коммерческого документооборота.

Материал охватывал 1 локальный почтовый архив, 3 копии документов, 3 изображения подписей и 3 изображения оттисков печатей. В Microsoft Outlook эксперты проверяли служебные заголовки письма и сортировали сообщения по реквизитам отправителя. Подписи сравнивали по общим и частным графическим признакам, а оттиски — по традиционной технико-криминалистической методике. Состояние архива фиксировали снимками экрана.

В споре об автомобильной перевозке стороны выясняли, отправляли ли электронное письмо с вложением: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла отправку и состав вложений. Работа проведена в Москве по материалам дела без выезда на осмотр. Эксперты компьютерно-технического профиля и профиля информационной безопасности изучали технические параметры корреспонденции, 2 процессуальных документа и 2 поставленных вопроса.

Через веб-интерфейс эксперты искали корреспонденцию по заданному периоду, а по служебным заголовкам проверяли маршрутизацию и аутентификацию. Они проверяли наличие DKIM-подписи, то есть серверной цифровой подписи домена, и маршрутных полей почтовой системы. Возможное вложение эксперты проверяли визуальным сопоставлением с одной представленной копией документа. Серверные реквизиты относили к отправке письма, визуальные признаки — к вопросу о приложенном изображении.

Стороны спорили, кем подписаны корпоративные документы и применялась ли электронная подпись: судебная комплексная почерковедческая, компьютерно-техническая экспертиза проверяла эти обстоятельства. Эксперты работали по материалам дела и выехали в Москву для осмотра банковской системы. Работа охватывала 3 спорные рукописные подписи, 2 комплекта криптографических реквизитов и 14 экранных форм банковской системы. Участвовали эксперты по судебному почерковедению, экспертизе документов и компьютерно-технической экспертизе.

Штрихи, нажим и росчерки изучали с микроскопом МСП-1, а спектральные свойства реквизитов — на системе ТСС-3Ц. Признаки движений сопоставляли со свободными образцами по форме, направлению и связности. Электронную подпись проверяли программным модулем банковской системы: он обрабатывал хеш-параметры, открытые ключи и криптографические реквизиты. Сведения о ключах сравнивали с регистрационными карточками и контрольным электронным документом.

Заказчик и подрядчик спорили о монтаже локальной сети в нежилых помещениях: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла наличие договорной системы. Эксперты выехали на осмотр в Казань и обследовали 2 этажа коммерческого объекта. К работе привлекли экспертов по компьютерно-технической экспертизе и защите автоматизированных систем; документальную основу составили 6 материалов о монтаже и поставке.

Маршрут обследования охватывал предполагаемые кабельные трассы, узлы подключения и места размещения сетевой аппаратуры. Визуальный осмотр сочетали с фотофиксацией и нанесением расположения элементов на схемы в пределах нежилых помещений объекта. Состав системы сопоставляли с актами, накладной и расчётом, а назначение её частей оценивали по ГОСТ 29099-91 и ГОСТ 24402-88.

Разработчики спорили об испытаниях комплекса связи и сроках работ: комплексная инженерно-техническая судебная экспертиза проверяла обстоятельства приёмки опытного образца. Работу провели по материалам дела без осмотра аппаратуры в Санкт-Петербурге, где рассматривался спор. Эксперты в области информационной безопасности автоматизированных систем и инженерной техники по 12 вопросам сопоставили техническую документацию и испытательные материалы из 5 томов дела.

Документальный анализ охватил комплектацию, календарный график, программную загрузку и порядок исправления замечаний. Требования к предварительным проверкам сопоставили с ГОСТ РВ 15.210-2001, а этапы доработки — с ГОСТ РВ 15.203-2001. Эксперты связали позиции испытательной программы с техническими требованиями, рабочими местами операторов, эргономикой пультов, кабельным монтажом, средствами электропитания и последовательностью приёмочных процедур.

Участники оспаривали время подачи заявок на электронных торгах: компьютерно-техническая судебная экспертиза проверяла хронологию регистрации и возможность изменения сведений. Эксперты выехали на осмотр серверного комплекса в Ростов-на-Дону. В работе участвовали эксперты по информационной безопасности автоматизированных систем, автоматизации технологических процессов и компьютерной технике. На площадке они сверили структуру таблиц с последовательностью операций над заявками.

Цифровая реконструкция охватила 4 заявки и 16 записей истории операций. Через SQL Server Management Studio эксперты выполняли адресные запросы к таблицам, изучали аудит подключений и сопоставляли временные метки с аукционной документацией. Цепочку событий разделили на создание записи, системную регистрацию и последующую обработку. Параметры ротации журналов учитывали при выборе доступных источников цифровых следов. Контрольными точками служили карточки заявок, транзакции и записи аукционной процедуры.

Заказчик и подрядчик спорили о работе страховой учётной системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерная экспертиза проверяла её соответствие техническому заданию. Эксперты работали в Москве, развернув конфигурацию на стендовом компьютере. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей. Проверка относилась к сфере страхования и корпоративных информационных систем.

Проверка охватила 5 судебных вопросов и 126 пунктов функциональных требований. В 1С:Предприятие эксперты имитировали пользовательские сценарии, сверяли экранные формы и команды с проектными спецификациями. Матрицу сопоставления оформили в 27 таблицах, распределив контрольные позиции по страховым операциям, обмену данными, бухгалтерскому учёту и отчётности. Для каждого сценария сохраняли экранную фиксацию, прослеживали маршруты меню и карточки документов.

Правообладатели спорили об исходном коде программ автовокзала и базе автобусных перевозок: компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь и сходство компонентов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Перми. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 носителя и свыше 1200 файлов транспортной системы.

Программные массивы разделили на функциональные блоки и сопоставили модуль за модулем. Сравнительный анализ охватил код на 3 языках программирования, а анализ SQL — обращения приложений к таблицам и полям. В базе Firebird проверили служебные механизмы журналирования операций. Удалённое подключение анализировали через настройки базы, приложения, операционной системы и сетевого соединения.

Заказчик спорил с разработчиком о готовности веб-сайта: экспертиза сайта на соответствие техническому заданию проверяла, выполнены ли согласованные требования. Работа относилась к разработке интернет-проекта для организации. Её провели по материалам дела без осмотра объектов, место рассмотрения спора — Волгоград. Эксперты по компьютерной технике и защите автоматизированных систем изучили 4 тома и проверили задание на 22 страницах.

В Mozilla Firefox 29.0 эксперты фиксировали снимками экрана внешний вид страниц и экспериментально проверяли действия посетителя. Они последовательно открывали календарь, фотогалерею, кабинет и другие разделы, работали с фильтрами, формами и навигационными маршрутами. Проверку распределили по 10 разделам технического задания. Отдельно эксперты изучили страницу авторизации и HTML-разметку, чтобы сопоставить систему управления сайтом с договорным требованием.

Стороны спорили о деловой переписке на компьютере: судебная компьютерно-техническая экспертиза устанавливала наличие почтовой программы, учётной записи и сообщений. Работу провели в Москве по представленному компьютеру и материалам дела без выезда. Эксперты по цифровой криминалистике и информационной безопасности проверили 1 системный блок, 1 накопитель и 4 группы задач. Проверка охватывала программную среду и почтовые метаданные.

Цифровую среду сохранили полным посекторным копированием жёсткого диска через док-станцию AGESTAR 3UBT6. Поисковые запросы в почтовом клиенте использовали для отбора корреспонденции по отправителю и получателю. Технические поля сопоставляли между собой, а цепочки Received читали как журнал прохождения через почтовые узлы. Экранные состояния фиксировали при проверке конфигурации, поисковой выдачи и метаданных.

В споре о лотерейных терминалах требовалось проверить механизм определения выигрыша: инженерно-техническая экспертиза охватила аппаратуру и программу. Эксперты выехали на осмотр в Республику Бурятия; в работе участвовали эксперты по механике оборудования и программированию. Они проверяли 3 сервера, 3 терминала и одно рабочее место оператора. Все компоненты соединяли в локальную сеть для функциональной проверки.

Корпуса и коммутацию изучали визуально-инструментальным осмотром с фотофиксацией, а состав техники сверяли с паспортами и сертификатами. Функциональный эксперимент воспроизводил загрузку электронных квитанций, обращение к локальному хранилищу и прохождение экранного сценария. Реакции интерфейса на команды сопоставляли с архитектурой сети и описанием алгоритмов. Проверка охватывала аппаратные соединения и пользовательские режимы лотерейной системы.

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Клиент оспаривал банковское списание: компьютерно-техническая экспертиза проверяла, поступало ли платёжное поручение и мог ли банк распознать отправителя. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В задачу входили 2 направления: проверка серверной обработки электронного распоряжения и оценка доступных банку идентификационных данных за спорный период и одну конкретную спорную банковскую операцию.

Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 1 журнал событий, экранные формы и историю обработки платежа. Визуальный анализ сопоставлял реквизиты учётной записи с карточкой операции, а хронологическая проверка охватывала этапы от создания документа до серверной обработки. Записи об аутентификации сравнивались с регистрационными сведениями системы «Банк-Клиент». Работа относилась к цифровой криминалистике банковских операций в Костроме.

Стороны спорили о принципе работы лотерейного терминала: судебная техническая экспертиза проверяла его назначение, формирование значений квитанций и ход розыгрыша. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Республике Бурятия. В работе участвовали эксперты с инженерно-механическим образованием и подготовкой в программировании. Проверка охватывала аппаратную компоновку, пользовательский сценарий и связь экранных операций с квитанциями.

На площадке эксперты изучили 6 компонентов аппаратной конфигурации, 2 карты доступа и 2 квитанции. Экспертный осмотр охватывал наружные поверхности, внутренние полости, органы управления и пользовательское меню. Эксперты использовали 6-кратную криминалистическую лупу и масштабную линейку длиной 300 миллиметров. Контрольное воспроизведение включало вход по карте, оплату участия, выбор квитанции, открытие ячеек и сверку экранных данных с расшифровками.

Стороны спорили о подписании 4 банковских поручений: компьютерно-техническая экспертиза проверяла принадлежность электронных подписей и связь применённых ключей. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор возник вокруг дистанционных расчётов через систему «Банк-Клиент». Эксперты по информационной безопасности, вычислительной технике и финансам изучили 4 электронных поручения и 2 набора ключевых данных.

Файлы обрабатывали в программе «Разбор конфликтных ситуаций»: поручения расшифровывали ключевыми данными банка, а подписи проверяли открытым ключом клиента. Экранные формы сохраняли снимками и сверяли с бумажной регистрационной формой. Для каждого документа эксперты воспроизводили одинаковый маршрут криптографической обработки в интерфейсе программы. Последовательность повторили для 4 операций, сохраняя отдельную экранную фиксацию каждого этапа.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве интернет-магазина: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие сайта заданию, этапам разработки и срокам. Работу провели по материалам дела и удалённому доступу к веб-ресурсу без выезда на объект. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности проверили 1 сайт и 16 групп функциональных требований. Витрину и служебную часть рассматривали как связанные части программного продукта.

Пользовательские сценарии воспроизвели в Mozilla Firefox 24.0, а элементы страниц изучили через Firebug 1.12.3. Навигацию, роли доступа, каталог, корзину, оплату и обмен с 1С сопоставили с техническим заданием. Панель администрирования и серверные компоненты проверяли вместе с одной резервной копией на оптическом носителе. Отдельные прогоны охватывали регистрацию, поиск товара, оформление покупки и маршрутизацию обращений.

Покупатель требовал расторгнуть договор из-за неполадок автомобиля Mercedes-Benz: автотехнические экспертизы требовались для установления их характера, причин и параметров ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили сервисную хронологию машины и ремонтные документы. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения, автомобильным механизмам и вибрационной диагностике. Им предстояло рассмотреть 11 технических вопросов.

Диагностический контур машины проверили прибором Star Diagnosis compact 4, который считывает память электронных блоков. Сервисное досье сопоставили с 4 техническими изданиями общим объёмом свыше 400 страниц. Отдельно анализировали ременный привод, электропитание, запуск двигателя и журнал кодов. Расчёт ремонтных операций выполняли по методическому руководству для определения стоимости восстановительного ремонта легковых автомобилей.