Примеры выполненных экспертиз — Товароведческая экспертиза

Судебный участок №96 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-242/16

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли заявленные Истцом дефекты в планшете Samsung Galaxy GT-P7500?
2. Присутствуют ли в планшете следы нарушения правил его эксплуатации?
3. При наличии заявленных истцом дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные или возникшие в процессе эксплуатации).
4. Могли ли действия истца (в том числе некорректные) привести к возникновению заявленного дефекта?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеют ли двери, поставленные по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если имеют, то какие?
2. С учетом особенностей конструкции и используемых материалов дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», имеются ли такие недостатки (дефекты) дверей, носящие производственный характер, которые не могли быть установлены визуальным путем при приемке (скрытые производственные недостатки):
   • Какие это недостатки (дефекты) и имеются ли они в дверях, поставленных по договору поставки№КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»;
   • Могли ли такие недостатки стать причиной появления недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3» в процессе хранения и дальнейшей эксплуатации дверей?
3. На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в дверях (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
4. На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
5. Имеют ли декоративные элементы дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если да, то какие?
6. Каковы причины, вызвавшие появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
7. Является ли нарушение правил монтажа, хранения, эксплуатации дверей причиной, вызвавшей появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
8. Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в дверях, производственный или эксплуатационный характер?
9. Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей, производственный или эксплуатационный характер?
10. Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в дверях?
11. Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в декоративных элементах дверей?

Вид экспертизы

Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на представленной столешнице и на стенках стола с двумя глубокими ящиками (метабокс) недостатки?
2. Если имеются, то являются ли они браком (дефектом) производства, либо результатом некорректной установки, либо следствием нарушений правил эксплуатации. А также иных действий потребителя. Указать причины возникновения дефектов. Могли ли данные дефекты образоваться в связи с некачественно произведенными вырезами отверстия в столешнице?

Вид экспертизы

Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в планшете ПК Tesla Effect 10/1 (s/n TE3A41500445) неисправности, которые препятствуют распознавать карту памяти?
2. Если в планшете ПК Tesla Effect 10/1 (s/n TE3A41500445) имеются неисправности, то являются ли они заводскими или образовались в связи с неправильной настройкой планшета или(и) эксплуатацией?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-267/2016

Объект исследования

Вкладыши для флаконов из деактивированного стекла 

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли техническим характеристикам, указанным в контракте № 87 от 07.09.2015 и пунктах 1 и 3 Спецификации к контракту, и обычно предъявляемым требованиям к качеству, установленным для данного вида продукции, следующий товар:

• вкладыш для флаконов из деактивированного стекла на 250 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой,
• вкладыш для флаконов с узким отверстием под завинчивающуюся крышку, из стекла, на 150 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой.

2. В случае выяснения недостатков товара в части свойств деактивируемости стекла указать, могли ли эти недостатки явиться следствием ненадлежащих условий хранения товара.

Вид экспертизы

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Вид экспертизы

Советский районный суд города Липецка | Дело №11-191/2015

Объект исследования

Женская куртка на пуху «Trussardi»

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли на изделии – женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой – маркировка, разрешающая химическую чистку? Если да, то какой вид химической чистки разрешен, соответствует ли маркировка на изделии требованиям ГОСТ?
2. Имеет ли представленная женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой дефекты? Если да, то какой характер имеют данные дефекты, являются ли выявленные дефекты производственными или эксплуатационными, возникли они в процессе носки женской куртки или в результате химической чистки?
3. Правильно ли выбран технологический режим чистки данного изделия?
4. Какой процент износа имела женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой до химической чистки?
5. Пригодна ли женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой после химической обработки для дальнейшей эксплуатации?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-2440/2016

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина, либо что послужило причиной поломки шезлонгов (товаров)?
2. Соответствуют ли проданные товары (шезлонги) на момент передачи покупателю (истцу) характеристикам/спецификациям, заявленным производителем и продавцом товаров?
3. Выдерживает ли шезлонг заявленную допустимую нагрузку общим весом на все 4 опоры до 136 кг?
4. Соблюдались ли пользователем/потребителем/покупателем товаров правила и инструкции по эксплуатации товаров (шезлонгов)?
5. Какова стоимость ремонта шезлонгов «pacific»?
6. Возможна ли дальнейшая эксплуатация поломанных шезлонгов «pacific»?

Вид экспертизы

Судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы | Дело №2-52/14

Объект исследования

Воздухоочиститель фирмы SHARP модели КС-А61R-W.

Вопросы на экспертизу

1. Какие дефекты (недостатки) имеются у очистителя воздуха «SharpKC-A61RW»?
2. При работе очистителя воздуха «SharpKC-A61RW» имеются ли посторонние неприятные запахи для восприятия запахи? Если имеются, то каковы причины их возникновения?
3. Выполняет ли очиститель воздуха «SharpKC-A61RW» заявленные производителем функции по очистке, ионизации и увлажнению воздуха?

Вид экспертизы

Судебный участок №105 Луховицкого района Московской области | Дело №2-528/13

Вопросы на экспертизу

1. Определить, из какого металла и какой пробы изготовлены серьги?
2. Имеются ли на серьгах пятна темного цвета? Если имеются, установить причину возникновения.
3. Имеются ли на серьгах следы ртути?
4. Имеются ли на серьгах следы воздействия ртути?
5. Имеются ли на серьгах следы косметических средств, и если имеются, то каких косметических средств?
6. Имеются ли в составе обнаруженного на серьгах косметического средства ртуть?
7. Если в составе косметического средства обнаруженного на серьгах, имеется ртуть, то каков должен быть промежуток времени взаимодействия косметического средства и сережек для возникновения пятен темного цвета?

Вид экспертизы

Судебный участок №119 района Гольяново г.Москвы | Дело №2-267/13

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество посуды из эмалированной стали «Имперская роза» торговой марки «Кантри» арт.2874, производства фирмы Ejiry (Япония), требованиям ГОСТ? Наличие дефекта в виде скола эмали ручки влияет ли на качества такого рода товара (каким образом)?
2. Являются ли дефекты (при их установлении) производственными либо возникли вследствие неправильной эксплуатации, хранения, транспортировки? Могут ли быть данные дефекты существенными при эксплуатации по прямому назначению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-1597/2013

Вопросы на экспертизу

Определить, относится ли продекларированный товар по ДТ № 10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 и D3 KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5292/2012

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли качество пакетов из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей ТУ 2297-060-39183755-2007, ГОСТ 12302-83 (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) следующим показателям: прочность и герметичность сварных швов; герметичность пакетов; прочность ручек?
2. Определить, соответствуют ли пакеты из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) нормам Технического регламента Таможенного союза (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. №769) (ТР ТС 005/2011) «О безопасности упаковки» (ст. 5 п. 6.3) для упаковки полимерной, в частности, выдерживают ли пакеты установленное количество ударов при свободном падении с высоты без разрушения (для укупоренных изделий)?

Вид экспертизы