Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязань | Дело №2-604/2021
Объект исследования
Объектом настоящего исследования являлся приточно-очистительный мультикомплекс Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base, представляющий собой сложное вентиляционное оборудование с функциями подогрева воздуха и интеграции с беспроводными сетями. Устройство включало в себя ряд комплектующих, таких как керамический нагреватель, датчик углекислого газа и модуль Wi-Fi.
Особое внимание в ходе исследования было уделено компонентам, которые, согласно документации, предназначались для другой модели (РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, датчик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200), что требовало дополнительной проверки их совместимости и корректности функционирования в составе исследуемого мультикомплекса.
Перечень объектов исследования:
- Приточно-очистительный мультикомплекс Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base.
- Копии материалов гражданского дела.
- Дополнительные материалы, включающие копию руководства по эксплуатации, копию договора бытового подряда и гарантийный талон.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование приточно-очистительного мультикомплекса Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и его комплектующих для выявления возможных неисправностей. Экспертам было поручено установить, функционирует ли нагревательный элемент устройства в штатном режиме, происходит ли подогрев входящего воздушного потока непосредственно с его помощью, а также оценить влияние настроек температуры через пульт управления на этот процесс. Значимой задачей являлась проверка стабильности работы вентилятора и системы регулирования скорости воздушного потока, в частности, автоматического снижения скорости до минимального значения независимо от выбранного режима. Сложность заключалась в комплексном характере устройства, объединяющего элементы отопления, вентиляции и электронного управления, что требовало применения специализированных знаний в различных технических областях.
При проведении работы был осуществлен выездной осмотр оборудования. Экспертами были применены органолептический метод для визуальной оценки общего состояния и отсутствия видимых повреждений, метод практических испытаний, включающий проведение серии тестов в различных режимах работы устройства для фиксации его фактических параметров, а также метод сопоставления требований технической документации (руководства по эксплуатации, спецификаций производителя) с наблюдаемыми характеристиками. Для объективизации данных использовалось измерительное оборудование, включая цифровой мультиметр и тепловизор. При анализе были учтены требования ГОСТ 22270-2018 (Системы отопления, вентиляции и кондиционирования), ГОСТ IEC 60335-1-2015 (Бытовые и аналогичные электрические приборы. Безопасность), ГОСТ Р 59162-2020 (Обеспечение информационной безопасности при использовании беспроводных IP-сетей) и другие нормативно-технические документы, применимые к данному виду оборудования.
Вопросы на исследование
- Имеется ли неисправность работы установки Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base с установленным в ней РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, а именно в режиме работы нагревательного элемента, функционирует ли нагревательный элемент в штатном режиме, происходит ли нагрев входящего потока воздуха непосредственно с помощью нагревательного элемента? Влияет ли настройка температуры нагревания через пульт управления на нагрев входящего воздуха, работает ли функция в штатном режиме?
- Имеется ли неисправность работы Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base, выражающаяся в автоматическом снижении скорости потока до минимальной в пределах нескольких минут вне зависимости от режима работы самой установки (ночной, автоматический, ручной)?
- Имеется ли неисправность в работе модуля Wi-Fi, работает ли указанная производителем функция Wi-Fi в штатном режиме?
- Имеются ли другие, не выявленные потребителем недостатки в Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и установленных в ней комплектующих (керамический нагреватель РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200; датчик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200)?
- Если недостатки имеются, то каковы степень, характер и причины их возникновения (эксплуатационный, производственный, либо иной, возник ли он по вине приобретателя), являются ли недостатки существенными?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №110811
Московский областной суд | Дело №33-22527/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №108608
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-9596/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105583
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-6570/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107251
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-18515/2020
Аннотация
В рамках назначенной Арбитражным судом Ярославской области дополнительной судебной инженерно-технической экспертизы с элементами экологической оценки и анализа строительных работ по делу №А82-18515/2020, было проведено исследование комплекса очистных сооружений (большой и малой нефтеловушек) и канализационных сетей, расположенных на территории сервисного локомотивного депо. Основными задачами являлись определение способности данных систем обеспечивать очистку сточных вод до нормативных показателей, оценка их технического состояния, степени износа и выявление потребности в ремонте, реконструкции или обновлении. Эксперты использовали общенаучные и аналитические методы, включая глубокий анализ технической документации, актов предыдущих осмотров, а также сравнение фактических показателей функционирования сооружений с требованиями действующих нормативов, таких как ГОСТ, СП и профильных Федеральных законов в области водоснабжения, водоотведения и охраны окружающей среды.