Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №101321

Завершена в октябре 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязань | Дело №2-604/2021

, ООО "Онлайн Трейд"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлся приточно-очистительный мультикомплекс Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base, представляющий собой сложное вентиляционное оборудование с функциями подогрева воздуха и интеграции с беспроводными сетями. Устройство включало в себя ряд комплектующих, таких как керамический нагреватель, датчик углекислого газа и модуль Wi-Fi.

Особое внимание в ходе исследования было уделено компонентам, которые, согласно документации, предназначались для другой модели (РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, датчик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200), что требовало дополнительной проверки их совместимости и корректности функционирования в составе исследуемого мультикомплекса.

Перечень объектов исследования:

  1. Приточно-очистительный мультикомплекс Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base.
  2. Копии материалов гражданского дела.
  3. Дополнительные материалы, включающие копию руководства по эксплуатации, копию договора бытового подряда и гарантийный талон.

Город

Рязань

Адрес

РФ, г. Рязань, поселок Мехзавода, д. 17

Цель экспертизы

Основной целью проведенной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование приточно-очистительного мультикомплекса Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и его комплектующих для выявления возможных неисправностей. Экспертам было поручено установить, функционирует ли нагревательный элемент устройства в штатном режиме, происходит ли подогрев входящего воздушного потока непосредственно с его помощью, а также оценить влияние настроек температуры через пульт управления на этот процесс. Значимой задачей являлась проверка стабильности работы вентилятора и системы регулирования скорости воздушного потока, в частности, автоматического снижения скорости до минимального значения независимо от выбранного режима. Сложность заключалась в комплексном характере устройства, объединяющего элементы отопления, вентиляции и электронного управления, что требовало применения специализированных знаний в различных технических областях.

При проведении работы был осуществлен выездной осмотр оборудования. Экспертами были применены органолептический метод для визуальной оценки общего состояния и отсутствия видимых повреждений, метод практических испытаний, включающий проведение серии тестов в различных режимах работы устройства для фиксации его фактических параметров, а также метод сопоставления требований технической документации (руководства по эксплуатации, спецификаций производителя) с наблюдаемыми характеристиками. Для объективизации данных использовалось измерительное оборудование, включая цифровой мультиметр и тепловизор. При анализе были учтены требования ГОСТ 22270-2018 (Системы отопления, вентиляции и кондиционирования), ГОСТ IEC 60335-1-2015 (Бытовые и аналогичные электрические приборы. Безопасность), ГОСТ Р 59162-2020 (Обеспечение информационной безопасности при использовании беспроводных IP-сетей) и другие нормативно-технические документы, применимые к данному виду оборудования.

Вопросы на исследование

  1. Имеется ли неисправность работы установки Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base с установленным в ней РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, а именно в режиме работы нагревательного элемента, функционирует ли нагревательный элемент в штатном режиме, происходит ли нагрев входящего потока воздуха непосредственно с помощью нагревательного элемента? Влияет ли настройка температуры нагревания через пульт управления на нагрев входящего воздуха, работает ли функция в штатном режиме?
  2. Имеется ли неисправность работы Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base, выражающаяся в автоматическом снижении скорости потока до минимальной в пределах нескольких минут вне зависимости от режима работы самой установки (ночной, автоматический, ручной)?
  3. Имеется ли неисправность в работе модуля Wi-Fi, работает ли указанная производителем функция Wi-Fi в штатном режиме?
  4. Имеются ли другие, не выявленные потребителем недостатки в Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base и установленных в ней комплектующих (керамический нагреватель РТС-1000 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200; датчик углекислого газа СО2-Z19 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200, модуля Wi-Fi-200 для Ballu Air Master 2 BMAC – 200)?
  5. Если недостатки имеются, то каковы степень, характер и причины их возникновения (эксплуатационный, производственный, либо иной, возник ли он по вине приобретателя), являются ли недостатки существенными?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №110811

Завершена в октябре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная, оценочная и экологическая экспертиза проводилась для оценки ситуации на земельном участке в городском округе Балашиха, расположенном в пределах Алексеевского лесопарка. Экспертиза включала в себя геодезические измерения границ и площади участка с использованием спутникового оборудования, сопоставление данных с кадастровыми планами и планшетами лесоустройства. Основными целями были оценка повреждений природного комплекса, определение возможности и целесообразности рекультивационных мероприятий, а также расчет их стоимости. Эксперты применяли методы натурного осмотра, ситуационного анализа и изучения нормативно-правовой документации для формирования объективного заключения.

Вид экспертизы

Биологическая экспертиза, экологическая экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №108608

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-9596/2021

ООО "Атлант", ФГУП «Крымская железная дорога»

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки причин дефектов грузового вагона и обоснованности претензий по качеству его ремонта. Экспертиза включала анализ представленной документации, фотоматериалов, а также проверку соблюдения внутренних регламентов и государственных стандартов в процессе расследования отцепки вагона. Специалисты исследовали техническое состояние буксовых узлов и колесных пар, используя методы сравнительного анализа и технической диагностики, чтобы определить характер дефектов (эксплуатационные или технологические) и наличие причинно-следственной связи с предыдущими ремонтными работами. Задача экспертизы заключалась в объективной оценке всей совокупности данных для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №105583

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-6570/2021

ООО "ГАЗПРОМТРАНС", ФГУП «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА»

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин отцепки грузовых вагонов, их технического состояния и соблюдения регламента рекламационной работы в железнодорожной отрасли. В процессе экспертизы проводился детальный анализ представленных материалов дела, включая первичные акты, акты-рекламации, планы расследования и фотоматериалы, с целью оценки их соответствия действующим нормативным документам, утвержденным ГОСТам и отраслевым регламентам, касающимся эксплуатации и ремонта железнодорожного подвижного состава.

Вид экспертизы

Экспертиза №107251

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-18515/2020

ОАО "Российские железные дороги", ООО "СТМ-СЕРВИС"

Аннотация

В рамках назначенной Арбитражным судом Ярославской области дополнительной судебной инженерно-технической экспертизы с элементами экологической оценки и анализа строительных работ по делу №А82-18515/2020, было проведено исследование комплекса очистных сооружений (большой и малой нефтеловушек) и канализационных сетей, расположенных на территории сервисного локомотивного депо. Основными задачами являлись определение способности данных систем обеспечивать очистку сточных вод до нормативных показателей, оценка их технического состояния, степени износа и выявление потребности в ремонте, реконструкции или обновлении. Эксперты использовали общенаучные и аналитические методы, включая глубокий анализ технической документации, актов предыдущих осмотров, а также сравнение фактических показателей функционирования сооружений с требованиями действующих нормативов, таких как ГОСТ, СП и профильных Федеральных законов в области водоснабжения, водоотведения и охраны окружающей среды.

Вид экспертизы

Экспертиза №104855

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021

ООО "ТЗК Техоснастка", ООО Дроболитейный и патронный завод "ФЕТТЕРЪ"

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по определению соответствия вставок для пресс-форм требованиям технического задания по химическому составу, твердости и шероховатости. Исследование проводилось с применением методов атомно-эмиссионного и фотоэлектрического спектрального анализа, измерения твердости по Роквеллу и определения шероховатости поверхностей в соответствии с государственными стандартами. Эксперты оценили характеристики представленных металлических изделий, а также проанализировали возможность возникновения выявленных несоответствий в контексте производственного процесса и условий эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №108725

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-83605/2021

ООО Строительная компания "ПЕРСПЕКТИВА", ООО Группа компаний "ИМИДЖ СТРОЙ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза была проведена для оценки соответствия характеристик партии деталей подвесного потолка типа «Грильято», поставленных по документам от 20.02.2021 № 30, тем, что были заказаны и оплачены по счету от 05.02.2021 № 56. В рамках исследования эксперты осуществили выезд на склад временного хранения в городе Подольск для визуального и инструментального осмотра товара и условий его содержания. Были использованы методы сравнительного анализа сопроводительной документации, а также лабораторные исследования образцов деталей для определения качественных характеристик окрасочных слоев, включая оценку адгезии. Целью было установление природы выявленных дефектов — является ли это следствием производственного брака или же вызвано некачественным монтажом, а также определение возможности и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №107089

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-3584/2021

ООО "Дельрус-СЗРЦ", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический онкологический диспансер"

Аннотация

Комплексная химическая, товароведческая экспертиза по определению соответствия характеристик имплантируемых порт-систем условиям контракта, выполненная с использованием точных метрологических измерений штангенциркулем, химического анализа методом ИК-Фурье спектроскопии для полимеров и рентгеноспектрального микроанализа для металлов. Исследование проводилось с целью установления соответствия заявленным параметрам медицинских изделий.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!