Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №105534

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1610/2010

ФГУП "Махачкалинский морской торговый порт", ООО "СПК МТК Плюс"

Объект исследования

Объектом судебной комплексной инженерно-технической и оценочной экспертизы послужило универсальное сухогрузное судно, построенное в 1994 году. На момент проведения осмотра судно находилось в значительно повреждённом состоянии, что существенно влияло на его эксплуатационные характеристики и стоимость. Его физическое состояние было определено как "непригодное к применению либо лом" с износом, достигающим 90%. Были отмечены масштабные демонтажи конструктивных элементов, отсутствие жизненно важных систем и оборудования, а также сквозные разрывы корпуса, что нарушало базовые принципы плавучести, остойчивости, непотопляемости и прочности.

  • Наименование объекта: Судно
  • Модель / Серия: Универсальное сухогрузное судно, проект №05074А
  • Год постройки: 1994
  • Класс Регистра: КМ* 11 (утрачен на момент экспертизы)
  • ИМО номер: 8895592
  • Материал корпуса: Сталь
  • Мощность главных двигателей: 2х886 кВт
  • Длина: 101,2 м
  • Ширина: 16,5 м
  • Высота: 5,5 м
  • Валовая вместимость: 3185,00
  • Вместимость чистая: 1220,00
  • Дедвейт: 3832,00
  • Осадка: 3,84 м
  • Тип судна по конструкции: Однопалубное, двухвинтовое, с баком, ютом, тремя грузовыми трюмами с люковыми закрытиями, двойным дном, двойными бортами, с машинным отделением, жилой надстройкой и рулевой рубкой в кормовой части.

Город

Москва

Адрес

вблизи причала №3 Астраханского морского порта, 3036 км. Реки Волги (правый берег)

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной комплексной инженерно-технической и оценочной экспертизы, назначенной Арбитражным судом, являлось всестороннее исследование состояния морского судна для определения его эксплуатационной пригодности, выявления конструктивных и иных дефектов, влияющих на управление и водонепроницаемость, а также установления его остаточной стоимости. Эксперты столкнулись с рядом сложностей, связанных с крайне неудовлетворительным состоянием объекта исследования: судно находилось в значительной степени демонтированном и повреждённом виде, с отсутствием ключевых систем и элементов корпуса. Для решения поставленных задач к экспертизе были привлечены специалисты различного профиля, обладающие глубокими познаниями в области эксплуатации судовых энергетических установок, оценочных исследований и строительных экспертиз, что обеспечило комплексный подход к анализу объекта. При проведении работы эксперты руководствовались положениями Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Федеральными стандартами оценки (ФСО №1, №2, №3, №10), методическими рекомендациями Российского морского Регистра судоходства, что обеспечило методологическую строгость и юридическую обоснованность всех этапов исследования.

В процессе выполнения экспертизы применялись различные методы исследования, включая непосредственный визуальный осмотр судна с берега, детальный анализ представленной судовой документации и проектных материалов, а также обработка данных маркетинговых исследований рынка судов и металлолома. Особое внимание уделялось оценке физического износа и функционального устаревания, что было критически важно для определения остаточной стоимости объекта. Эксперты проводили расчёты с использованием доходного подхода, адаптированного для объектов, подлежащих утилизации, что включало дисконтирование будущих финансовых потоков от реализации металлолома за вычетом затрат на его подготовку. Выбор такого подхода был обусловлен спецификой объекта и его состоянием. Методика осмотра позволила выявить критические повреждения и отсутствие оборудования, что послужило основой для формирования выводов об эксплуатационной пригодности и водонепроницаемости. Были учтены положения Регистра судоходства и специализированная литература по оценке морских судов для обеспечения максимальной точности выводов.

Вопросы на исследование

  1. Определить пригодность судна «Дагестан», 1994 года выпуска для эксплуатации в море?
  2. Выяснить, имеются ли в конструкции судна «Дагестан» недостатки, которые могут повлиять на управление?
  3. Установить, имеет ли транспорт дефекты, влияющие на управление?
  4. Осмотреть корпус судна «Дагестан» с целью проверки его водонепроницаемости?
  5. Установить остаточную стоимость морского судна «Дагестан»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №106610

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020

ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ", ООО ИЦ "СДМ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования была проведена с целью комплексного анализа портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом. Основными задачами являлись оценка достаточности технической документации для полноценной эксплуатации, а также определение качества настройки программного оборудования и выявление его функциональных недостатков. Специалисты использовали органолептический метод исследования, метод сопоставления информации и детальный анализ нормативной документации, включая ГОСТы, для объективной оценки состояния оборудования и причин возможных неисправностей. Экспертиза позволила установить характер зафиксированных недостатков и их влияние на работоспособность центра, а также дать заключение о его пригодности к эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №103884

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020

ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая, оценочная экспертиза была проведена в отношении электроустановки административного здания в Московской области. Основной задачей стало определение соответствия выполненных работ условиям муниципального контракта, проектной документации и нормативным требованиям. В ходе исследования эксперты провели детальный выездной осмотр объекта, сопоставили фактически установленное оборудование и проложенные инженерные сети с данными актов выполненных работ и локальных сметных расчетов. Применялись органолептический метод, компаративный анализ документации и фактического состояния, а также оценка соответствия действующим ГОСТам и Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Экспертная работа позволила выявить как выполненные качественно работы, так и существенно некачественные виды работ, которые влияли на возможность безопасной эксплуатации электрооборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза сметной стоимости, экспертиза проектно-сметной документации, (еще 11 ... )

Экспертиза №103745

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-11255/2020

АО "Транснефть - Дружба", АО "ТД "АтомНефтеГаз"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза была проведена с целью определения соответствия материалов шпинделей и резьбовых втулок шиберных задвижек требованиям технических условий и государственных стандартов. В ходе работы эксперты также устанавливали причину образования бронзовой пыли и стружки, обнаруженной в сальниковой камере задвижек. Исследование включало проведение тщательного химического анализа материалов с применением спектральных методов, а также измерение механических свойств, таких как твердость и предел текучести. Примененные методы позволили выявить потенциальные причины неисправности оборудования, observed in the course of its operation.

Вид экспертизы

Экспертиза №111907

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112955/19-36-128

, ООО "ГАРАНТИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, касалась установления рыночной стоимости 11 частей нежилых зданий и 12 земельных участков. Задачей эксперта было определить стоимость объектов на 30 мая 2017 года – дату оспариваемой сделки. Исследование проводилось на основании материалов дела, включая технические отчеты, поскольку осмотр объектов не производился. Анализ состояния зданий выявил их значительный износ и частичное аварийное состояние, что требовало применения соответствующих корректировок. В качестве основного метода был задействован сравнительный подход, а затратный и доходный подходы были исключены из-за специфики объектов и отсутствия достаточных исходных данных.

Вид экспертизы

Экспертиза №112980

Завершена в декабре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-462/2022

, ООО "Инвестиционная компания Энергосистема"

Аннотация

Повторная судебная инженерно-техническая экспертиза узла учета тепловой энергии, расположенного в Московской области, проводилась для оценки его пригодности к расчету потребленной тепловой энергии в период с января по август 2020 года. Исследование включало органолептический осмотр оборудования, анализ гражданского дела и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения. Эксперты применяли методы изучения нормативно-правовых актов и технических регламентов, а также расчетный метод для оценки метрологических характеристик прибора в соответствии с государственными стандартами и эксплуатационной документацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №109234

Завершена в декабре 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд | Дело №А45-35945/2020

ПАО "ИНГОССТРАХ", ООО Управляющая компания "РусЭнергоМир"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин срабатывания пожарных извещателей и системы порошкового пожаротушения, проведенная с выездом на осмотр помещений трансформаторной подстанции и кабельного коллектора многофункционального комплекса в Москве. В ходе исследования выполнялась оценка технических особенностей пожарных извещателей различных моделей, анализ влияния запыленности и недостаточного технического обслуживания на работоспособность систем пожарной сигнализации. Экспертиза включала изучение технической документации, сравнение визуальных данных с нормативными требованиями и применимыми стандартами, а также комплексный анализ материалов дела.

Вид экспертизы

Экспертиза №109611

Завершена в декабре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-104150/2021

ООО "ЛЕТС ТРЕЙД", ООО "ДОМЕО"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, качества и стоимости ремонтно-строительных и отделочных работ в апартаментах. В рамках исследования специалисты осуществили комплексное визуально-инструментальное обследование объекта, анализировали проектную и исполнительную документацию, а также проверяли соответствие выполненных работ требованиям ГОСТ, СНиП и другим нормативным актам. Основной задачей было выявление дефектов, установление причин их возникновения и определение возможности дальнейшей эксплуатации объекта по назначению в текущем состоянии. Особое внимание было уделено состоянию инженерных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ, экспертиза инженерных сетей, экспертиза процесса строительства и ремонта, (еще 10 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!