Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №106402

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-22242/2019

ООО "СканСистем", Департамент здравоохранения Воронежской области

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлся магнитно-резонансный томограф, предназначенный для медицинских диагностических целей, расположенный в помещении медицинского центра. Данное оборудование является сложным высокотехнологичным устройством, использующим явление ядерного магнитного резонанса для создания томографических изображений внутренних органов и тканей.

Особенностью, повлиявшей на процесс идентификации, стало отсутствие внешних идентификационных табличек на корпусе томографа, что потребовало проведения детального осмотра внутренних элементов и анализа программного обеспечения для установления точных характеристик.

  • Томограф магнитно-резонансный «Intera 1,5Т».
  • Год выпуска основного оборудования: 1999 г.
  • Серийный номер основного оборудования: 5448.
  • Сверхпроводящий магнит: модель 43000-51, изготовлен компанией Intermagnetics General Corporation в 1999 г.
  • Серийный номер сверхпроводящего магнита: 88395.
  • Номер изделия магнита: R3021.
  • Используемое программное обеспечение: «Philips MR Intera», версии 12.1, уровень 5 от 24.12.2009 г.
  • Производитель оборудования: Philips Medical Systems.

Город

Острогожск

Адрес

Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 86А

Цель экспертизы

Проведение данной экспертизы было направлено на всестороннюю оценку магнитно-резонансного томографа, а именно на установление его соответствия критериям качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, а также регистрационному удостоверению. Для достижения этих целей специалисты столкнулись с рядом вызовов и сложностей. Одной из ключевых стала первоначальная идентификация самого объекта исследования: на корпусе томографа отсутствовали внешние идентификационные таблички, содержащие наименование оборудования, серийный номер, сведения о производителе и годе выпуска. Это потребовало проведения детального визуального осмотра, в том числе снятия боковых кожухов, чтобы получить доступ к внутренним идентификационным данным сверхпроводящего магнита и оборудования, а также анализа программного обеспечения для подтверждения производителя и модели. Была проведена сверка обнаруженных данных с информацией, содержащейся в сопутствующей документации, такой как технические паспорта, договоры на обслуживание и декларации на товары.

В процессе экспертизы был применен комплекс методов: визуальный осмотр с подробной фотофиксацией, тщательный информационный и ситуационный анализ, а также систематизированное изучение обширной технической и разрешительной документации. Эксперты оценивали наличие проекта на кабинет МРТ, его соответствие фактической расстановке оборудования, а также наличие разрешительных документов у проектной и обслуживающей организаций для гарантии законности и безопасности их деятельности. Особое внимание было уделено актуальным санитарно-гигиеническим требованиям, регламентирующим параметры размещения медицинского оборудования, состав и площади соответствующих помещений, эффективность систем вентиляции, допустимые уровни шума и электромагнитных полей. В качестве нормативной основы использовались Федеральные законы «О радиационной безопасности населения» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиНы 2.6.1.2523-09, 2.6.1.2612-10, 2.6.1.1192-03, 2.1.3678-20, 1.2.3685-21, 2.6.1.2891-11. Технические аспекты оценивались на соответствие ГОСТ Р 56310-2014, ГОСТ Р МЭК 60601-2-33 и ГОСТ Р МЭК 61859. Были также применены положения методики оценки «Контроль безопасности обустройства кабинетов инструментальной, лучевой диагностики и лучевой терапии медицинских организаций» № 16, что позволило объективно оценить соответствие условий эксплуатации оборудования установленным нормам. В итоге, комплексный подход к изучению объекта и его документации обеспечил всестороннюю оценку соответствия томографа заявленным критериям.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли томограф магнитно-резонансный «Intera 1,5Т», серийный номер 5448, 1999 г.в. критериям качества, эффективности и безопасности медицинского изделия?

  2. Соответствует ли томограф магнитно-резонансный «Intera 1,5Т», серийный номер 5448, 1999 г.в. регистрационному удостоверению от 21.05.2010 №ФСЗ 2010/06975?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №105830

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-808/2021

ООО Торговый дом "АРТЕКС", ООО "ТрансМеталл"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза автоматической машины для производства одноразовых масок модели JNK-020 была проведена по определению Арбитражного суда Ивановской области. Исследование включало выездной осмотр оборудования в городе Иваново, где эксперт осуществил визуальный анализ компонентов, а также частичное тестирование функциональности. Основной целью экспертизы было выявление наличия недостатков в машине JNK-020, определение природы их происхождения (производственный брак, эксплуатационные факторы) и оценка влияния на целевое использование, а также установление соответствия оборудования заявленным техническим характеристикам и выявление признаков износа, не характерных для пусконаладочных работ. Применялись органолептический метод и метод сопоставления фактического состояния оборудования с предоставленной технической документацией и применимыми стандартами.

Вид экспертизы

Экспертиза №105740

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Чукотского Автономного округа | Дело №А80-117/2021

АО "Чукотэнерго",

Аннотация

Комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза по факту повреждения электрических трансформаторов тока ТОГФ-110 III-0,2/0,2/5Р-2500/5 УХЛ1, произошедшего в результате падения с транспортного средства во время перевозки. В ходе исследования эксперты определили возможную причину повреждений, оценили текущее техническое состояние оборудования на предмет его работоспособности, а также установили стоимость поврежденного оборудования и расходы на его доставку. Работа осуществлялась путем анализа материалов дела, фотоматериалов, соотнесения с ГОСТами и технической документацией, а также с применением оценочных методов и анализа рыночных данных. Объекты исследования были рассмотрены без выезда на место происшествия, на основе предоставленных документов и фотографий.

Вид экспертизы

Экспертиза №105040

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15318/2020

КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", ООО "Хеликс Медикал"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин выхода из строя магнитно-резонансного томографа "MAGNETOM Spectra" с выездом на осмотр оборудования в город Сургут. В рамках исследования был проведен комплексный анализ технического состояния аппарата, включая его криосистему, и изучена документация, регламентирующая эксплуатацию и обслуживание. Целью экспертизы было определение причин поломки, оценка соблюдения эксплуатационных норм и возможностей предотвращения неисправности. Применялись органолептические методы, а также методы сопоставления фактических данных с требованиями государственных стандартов и руководствами производителя, что позволило детально исследовать обстоятельства инцидента.

Вид экспертизы

Экспертиза №108878

Завершена в сентябре 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №33-29961/2021

,

Аннотация

Комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения характера и объема повреждений помещения в жилом доме после пожара. В рамках исследования специалисты методами визуально-инструментального обследования и анализа строительно-сметной документации установили техническую возможность и экономическую целесообразность восстановления объекта, а также рассчитали стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа, рыночную стоимость до пожара и остаточную стоимость после происшествия.

Вид экспертизы

Судебная строительная экспертиза, оценочная экспертиза, экспертиза размеров ущерба недвижимому имуществу, (еще 13 ... )

Экспертиза №109598

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-6823/2020

ООО "КОММЕРШИАЛ ПРОПЕРТИС", ИП Горькова Татьяна Николаевна, ИП Автомонова Наталья Владимировна

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексному анализу инженерных систем и возможностей организации доступа к ним в административном здании города Красногорска. В ходе работы проводился детальный визуальный осмотр и фотофиксация нежилых помещений, в частности, электрощитовой, теплового и водомерного узлов, с изучением расположенного в них оборудования и коммуникаций. Эксперты анализировали схемы электро-, тепло- и водоснабжения, определяли функциональное назначение инженерных систем и зону их обслуживания. Была осуществлена оценка возможности и разработаны предложения по организации новых проходов к техническим помещениям, включая выбор строительных материалов и определение необходимых работ, с учетом действующих строительных нормативов и минимизации неудобств для смежных собственников. Методы исследования включали визуальный осмотр, инструментальные замеры и анализ технической и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза инженерных сетей, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, (еще 10 ... )

Экспертиза №89105

Завершена в сентябре 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-4469/2020

ООО "Энергохимремонт", ООО "Орен-Ойл"

Аннотация

Комплексная технологическая и химическая судебная экспертиза по оценке качества антикоррозийной обработки лакокрасочных покрытий бурильных установок № 14617 и № 14627. Исследование включало выездной осмотр объектов, проведение инструментальных измерений толщины покрытий, оценку наличия и локализации коррозии в соответствии с ГОСТ 9.407-2015 и ГОСТ 9.032-74, а также анализ документации и Технических условий на применяемые лакокрасочные материалы. Перед экспертами ставилась задача определить соответствие выполненных работ строительным нормам (СП 28.13330.2017) и выявить причины нарушения антикоррозийного слоя. Особое внимание уделялось анализу подготовительных этапов окраски и их влиянию на долговечность покрытия.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, комиссионные и комплексные экспертизы, химическая экспертиза, (еще 11 ... )

Экспертиза №109273

Завершена в августе 2021 года

Московский городской суд | Дело №2-813/2020

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, пожарно-техническая и инженерно-техническая экспертиза проведена для установления очага и потенциального источника возгорания, а также определения рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу и гаражным боксам в результате пожара, произошедшего 16 января 2018 года по адресу: город Москва, ул. Ставропольская, вл. 33. В ходе исследования эксперты применили инструментальный, документарный, сравнительный и аналитический методы, детально изучив повреждения конструкций гаражей, проанализировав хронологические показатели развития пожара и соответствие электрооборудования требованиям ПУЭ и Правилам противопожарного режима. Оценка ущерба производилась с учетом износа и инфляции на основе сравнительного подхода к аналогичным объектам, что позволило объективно определить размер материальных потерь.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!