Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-9911/2020
Объект исследования
Объектами настоящего экспертного исследования выступили элементы сложного производственного комплекса, подвергнутые детальному техническому и программному анализу. Была проведена комплексная оценка предоставленных материалов с целью установления соответствия техническим требованиям и функционалу. В процессе работы были учтены особенности оборудования, способные повлиять на его эксплуатационные характеристики и взаимодействие с программным обеспечением, а также полнота и корректность сопутствующей документации.
- Портальный обрабатывающий центр Wele LB-633 с подвижным столом (промышленное оборудование)
- Материалы дела № А08-9911/2020
- Дополнительные материалы, включая руководство по эксплуатации (Серия SB/LB Версия MPSBF4004E ЧПУ: Fanuc 31iMB), руководство по дополнительным функциям (Серия SB/LB), электрические схемы (ELECTRICAL DIAGRAM SB/LB Series) и акты приемо-сдаточных испытаний
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало решение ряда критически важных вопросов, касающихся качества и работоспособности промышленного оборудования – портального обрабатывающего центра. Перед экспертами стояла задача оценить достаточность объема технической документации, предоставленной поставщиком, для полноценной эксплуатации сложного станка с числовым программным управлением. Проводился тщательный анализ настройки программного обеспечения, переданного организации-покупателю по договору поставки, а также верификация качества выполненных шеф-монтажных работ и испытаний. Особое внимание уделялось возможности определения наличия недостатков в оборудовании в конкретный период времени, а также классификации характера этих недостатков – будь то производственный брак, недочеты в работах/услугах поставщика, или результат некорректной эксплуатации. Наконец, было необходимо установить, способен ли центр полноценно функционировать при наличии зафиксированных сообщений об ошибках, и определить пригодность оборудования к дальнейшей эксплуатации на текущий момент. В процессе исследования эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема специализированной технической документации, сравнения ее с фактическим состоянием оборудования и действующими нормативами, что потребовало применения глубоких знаний в области промышленной автоматизации, электротехники и программного обеспечения.
Для достижения поставленных целей, экспертами были применены многосторонние методы исследования. Использовался органолептический метод для непосредственного осмотра оборудования. Проводился метод сопоставления информации, содержащейся в материалах дела и сопроводительной документации, с фактическим состоянием и поведением обрабатывающего центра. Глубокое изучение нормативной документации, включая ГОСТ Р 2.601-2019 "Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы" и ГОСТ 27.002-2015 "Надежность в технике. Термины и определения", позволило всесторонне оценить соответствие представленной документации и функционального состояния оборудования установленным стандартам. Были применены методы анализа и синтеза для выявления взаимосвязей между обнаруженными недостатками, их причинами и потенциальными последствиями для эксплуатации. Особым нюансом стало изучение перечня М-кодов в руководстве по эксплуатации и сопоставление их с кодами, запрошенными оборудованием при возникновении ошибок. Вся работа проводилась с учетом технических деталей и нормативных требований, предъявляемых к высокоточному промышленному оборудованию с ЧПУ.
Вопросы на исследование
- Достаточен ли объем технической документации, представленной Ответчиком при поставке Оборудования – портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом, для полноценной эксплуатации?
- Настроено ли программное оборудование качественно (некачественно) после его передачи Организации-покупателю по договору поставки, проведения шеф-монтажных работ, согласно сервисному рапорту и проведения испытательных работ согласно акту?
- Возможно ли установить качество оборудования (портального обрабатывающего центра Wele LB-633 с подвижным столом) или наоборот, его недостатки в период с 14 июля 2020 г. по 07 сентября 2020 г. на основании Акта от 07.09.2020 г., подписанного Поставщиком и Покупателем?
- Если оборудование (портальный обрабатывающий центр Wele LB-633 с подвижным столом) было некачественным в указанный выше период времени, то какого характера недостатки в нем зафиксированы, а также каковы причины их возникновения: производственный брак, некачественно выполненные Поставщиком работы/услуги или следствие неправильной эксплуатации?
- Способно ли оборудование работать полноценно при описанных в Акте от 07.09.2020 г. сообщениях об ошибке?
- Является ли рассматриваемое Оборудование пригодным (непригодным) для эксплуатации на момент проведения экспертизы?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №103884
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103745
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-11255/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №112980
Московский областной суд | Дело №33-462/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №109234
Седьмой арбитражный апелляционный суд | Дело №А45-35945/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №109611
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-104150/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №107858
Московский городской суд | Дело №33-20703/21
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №97923
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-9972/2020
Аннотация
Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ и материалов, использованных при устройстве велосипедной дорожки в Новоусманском лесничестве. Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, включающий фотофиксацию и отбор кернов асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5-2019. Отобранные образцы были подвергнуты лабораторным исследованиям по ГОСТ 9128-2013 и ГОСТ 12801-98 для определения физико-механических свойств. В ходе экспертизы оценивалось соответствие выполненных работ и материалов условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СП), а также определялись виды, объемы и причины выявленных недостатков. Важной частью работы стала оценка возможности дальнейшего целевого использования объекта и расчет ориентировочной стоимости восстановительных работ.