Московский городской суд | Дело №33-20703/21
Объект исследования
Объектами исследования выступал комплекс материалов гражданского дела, связанных с дорожно-транспортным происшествием и последующим возмещением ущерба. Исследование включало анализ документации, касающейся истории эксплуатации и повреждений транспортных средств, а также их страхования.
Особое внимание было уделено изучению несоответствий в представленных документах и различных источниках информации о повреждениях транспортных средств, что оказывало прямое влияние на ход и выводы экспертизы.
- Автомобиль Audi R8, 2013 года выпуска: объект, получивший повреждения в результате ДТП, с неоднозначной историей страхования и ранее зафиксированных повреждений.
- Автомобиль KIA Rio, 2011 года выпуска: второе транспортное средство, участник ДТП, подвергшееся визуальному осмотру.
- Материалы гражданского дела № 33-20703/21: содержали определения суда, исковые заявления, справки о ДТП, протоколы, платежные документы, фотографии повреждений и информацию из открытых источников.
- Страховые полисы и договоры: несколько полисов на автомобиль Audi R8, включая полис с третьим лицом и полис КАСКО, упоминаемые в деле, но не всегда представленные в полном объеме экспертам.
- Данные из системы Audatex и онлайн-сервисов ГИБДД: использовались для получения истории транспортных средств и проверки информации о ранее зафиксированных повреждениях.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной повторной комплексной оценочной, инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и связанных с ним повреждений транспортных средств для ответа на вопросы, поставленные судом. Эксперты стремились определить, связаны ли зафиксированные повреждения автомобиля Audi R8 непосредственно с заявленным ДТП, выявить наличие возможных скрытых повреждений и рассчитать стоимость восстановительного ремонта. В процессе работы были задействованы сравнительные и визуальные методы исследования, включающие выездной осмотр одного из автомобилей с применением цифровой фотофиксации. Анализ материалов дела проводился путем сопоставления представленных сведений с информацией из специализированных баз данных, таких как Audatex, и открытых источников, например, сайта ГИБДД, а также в соотношении с личными знаниями и профессиональным опытом экспертов. Это позволило критически оценить достоверность и достаточность исходных данных для формирования объективных выводов.
Проведение экспертизы столкнулось с рядом сложностей, ключевой из которых стало отсутствие полного комплекта документов по страховым случаям для автомобиля Audi R8. Наличие нескольких упоминаемых страховых полисов, неполнота их предоставления и выявленные расхождения в платежных документах препятствовали однозначному установлению полной картины событий и связей между повреждениями и конкретным дорожно-транспортным происшествием. Экспертами были применены такие нормативные основы, как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Положение Банка России № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт". Использовались Методические рекомендации для судебных экспертов "Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" Министерства Юстиции РФ. Эти нормативы обеспечили методологическую базу для расчетов и оценки повреждений, позволяя экспертам опираться на установленные стандарты при формировании своих суждений и выводов.
Вопросы на исследование
- Относятся ли повреждения, зафиксированные на автомобиле Audi R8, к ДТП от 8 мая 2017 года?
- Имелись ли на автомобиле Audi R8 скрытые повреждения, относящиеся к ДТП от 8 мая 2017 года?
- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, включая скрытых, полученных автомобилем Audi R8 в результате указанного ДТП, без учета и с учетом износа и исходя из:
- рыночных цен?
- расценок официального дилера Audi?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №97923
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-9972/2020
Аннотация
Повторная комплексная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества работ и материалов, использованных при устройстве велосипедной дорожки в Новоусманском лесничестве. Эксперты осуществили выездной осмотр объекта, включающий фотофиксацию и отбор кернов асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 58407.5-2019. Отобранные образцы были подвергнуты лабораторным исследованиям по ГОСТ 9128-2013 и ГОСТ 12801-98 для определения физико-механических свойств. В ходе экспертизы оценивалось соответствие выполненных работ и материалов условиям муниципального контракта и действующим строительным нормам и правилам (ГОСТ, СП), а также определялись виды, объемы и причины выявленных недостатков. Важной частью работы стала оценка возможности дальнейшего целевого использования объекта и расчет ориентировочной стоимости восстановительных работ.