Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42213/2021
Объект исследования
Объектом судебной землеустроительной экспертизы являлся межевой план, подготовленный кадастровым инженером, касающийся раздела исходного земельного участка на несколько новых. Основной задачей стало комплексное исследование представленной документации с целью проверки точности и соответствия действующим нормативным требованиям при определении координат характерных точек границ земельных участков. Особое внимание уделялось выявлению возможных пересечений или несовпадений границ как между образуемыми участками, так и со смежными земельными наделами.
Ключевыми особенностями, повлиявшими на проведение экспертизы, стали необходимость высокоточного анализа геодезических данных и интерпретация допустимых значений средней квадратической погрешности. Это требовало не только технических расчетов, но и глубокого понимания градостроительного и земельного законодательства. Исследование было сосредоточено на оценке соблюдения установленных стандартов точности, что является критически важным для легитимности межевых планов и предотвращения земельных споров.
- Межевой план от 29.11.2020, подготовленный кадастровым инженером.
- Исходный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110224:30. Категория земель: земли населенных пунктов.
- Три образуемых земельных участка:
- ЗУ1: площадью 370000 кв.м.
- ЗУ2: площадью 738386 кв.м.
- ЗУ3: площадью 170514 кв.м.
- Смежный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:55018.
- Смежный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:55920.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебной землеустроительной экспертизы по определению Арбитражного суда Московской области являлась всесторонняя оценка корректности выполнения и отражения сведений в межевом плане, который был подготовлен для раздела исходного земельного участка на три новых. Экспертам предстояло тщательно проверить обоснованность установленных значений средней квадратической погрешности для координат характерных точек границ земельных участков, а также установить, не превышают ли координаты границ образуемых участков допустимые величины погрешности. Работа требовала не только выполнения точных геодезических расчетов, но и изучения вопроса о наличии или отсутствии пересечений и несовпадений границ между образуемыми и смежными земельными участками с учетом установленных допусков. Процесс исследования был осложнен необходимостью обработки значительного объема кадастровой информации и сопоставления полученных данных с жесткими требованиями российского законодательства и нормативно-технической документации, регулирующей землеустроительную деятельность.
В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение всей представленной документации и материалов дела. Особое внимание было уделено таким значимым нюансам, как соответствие значений точности координат, указанных в межевом плане, положениям Приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, который устанавливает требования к точности и методам определения координат. Также проверялись данные на предмет соблюдения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Гражданского и Градостроительного кодексов Российской Федерации, а также Приказа Минэкономразвития России № 953 "Об утверждении формы технического плана". Сложность заключалась в том, чтобы не только выявить возможные технические расхождения, но и оценить их правовое значение в контексте земельных отношений. Применялись специализированные программные комплексы для анализа координатных данных. Работа экспертов требовала высокой точности и внимательности, поскольку малейшие отклонения в определении границ могли привести к существенным имущественным спорам и юридическим последствиям для участников процесса.
Вопросы на исследование
- Верно ли в представленном межевом плане определено значение 0.1 м в качестве средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков?
- Превышают ли в представленном межевом плане координаты характерных точек границ образуемых земельных участков ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3 величину 0.1 м (средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков)?
- Находится ли в пределах 0.1 м (значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков) выявленное государственным регистратором пересечение координат характерных точек границ образуемого земельного участка ЗУ1 и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55018 (точки с указанными координатами)?
- Должны ли совпадать точка образуемого земельного участка ЗУ3 и точка земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55920, являющегося смежным с исходным земельным участком 50:28:0110224:30?
- Находится ли в пределах 0.1 м (значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков) выявленное государственным регистратором несовпадение точки образуемого земельного участка ЗУ3 и точки земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55920, являющегося смежным с исходным земельным участком 50:28:0110224:30?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №107625
Осташковский межрайонный суд Тверской области | Дело №2-347/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96063
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-38013/20-127-234
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115066
Московский областной суд | Дело №33-34088/2021
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа и прилегающих к ней электросетевых коммуникаций. В рамках работы эксперты тщательно исследовали техническое состояние подстанции, ее конструкцию и соответствие действующим нормативным требованиям, таким как ГОСТ 14695-80. Также было уделено внимание выявлению всех подключенных электросетевых коммуникаций, их функциональному назначению и кругу обслуживаемых потребителей. Использовались методы натурного осмотра, информационного анализа и геодезических измерений для получения точных данных о расположении объектов. Целью также являлось определение возможности демонтажа и переноса подстанции, а также оценка стоимости таких работ, с учетом сохранения электроснабжения и предотвращения несоразмерного ущерба всей электросетевой инфраструктуре в населенном пункте.
Вид экспертизы
Экспертиза №107517
Лихославльский районный суд Тверской области | Дело №2-470/2021
Аннотация
В рамках комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы было проведено исследование жилого дома и земельного участка, расположенных в Лихославле Тверской области. Основной целью работы являлся анализ возможности реального раздела объектов недвижимости между совладельцами и оценка необходимых для этого преобразований. Экспертами был выполнен детальный визуальный осмотр строений и территории с фотофиксацией, а также геодезические измерения границ и расположения объектов. Проведен анализ инженерных систем дома и соответствия градостроительным, строительным, экологическим и санитарно-гигиеническим нормативам. Определялись потенциальные варианты раздела дома и земельного участка, а также рассчитывалась предварительная стоимость работ по их переоборудованию и перепланировке. Комплексный характер исследования позволил всесторонне проанализировать технические и правовые аспекты процедуры раздела.
Вид экспертизы
Экспертиза №105504
Солнцевский районный суд г. Москвы | Дело №02-0089/2022
Аннотация
Была проведена комплексная строительно-техническая, землеустроительная судебная экспертиза по определению суда. Основной задачей исследования являлось установление фактической площади жилого дома и земельного участка, сопоставление этих данных с правоустанавливающими документами, а также выявление технических и реестровых ошибок в ЕГРН. Эксперты анализировали сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом между сособственниками и разрабатывали варианты его выдела в натуре, учитывая как существующее положение, так и идеальные доли, с определением необходимых переоборудований и возможных компенсаций. Кроме того, была проведена проверка на предмет наличия несанкционированных переоборудований и их соответствия строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, с оценкой безопасности эксплуатации. В работе применялись визуально-инструментальный осмотр, фотофиксация, геодезические измерения с использованием высокоточного оборудования и анализ технической документации в соответствии с действующим законодательством и нормативами.