Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №111132

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-42213/2021

ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО",

Объект исследования

Объектом судебной землеустроительной экспертизы являлся межевой план, подготовленный кадастровым инженером, касающийся раздела исходного земельного участка на несколько новых. Основной задачей стало комплексное исследование представленной документации с целью проверки точности и соответствия действующим нормативным требованиям при определении координат характерных точек границ земельных участков. Особое внимание уделялось выявлению возможных пересечений или несовпадений границ как между образуемыми участками, так и со смежными земельными наделами.

Ключевыми особенностями, повлиявшими на проведение экспертизы, стали необходимость высокоточного анализа геодезических данных и интерпретация допустимых значений средней квадратической погрешности. Это требовало не только технических расчетов, но и глубокого понимания градостроительного и земельного законодательства. Исследование было сосредоточено на оценке соблюдения установленных стандартов точности, что является критически важным для легитимности межевых планов и предотвращения земельных споров.

  • Межевой план от 29.11.2020, подготовленный кадастровым инженером.
  • Исходный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110224:30. Категория земель: земли населенных пунктов.
  • Три образуемых земельных участка:
    • ЗУ1: площадью 370000 кв.м.
    • ЗУ2: площадью 738386 кв.м.
    • ЗУ3: площадью 170514 кв.м.
  • Смежный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:55018.
  • Смежный земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:55920.

Город

Московская область

Адрес

Московская область, Домодедовский район, д.Шишкино

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной землеустроительной экспертизы по определению Арбитражного суда Московской области являлась всесторонняя оценка корректности выполнения и отражения сведений в межевом плане, который был подготовлен для раздела исходного земельного участка на три новых. Экспертам предстояло тщательно проверить обоснованность установленных значений средней квадратической погрешности для координат характерных точек границ земельных участков, а также установить, не превышают ли координаты границ образуемых участков допустимые величины погрешности. Работа требовала не только выполнения точных геодезических расчетов, но и изучения вопроса о наличии или отсутствии пересечений и несовпадений границ между образуемыми и смежными земельными участками с учетом установленных допусков. Процесс исследования был осложнен необходимостью обработки значительного объема кадастровой информации и сопоставления полученных данных с жесткими требованиями российского законодательства и нормативно-технической документации, регулирующей землеустроительную деятельность.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение всей представленной документации и материалов дела. Особое внимание было уделено таким значимым нюансам, как соответствие значений точности координат, указанных в межевом плане, положениям Приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, который устанавливает требования к точности и методам определения координат. Также проверялись данные на предмет соблюдения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Гражданского и Градостроительного кодексов Российской Федерации, а также Приказа Минэкономразвития России № 953 "Об утверждении формы технического плана". Сложность заключалась в том, чтобы не только выявить возможные технические расхождения, но и оценить их правовое значение в контексте земельных отношений. Применялись специализированные программные комплексы для анализа координатных данных. Работа экспертов требовала высокой точности и внимательности, поскольку малейшие отклонения в определении границ могли привести к существенным имущественным спорам и юридическим последствиям для участников процесса.

Вопросы на исследование

  1. Верно ли в представленном межевом плане определено значение 0.1 м в качестве средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков?
  2. Превышают ли в представленном межевом плане координаты характерных точек границ образуемых земельных участков ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3 величину 0.1 м (средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков)?
  3. Находится ли в пределах 0.1 м (значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков) выявленное государственным регистратором пересечение координат характерных точек границ образуемого земельного участка ЗУ1 и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55018 (точки с указанными координатами)?
  4. Должны ли совпадать точка образуемого земельного участка ЗУ3 и точка земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55920, являющегося смежным с исходным земельным участком 50:28:0110224:30?
  5. Находится ли в пределах 0.1 м (значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков) выявленное государственным регистратором несовпадение точки образуемого земельного участка ЗУ3 и точки земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:55920, являющегося смежным с исходным земельным участком 50:28:0110224:30?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №107625

Завершена в марте 2022 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области | Дело №2-347/2021

, Управление Росреестра по Тверской области

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактических границ, площадей земельных участков и объектов капитального строительства в городе Осташкове Тверской области. В рамках исследования были выявлены наложения границ, проанализированы причины их возникновения и предложены варианты их устранения. Специалисты также оценили соответствие расположения и характеристик жилого дома и вспомогательных построек действующим градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности. При проведении экспертизы использовались современные геодезические измерения и анализ правоустанавливающих документов, а также изучалась возможность установления сервитута для обслуживания строительных объектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №96063

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-38013/20-127-234

, ООО "Р-РИОНИ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза по определению физических характеристик, соответствия кадастровому учету и функциональной связи элементов нежилых помещений. В ходе экспертизы были исследованы объекты, ранее обозначенные как витрины и тамбур, их текущее состояние (переоборудование в оконные и дверные проемы), конструктивная принадлежность к зданию и помещениям. Применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, инструментальные геодезические измерения, а также анализ технической и нормативной документации (включая СНиП, ГОСТ и приказы Минэкономразвития РФ по кадастровому учету).

Вид экспертизы

Экспертиза №115066

Завершена в феврале 2022 года

Московский областной суд | Дело №33-34088/2021

, ПАО "Россети Московский регион"

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего анализа комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа и прилегающих к ней электросетевых коммуникаций. В рамках работы эксперты тщательно исследовали техническое состояние подстанции, ее конструкцию и соответствие действующим нормативным требованиям, таким как ГОСТ 14695-80. Также было уделено внимание выявлению всех подключенных электросетевых коммуникаций, их функциональному назначению и кругу обслуживаемых потребителей. Использовались методы натурного осмотра, информационного анализа и геодезических измерений для получения точных данных о расположении объектов. Целью также являлось определение возможности демонтажа и переноса подстанции, а также оценка стоимости таких работ, с учетом сохранения электроснабжения и предотвращения несоразмерного ущерба всей электросетевой инфраструктуре в населенном пункте.

Вид экспертизы

Экспертиза №107517

Завершена в ноябре 2021 года

Лихославльский районный суд Тверской области | Дело №2-470/2021

,

Аннотация

В рамках комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы было проведено исследование жилого дома и земельного участка, расположенных в Лихославле Тверской области. Основной целью работы являлся анализ возможности реального раздела объектов недвижимости между совладельцами и оценка необходимых для этого преобразований. Экспертами был выполнен детальный визуальный осмотр строений и территории с фотофиксацией, а также геодезические измерения границ и расположения объектов. Проведен анализ инженерных систем дома и соответствия градостроительным, строительным, экологическим и санитарно-гигиеническим нормативам. Определялись потенциальные варианты раздела дома и земельного участка, а также рассчитывалась предварительная стоимость работ по их переоборудованию и перепланировке. Комплексный характер исследования позволил всесторонне проанализировать технические и правовые аспекты процедуры раздела.

Вид экспертизы

Экспертиза №105504

Завершена в октябре 2021 года

Солнцевский районный суд г. Москвы | Дело №02-0089/2022

,

Аннотация

Была проведена комплексная строительно-техническая, землеустроительная судебная экспертиза по определению суда. Основной задачей исследования являлось установление фактической площади жилого дома и земельного участка, сопоставление этих данных с правоустанавливающими документами, а также выявление технических и реестровых ошибок в ЕГРН. Эксперты анализировали сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом между сособственниками и разрабатывали варианты его выдела в натуре, учитывая как существующее положение, так и идеальные доли, с определением необходимых переоборудований и возможных компенсаций. Кроме того, была проведена проверка на предмет наличия несанкционированных переоборудований и их соответствия строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, с оценкой безопасности эксплуатации. В работе применялись визуально-инструментальный осмотр, фотофиксация, геодезические измерения с использованием высокоточного оборудования и анализ технической документации в соответствии с действующим законодательством и нормативами.

Вид экспертизы

Экспертиза №110081

Завершена в октябре 2021 года

Дубненский городской суд Московской области | Дело №2-707/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведенная для определения возможности использования земельного участка без сервитута и установления оптимальных условий его предоставления. В ходе исследования был осуществлен визуально-инструментальный осмотр земельных участков с фотофиксацией, выполнены геодезические измерения спутниковым оборудованием и последующая камеральная обработка данных. Произведен расчет соразмерной платы за сервитут и определена стоимость демонтажа некапитальных строений, расположенных на обременяемой территории, основываясь на данных кадастрового плана и нормативно-правовых актах.

Вид экспертизы

Экспертиза №110811

Завершена в октябре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная, оценочная и экологическая экспертиза проводилась для оценки ситуации на земельном участке в городском округе Балашиха, расположенном в пределах Алексеевского лесопарка. Экспертиза включала в себя геодезические измерения границ и площади участка с использованием спутникового оборудования, сопоставление данных с кадастровыми планами и планшетами лесоустройства. Основными целями были оценка повреждений природного комплекса, определение возможности и целесообразности рекультивационных мероприятий, а также расчет их стоимости. Эксперты применяли методы натурного осмотра, ситуационного анализа и изучения нормативно-правовой документации для формирования объективного заключения.

Вид экспертизы

Биологическая экспертиза, экологическая экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 12 ... )
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!