Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №130782

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0216/2023

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы,

Объект исследования

Объектом исследования являлось встроенно-пристроенное нежилое помещение (общественного назначения) общей заявленной площадью 113,8 кв.м, фактически выявленной в ходе осмотра площадью 126,11 кв.м, расположенное в двух уровнях на 1-ом и 2-ом этажах многоквартирного жилого дома. Исследуемое помещение представляло собой торговый объект, предназначенный для розничной торговли цветочной продукцией. Ранее, по сведениям третьих лиц, в помещении располагалось кафе.

Особенностью объекта является его расположение внутри арочного пространства многоквартирного дома, построенного в 1928-1931 гг. архитектором Иофаном Б.М., который признан объектом культурного наследия регионального значения «Комплекс «Дома правительства». Работы по устройству помещения, согласно пояснениям, были выполнены в период 1990-1995 гг. Документы, подтверждающие качество, соответствие требованиям нормативных документов и технические характеристики примененных строительных материалов, изделий и конструкций, отсутствовали.

  • Торговый зал для обслуживания покупателей: 51,63 кв.м (расположен на 1-ом этаже)
  • Холодильная витрина: 8,8 кв.м (расположена на 1-ом этаже, помещение 1)
  • Уборная: 1,98 кв.м (расположена на 1-ом этаже)
  • Подсобное помещение для подготовки продукции: 13,53 кв.м (расположено на 1-ом этаже)
  • Тамбур: 1,54 кв.м (расположен на 1-ом этаже)
  • Офисное помещение типа «open space»: 35,08 кв.м (расположено на 2-ом этаже)
  • Уборная: 6,6 кв.м (расположена на 2-ом этаже)
  • Терраса: 15,75 кв.м (расположена на 2-ом этаже)

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной судебной строительно-технической и историко-культурной экспертизы являлось всестороннее изучение встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, который признан объектом культурного наследия регионального значения. Перед экспертами были поставлены ключевые задачи, включающие определение характера строительных работ, а именно, явилась ли пристройка результатом нового строительства или реконструкции. Также требовалось установление капитальности данного строения – является ли оно капитальным или некапитальным объектом. Важным аспектом работы стало детальное оценка всех произведенных изменений и их влияния на индивидуально определенные признаки многоквартирного дома, такие как его общая высота, площадь, этажность, площадь застройки и строительный объем. Отдельное и критически важное направление исследования было посвящено определению соответствия возведенной пристройки действующим строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, что является основой для обеспечения безопасности эксплуатации любого объекта. Кроме того, экспертам предстояло выявить наличие или отсутствие потенциальной угрозы для жизни и здоровья граждан, связанной с текущим состоянием и эксплуатацией пристройки, а также оценить техническую возможность приведения многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа пристройки. Завершающим, но не менее значимым пунктом, стало изучение влияния изменений объемно-пространственных характеристик здания на искажение облика объекта культурного наследия.

В процессе выполнения исследования эксперты столкнулись с рядом существенных сложностей. Главной из них была отсутствие полной проектной документации и сведений о качестве примененных строительных материалов, что требовало применения усиленного визуально-инструментального анализа, кропотливой фотофиксации и проведения точных измерений с использованием специализированного оборудования, такого как лазерный дальномер. Для решения поставленных задач активно использовались методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение всех предоставленных материалов. Эти данные были сопоставлены с обширным перечнем действующей нормативно-технической документации, включая СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", ГОСТ 26433.2-94 по выполнению измерений, СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные", санитарные правила СП 2.1.3678-20, а также Федеральные законы "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации". Особое внимание уделялось градостроительным нормам и правилам противопожарной безопасности, как указано в ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Для оценки влияния на объект культурного наследия проводился анализ на основе распоряжений Департамента культурного наследия города Москвы (№ 145 от 01.12.2011) и Решения Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № 647 от 23.03.1987, что позволило оценить изменения с точки зрения сохранности исторического облика. Такой комплексный подход был критически важен для глубокого и обоснованного исследования всех аспектов возведенного строения и его воздействия на историческую постройку.

Вопросы на исследование

  1. В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникла пристройка площадью 113,8 кв.м. (1 этаж, помещение XI, комн. 1-4; антресоль 1, пом.1, комн.1; комн. а2) к многоквартирному дому?
  2. Является ли пристройка площадью 113,8 кв.м. (1 этаж, помещение XI, комн. 1-4; антресоль 1, пом.1, комн.1; комн. а2) к многоквартирному дому капитальным или некапитальным строением?
  3. В результате проведенных работ изменились ли индивидуально определенные признаки (высота, площадь, этажность, площадь застройки, объем) многоквартирного дома?
  4. Соответствует ли пристройка площадью 113,8 кв.м. (1 этаж, помещение XI, комн. 1-4; антресоль 1, пом.1, комн.1; комн. а2) к многоквартирному дому строительным и градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам, а также допущены ли при возведении пристройки правила противопожарной безопасности?
  5. Создает ли пристройка площадью 113,8 кв.м. (1 этаж, помещение XI, комн. 1-4; антресоль 1, пом.1, комн.1; комн. а2) к многоквартирному дому угрозу жизни и здоровью граждан?
  6. Возможно ли технически привести многоквартирный дом в первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 113,8 кв.м. (1 этаж, помещение XI, комн. 1-4; антресоль 1, пом.1, комн.1; комн. а2)?
  7. Привели ли работы, повлекшие изменение объемно-пространственных характеристик многоквартирного дома, к искажению облика объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс «Дома правительства», 1928-1931 гг., арх. Иофан Б.М.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №130025

Завершена в феврале 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-222184/2021

ТСЖ "КОЛОКОЛЬНИКОВ-24", Департамент городского имущества города Москвы

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению статуса помещений подвала многоквартирного дома как общего имущества, выявлению общих инженерных коммуникаций (систем холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения, а также телекоммуникационного оборудования) и необходимости постоянного доступа к ним, с проведением натурного обследования и анализом технической документации в городе Москва. В ходе экспертизы специалисты произвели замеры помещений, фотофиксацию, изучили планы БТИ и применимые нормативные акты, регламентирующие порядок эксплуатации и обслуживания инженерных систем в многоквартирных домах, включая соответствие СНиП, ГОСТ и ПУЭ.

Вид экспертизы

Экспертиза №131206

Завершена в феврале 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0195/2023

Государственная жилищная инспекция города Москвы,

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по комплексной оценке перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме 1897 года постройки. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта, анализировалась техническая документация и судебные материалы с целью определения соответствия выполненных работ строительным нормам и правилам (СНиП), государственным стандартам (ГОСТ), а также выявления потенциальных угроз безопасности здания и его жильцов. Эксперты оценили влияние перепланировки на несущие конструкции, возможность присоединения общего имущества дома и сохранение эксплуатационной пригодности строительных элементов, используя методы информационного, ситуационного анализа и сопоставления с положениями Жилищного кодекса РФ и профильных технических регламентов.

Вид экспертизы

Экспертиза №111399

Завершена в феврале 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-11919/2020

АО "Управляющая компания "Промышленные парки Югры", ООО "Бизнес доверяет"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая, строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза проектной документации по оценке соответствия Мастер-плана и Бизнес-плана условиям технических заданий для инвестиционного проекта по созданию индустриального парка в Нефтеюганске, проведенная методом сравнительного анализа текстовых и графических материалов, финансовых расчетов и нормативной документации.

Вид экспертизы

Экспертиза систем водоснабжения и водопроводов, экспертиза зданий и сооружений, экспертиза систем электроснабжения, (еще 10 ... )

Экспертиза №127512

Завершена в январе 2023 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022

Администрация городского округа Долгопрудный, ООО "Корпорация ФБ"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза здания автозаправочного комплекса. В рамках исследования был проведен выезд на объект, расположенный в Долгопрудном, Московской области, с целью всестороннего изучения его характеристик, конструктивных особенностей и соответствия действующим нормативно-правовым актам. Эксперты определяли факт и характер проведенных строительных работ (реконструкции), анализировали, является ли здание объектом капитального строительства и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба. Особое внимание было уделено проверке соответствия объекта строительным нормам и правилам (СНиП), градостроительным требованиям, противопожарной безопасности и экологическим стандартам, а также виду разрешенного использования земельного участка. Применялись методы визуального осмотра, инструментальных измерений, фотофиксации и глубокого правового и технического анализа документации, руководствуясь СП 13-102-2003 и ГОСТ 31937-2011. В процессе также рассматривалась потенциальная угроза для жизни и здоровья граждан и возможность устранения любых выявленных недостатков без сноса объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза №116423

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021

АО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза сметной документации была проведена для определения даты, объема и стоимости дополнительных работ, выполненных при реконструкции участков автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна в Московской области, в рамках исполнения государственного контракта № 115/14-С. Эксперты также исследовали соответствие представленной исполнительной документации требованиям контракта и применимым строительным нормам, а также оценивали необходимость этих дополнительных работ для полного завершения объекта. Для выполнения задач был осуществлен визуальный осмотр, детальный анализ проектно-сметной и исполнительной документации, и сопоставление данных с положениями профильных ГОСТов, СНиПов и Федеральных законов.

Вид экспертизы

Экспертиза №121319

Завершена в декабре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-290714/2021

ООО "АЛЬКОР И КО", ООО "ХЕНДЭЛЬ"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, назначенная Арбитражным судом города Москвы, была проведена для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений и оценки стоимости поврежденного имущества после залива, вызванного срабатыванием автоматической системы пожаротушения. Эксперты провели детальный анализ актов осмотра, проектно-сметной документации и данных о выполненных строительно-отделочных работах. Использовались методы оценки технического состояния конструкций и оборудования, а также принципы определения рыночной стоимости восстановительных работ и ущерба имуществу. В ходе работы также учитывались нормы и правила, регулирующие строительную деятельность и оценку износа. Экспертиза позволила установить размер необходимой компенсации.

Вид экспертизы

Экспертиза №128596

Завершена в декабре 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022

, ООО "Борец"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для всесторонней оценки качества строительно-отделочных работ в жилом помещении. В рамках исследования эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр объектов и проводили инструментальные измерения, используя современное поверенное оборудование. Основной задачей было выявление любых дефектов, определение их природы (производственные или эксплуатационные), и установление соответствия выполненных работ условиям договора долевого строительства, а также актуальным строительным нормам и правилам (СП, СНиП, ГОСТ). Дополнительно был выполнен сметный расчет стоимости, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, и дана оценка их влияния на возможность проживания в помещении. Экспертиза основывалась на комплексном анализе технической документации и реального состояния отделки.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!